Voglio accettare per vero che per irrobustire il partito era necessario "assoldare" riciclati e portatori di tessere (ovviamente non sono d'accordo), ma era proprio necessario affidare il partito a personaggi che a loro volta affidavano sul "campo" incarichi di dirigenza ai vari livelli? Era proprio necessario assistere passivamente all'apparente immobilismo del partito nelle varie aree tematiche calde,  senza promuovere iniziative tendenti a connotare i nostri principi fondamentali che sono legalità moralità, giustizia e democrazia? Era proprio necessario assistere invece alle "cofecchie" che molti di loro tessevano con i potenti di turno semmai per "accaparrarsi" degli incarichi istituzionali?Non credo proprio! E credo che anche tu che sei una persona onesta non puoi che essere d'accordo.Credo invece che se si faceva una politica dai piccoli passi, facendo entrare nel partito solo persone con alto profilo morale e culturale (ove per cultura non è solo il titolo di studio) e non con interessi politici consolidati, ma con la voglia e la caparbietà di affermare in ogni luogo il valore dei nostri principi, forse oggi chissà avremmo potuto sfondare anche il numero a due cifre.Ma è acqua passata ormai. Siamo con te nella speranza di iniziare un nuovo corso.Mi permetto di suggerire un mia proposta per rafforzare la democrazia nel partito. Inserire nella mozione, la costituzione di un "giurì consultivo", con l’incarico  di esprime, ogni sei mesi, il giudizio sulla validità del coordinatore regionale e della dirigenza tutta, in caso di valutazione negativa commissariare gli incarichi e passare avanti (tanto nessuno è depositario della verità). Ovviamente alla presenza della dirigenza nazionale in un "faccia a faccia" senza ipocrisie.Il "GIURI'" potrebbe essere costituito da un congruo numero di "attivisti" eletti dalla base: Cosa ne pensate?Arnaldo