RINGRAZIO MA CONFERMO DISSENSO

Oggi, il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha risposto alla mia lettera aperta pubblicata su questo blog. Questa è la risposta del presidente della Repubblica:

"Ho letto la sua lettera e prendo atto del totale dissenso da lei liberamente espresso. Desidero solo farle presente - avendo lei voluto contestare anche il mio riferimento a una sentenza della Corte dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo (che lei confonde con la Corte di Giustizia europea, che e' cosa diversa) - che ho l'abitudine di documentarmi e di fare affermazioni precise.

Lei  non ha evidentemente letto la sentenza a cui mi riferisco, che sul punto da me indicato così recita: 'Non e' possibile ritenere che il ricorrente abbia beneficiato di un'occasione adeguata e sufficiente per contestare le dichiarazioni che hanno costituito la base legale della sua condanna'".

Ringrazio sentitamente il presidente della Repubblica per l’attenzione e la sensibilità che ha avuto nel rispondere alla mia lettera. Prendo atto delle sue precisazioni in punto di diritto che, però, lasciano immutato il significato politico del mio dissenso.

Detto questo, e ad onore del vero, ritengo opportuno linkarvi il testo tradotto in italiano della sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo,  dalla cui lettura potrete trarre le vostre considerazioni e che comunque stabilisce due cose:

1) Di tutti i processi, con relative condanne ricevute da Craxi, solo in uno di questi la Corte Europea rinviene violazioni dei principi dell'equo processo.

2) Anche con riferimento a questa sentenza accoglie un'unica doglianza della difesa di Craxi e cioè di non aver potuto controinterrogare i testimoni o coimputati che hanno accusato Craxi. La Corte, tuttavia, riconosce che ciò avvenne nel pieno rispetto della legge italiana allora vigente, correttamente applicata dai giudici.

A voi ogni giudizio.

Commenti

Attenzione, c'è un troll su questo blog, è Antonio, dice che vota IDV ma non è vero, non rivilgetegli la parola...
Caro Onorevole,giorni fa, ho fatto una gentile richiesta al presidente Napolitano tramite il sito "Italia dei valori", che riporto qui di seguito:Gentile presidente, puo' gentilmente spiegarmi che differenza passa tra un delinquente che a Palermo vuole il pizzo e l'onorevole Craxi che pretendeva la tangente.? "    Non ho avuto ancora risposta 
Caro Onorevole,giorni fa, ho fatto una gentile richiesta al presidente Napolitano tramite il sito "Italia dei valori", che riporto qui di seguito:Gentile presidente, puo' gentilmente spiegarmi che differenza passa tra un delinquente che a Palermo vuole il pizzo e l'onorevole Craxi che pretendeva la tangente.? "    Non ho avuto ancora risposta 
Stando a quanto esposto da Donadi, al di là dell'errore circa la Corte europea coinvolta, mi sembra che le ragioni di Donadi non vengano annullate.L'intero complesso dei media, è sacrosantamente vero, coglie ogni possibile occasione  per creare un clima di ....pacificazione......La classe dirigente di questo paese non è certo rigorosa sia nel pensiero che , conseguentemente nei comportamenti......(il Pastore.....indirizza il proprio GREGGE.... e il gregge......è guidato dalla "BIADA" e  quando occorre dai CANI che ABBAIANO....), purtroppo questa è la cultura ITALIANA......Ora si preferisce al rigore....gli accomodamenti....le mediazioni....anche miserevoli...ma a misura di accettazione da parte del GREGGE.......da qui il convergere dei media tutti ..o quasi...con il consenso  ...se non la REGIA degli editori, che sono la rappresentanza dell'establishement , ad accondiscendere alle tesi che questa maggioranza vuole imporre.......la commemorazione di Craxi è  una delle tante occasioni per orientare il GREGGE.....Penso che Napolitano, avendo assecondato questa linea, si sia preparato un credito per quanto sarà costretto a fare nei confronti delle leggi ad personam che il Parlamento sta per varare: cioè quando non firmerà le leggi ad personam, la respinsione di quelle leggi l'avrà fatta un presidente .....non ostile...anzi un presidente che sulla figura di CRAXI (padre dell'attuale centro destra berlusconiano...) si è espresso con benevolenza e comprensione......
Purtroppo per noi è possibile avere un tal presidente. E non mi stupisco che non conosca le sentenze europee visto che sembra non conoscere neppure gli artt. della nostra Costituzione di cui dovrebbe essere garante. Infatti ad un cittadino che gli chiedeva di non firmare il lodo alfano, aveva testualmente risposto :"...se non firmo poi loro la ripresentano e io sono obbligato a firmare.." ( e infatti ha firmato, salvo poi ad essere smentito dalla Corte Costituzionale ) cosi indicando la completa sconoscenza dell'art. 74 della Costituzione che dà alla Presidenza della Repubblica Italiana il diritto e anche il dovere di "..rimandare il testo alle Camere con messaggio motivato e richiederne una nuova deliberazione". Quindi "con messaggio motivato" ossia con la motivazione che ritiene più opportuna : di certo in caso di manifesta incostituzionalità, come il "lodo alfano", ma non unicamente quella, ma anche se dovesse e/o volesse eccepire che so, la mancanza di  decenza legislativa, o di decoro istituzionale, ecc..Il presidente invece, ha sempre firmato tutto, e firmerà anche il "processo breve".Perchè stupirsi allora se cita a piacimento sentenze "extraterritoriali" .Sic transeat gloria mundi.
Purtroppo per noi è possibile avere un tal presidente. E non mi stupisco che non conosca le sentenze europee visto che sembra non conoscere neppure gli artt. della nostra Costituzione di cui dovrebbe essere garante. Infatti ad un cittadino che gli chiedeva di non firmare il lodo alfano, aveva testualmente risposto :"...se non firmo poi loro la ripresentano e io sono obbligato a firmare.." ( e infatti ha firmato, salvo poi ad essere smentito dalla Corte Costituzionale ) cosi indicando la completa sconoscenza dell'art. 74 della Costituzione che dà alla Presidenza della Repubblica Italiana il diritto e anche il dovere di "..rimandare il testo alle Camere con messaggio motivato e richiederne una nuova deliberazione". Quindi "con messaggio motivato" ossia con la motivazione che ritiene più opportuna : di certo in caso di manifesta incostituzionalità, come il "lodo alfano", ma non unicamente quella, ma anche se dovesse e/o volesse eccepire che so, la mancanza di  decenza legislativa, o di decoro istituzionale, ecc..Il presidente invece, ha sempre firmato tutto, e firmerà anche il "processo breve".Perchè stupirsi allora se cita a piacimento sentenze "extraterritoriali" .Sic transeat gloria mundi.
non è possibile che un presidente della repubblica recuperi tre righe di una sentenza, che nella sua totalità da torto a Craxi, per rivalutare la suddetta persona. è una vergogna!
 Se si va a leggere la sentenza della CEDU sul caso all'indirizzo http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/viewhbkm.asp?sessionId=43223425&skin=hudoc-fr&action=html&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=64757&highlight=craxi si scopre che per tutti i punti contestati la Corte non ritenne esserci alcuna violazione della Convenzione Europea dei Diritti Umani tranne che per uno:   LA COUR, À l'UNANIMITÉ,1.  Dit qu'il n'y a pas eu violation de l'article 6 §§ 1 et 3 b) de la Convention en raison du caractère rapproché des dates d'audiences dans les différentes procédures engagées contre le requérant ;2.  Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention en raison de l'impossibilité d'interroger ou de faire interroger les témoins à charge décédés ou qui se sont prévalus de leur droit de garder le silence ;3.  Dit qu'il n'y a pas eu violation de l'article 6 de la Convention en raison de la campagne de presse dirigée contre le requérant ;4.  Dit que le constat de violation figurant dans le présent arrêt fournit par lui-même une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice matériel et moral subi par le requérant.5.  Rejette, à l'unanimité, la demande de satisfaction équitable.   Non ci fu violazione dell'Articolo 6 §§ 1 et 3 b in ragione del carattere ravvicinato delle date di udienza nel differenti processi così come non ci fu violazione dell'aticolo 6 della Convenzione in ragione della campagna di stampa diretta contro Craxi. L'unico in cui constatò una violazione della convenzione europea dei diritti umani fu il punto 2 che rileva la violazione dell'articolo 6 §§ 1 et 3 d) in ragione dell'impossibilità di interrogare o di far interrogare i testimoni a carico deceduti o che si sono avvalsi della facoltà di non rispondere. La stessa Corte chiarisce però nella sentenza che tale violazione si riferiva in generale al sistema normativo/giudiziario italiano: "Il est vrai que la Cour vient de constater que cette procédure a emporté violation de l'article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention (voir paragraphe 94 ci-dessus) ; cependant, en l'espèce un tel manquement aux exigences du procès équitable était dû à l'application, par les juges nationaux, de dispositions législatives de portée générale, applicables à tous les justiciables. Rien dans le dossier ne permet de penser que, dans l'interprétation du droit national ou dans l'évaluation des arguments des parties et des éléments à charge, les juges qui se sont prononcés sur le fond ont été influencés par les affirmations contenues dans la presse."(è vero che la corte constata che questa procedura a portato la violazione dell'articolo 6 paragrafi 1 e 3 d della convenzione; ciò nonostante questa mancanza alle esigenze di un processo equo era dovuta all'applicazione da parte dei giudici nazionali delle disposizioni legislative di portata generale applicabili a tutti i cittadini. niente nel dossier permette di pensare che nell'interpretazione del diritto nazionale o nella valutazione degli argomenti delle parti e degli elementi a carico i giudici che si sono pronunciati siano stati influenzati dalle affermazioni contenute nella stampa). In altre parole i giudici non hanno fatto altro che applicare la legge in vigore in Italia in quel momento.A conferma di ciò la stessa Corte poi all'unanimità stabilisce di non dover nessuni risarcimento alla famiglia ritenendo che "le constat de violation figurant dans le présent arrêt fournit par lui-même une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice matériel et moral subi par le requérant." la constatazione della violazione figurante nella presente decisione/sentenza fornisce essa stessa una riparazione equa per qualsiasi danno materiale e morale subito dal denunciante. Grazie per l'opera di ricostruzione della verità storica dei fatti.  Andrea D'Ambra www.andreadambra.eu   PS: La sentenza è qui: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/viewhbkm.asp?sessionId=43223425&skin=hudoc-fr&action=html&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=64757&highlight=craxi  Il messaggio di napolitano alla vedova craxi qui: http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Notizia&key=4395&printPDF=yes 
Resto sbalordito dalla lettera di risposta del presidente.E' come se riferendo del pensiero di un premio nobel sul nucleare, fossi corretto sulla pronuncia di una cittadina francese sede di una centrale. Io mi sentirei preso in giro, che dite?L' incosistenza della sua risposta purtroppo è lo specchio del degrado in cui è precipitata la nostra repubblica.Gli mostri la luna che cade e loro guardano il dito.Speriamo almeno che  abbia PER UNA VOLTA un sussulto di dignità, di amor di patria e non firmi la legge sul PROCESSO MORTO e la devastazione della giustizia italiana.Certo è che per essere ricordato come il peggior presidente della repubblica italiana ce la sta mettendo proprio tutta.     
caro Massimo in effetti confondere la CEDU con la Corte di Giustizia è un brutto erroraccio specie commesso da chi, come te, ha avuto l'onore di stare accanto, come cultore della materia, ad un grande giurista come Francesco Galgano, docente nella prestigiosa Università di Bologna.In ogni caso perdere tante energie su Craxi, ormai defunto da due lustri, seguendo il can can mediatico che si svolge al fine di nascondere ben più gravi faccende, non mi sembra cosa buona e saggia.Piuttosto ti invito caldamente a prendere visione del ricorso presentato alla CEDU dall'avv.Mario Anetrini, non un "comunistaccio", ma un sincero liberale che porta un elementare ragionamento a difesa del concetto di democrazia rappresentativa.TI linko il sito dove puoi trovare il testo del ricorso e la memoria. Ovviamente l'invito è rivolto anche a tutti i fequentatori del blog che sanno leggere le carte:http://www.lombardialiberale.it/index.php?option=com_content&task=view&i...Il ricorso è contro l'attuale LEGGE ELETTORALE PORCATA., il "porcellum".Il ricorso è stato ammesso ed entro il 7 aprile il governo dovrà preparare la risposta.Mi sembra un argomento ben più interessante.Il dentista Calderoli, novello padre costituente, è riuscito da solo a portare "l'attacco al cuore dello STATO", proprio come volevano fare le BR. Con la legge porcata infatti è stato distrutto quell'organo costituzionale, ossia previsto e regolato dalla Costituzione, che è il Parlamento, ossia il cuore dell'ordinamento.In una democrazia parlamentare il PARLAMENTO è l'organo che sta al centro del sistema e quell'organo deve essere formato da persone scelte DIRETTAMENTE dal corpo elettorale e non come avviene ora, tramite le liste bloccate, dai segretari dei partiti.Un sistema siffatto non si chiama più democrazia ma OLIGARCHIA.Caro Massimo, in IDV smettete di parlare del passato e di far condurre il ballo al venditore di tappeti.Occorre avere una visione chiara, un progetto per il paese e su quello concentrare l'attenzione.Se IDV racconta sempre che pensa all'alternativa con il PD attuale stiamo freschi, ma non voglio pensarci e spero che prima o poi qualche idea nuova spunti all'orizzonte.Saluti carissimi e un ripassino al diritto dell'unione europea!p.s. profondamente delusa per la conduzione dell'IDV a livello locale, la mia regione è l'Emilia Romagna. La struttura dei partiti e l'assenza di democrazia interna ai partiti sono gli altri problemi su cui sarebbe bene aprire un dibattito molto serio .... e invece tutti zitti alla corte del Capo.Spero che gli onesti si ribellino perché ormai non si può più parlare di destra o sinistra ma di persone oneste e di truffaldini a destra e a sinistra. Di nuovo un caro salutop.s.p.s Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) e Consiglio d'Europa NON sono istituzioni UE, ma organismi autonomi e paralleli che hanno svolto e svolgono un ruolo di primo piano nello sviluppo dell'integrazione.
 Faccio i complimenti a te caro Massimo e a tutti i frequentatori del blog per aver ricevuto l’onore di un intervento diretto del Presidente della Repubblica. E’ la prova che anche nella critica vi è un ricoscimento serio. Il Capo dello Stato nella sua flebile ma garbata risposta ha confermato la fondatezza delle tue osservazioni. Approfitto per segnalare l’operosità del centrodestra nell’individuare le candidature per i papabili Presidenti di regioni. L’appuntamento elettorale è diventato strategico per le future politiche nazionali,soprattutto sulle questioni energetiche.L’IDV per difendere l’idea di non essere attaccata alle poltrone rischia di rimanere fuori dalle scelte .
Nel mio blog ho scritto per inciso gli anni che Craxi doveva farsi in carcere e che ha rischiato in totale.Rispettivamente 10 e 28 e 2 mesi.Questo semplice dato è stato affermato da qualcuno in TV?E intanto il processo breve è legge...e non c'è Corte Europea che tenga!
Ringrazio il presidente della Repubblica di avermi fatto conoscere anche la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che ho letto con attenzione.Ringrazio il presidente della Repubblica di avermi fornito inconsapevolmente un'ulteriore prova della delinquenza del personaggio Craxi.Non posso fare a meno di essere totalmente d'accordo con Donadi. In quella sentenza, a parte quella virgola, è riconosciuta appieno la colpevolezza del delinquente e latitante Craxi.Non posso fare a meno di notare che il discorso del presidente della Repubblica mi ha lasciato alquanto perplesso e come me penso la maggior parte degli italiani.
mah, credo che le regole o ci sono o non ci sono.Tertium non datur.Se per Craxi la Corte UE ha detto così e andava male, perchè per Previti recentemente la sentenza UE andrebbe bene ??La realtà è una sola: con i soldi pubblici della collettività non ci si può fare gli affari propri. Credo che se trattasi di case acquistate o ville comprate e noi tutti sappiamo quanto è duro accumulare denaro lecito per farsi proprietà immobiliari, per Craxi non deve essere dato trattamento diverso da quello che spetterebbe ad ognuno di noi. Poi ci dispiace umanamente, che sia dovuto rimanere a morire in Africa, ma a tanta gente è andata assai peggio. Napolitano, chissà perchè ha cambiato opinione: io una ideuzza ce la ho ma la tengo per me... perchè sennò vado in galera !!
"Se per Craxi la Corte UE ha detto così e andava male, perchè per Previti recentemente la sentenza UE andrebbe bene ??"Scusa non ho capito il senso della domanda.Quello che ho affermato nel mio post è che la sentenza su Craxi della Corte europea dei diritti dell'uomo non è vero che afferma che Craxi sia stato soggetto a processi non equi come vuol far credere il Presidente della repubblica. Quella frase riportata dal presidente riguarda una parte marginale di quel documento che leggendolo in toto mostra invece, per quanto mi riguarda, la colpevolezza di Craxi.Napolitano ha fatto un discorso, penso,  con il solo scopo di non scontentare troppo le due parti parti politiche e per quanto mi riguarda ha sbagliato perchè avrebbe dovuto, invece, con durezza, affermare la vera realtà dei fatti senza mischiarsi nella disinformazione che va di moda in questi giorni sulla figura dell'uomo Craxi.La verità è che Craxi era un delinquente, latitante e anche un pessimo politico. E Napolitano questo lo sa benissimo avendo egli stesso vissuto in prima persona(e da protagonista) quella stagione politica. Per quanto riguarda Previti, invece, la sentenza UE ha detto che il ricorso Previti era inammisibile. Mi limito a ricordare a chi non sa, chi è Previti.Previti è una persona che ha corrotto, con i soldi di Berlusconi, un giudice perchè questo emettesse una sentenza di parte.
Abbiamo toccato il fondo. Poi ci sono tipi come Sik che scrivono le cazzate che scrivono. Allora teniamoci Berlusconi che va nelle scuole elementari a raccogliere il plauso dei bambini in pieno stile mussoliniano, e i suoi cortigiani prezzolati che parlano - insensatamente - di premier eletto dal popolo e giustificano le leggi a personam con la "persecuzione giudiziaria".Abbiamo quello che ci meritiamo.
Pieno stile mussoliniano? Hai detto proprio bene, il Duce ci vorrebbe per tirar su l'Italia e sistemare i coglioni come te...No non abbiamo quello che ci meritiamo, tu ti meriti molto peggio, il Comunismo cinese, prova lì a fare l'eroe...
Pensala pure come vuoi. Io sono sempre stato liberale, anzi liberal all'americana, e adesso mi dicono che sono comunista. Ecco uno degli effetti del berlusconismo. Mi prendo del coglione, ma ti invito a riflettere e a fare un paragone serio tra Mussolini e B.: se non altro il Duce era onesto!
re
invidiosi,certo  che di pietro non può andare nelle scuole come lo capiscono.l'invidia è il peccato piu' vecchio del mondo,se non sapete cosa è guardate donadi l'ha stampata in faccia.
La tua firma è falsa, come ipocrito e menzognero è il tuo dire. Servo, e lacchè tu sei di quel bravo corruttore e corrotto di cui ti fai vanto, compagno di "merenghe", l'hai scordato?, ma tu ne fai vanto.. E le mille baionette? E il pericolo cinese allora come oggi ricordato? Il tuo padrino ha "fatto" la guerra? E cosa t'ha lasciato? Ricchezze, femmine in quantità, oro, argento, mirra? hai ereditato miseria e povertà. qualcuno, però, t'ha regalato LA COSTITUZIONE, la LIBERTA', non per sè, ma proprio e ANKE per gigetti come te (o forse sei gigetta?). Di quelli che l'han dato a posteriore piacimento, ora siedono in PARLAMENTO, pagati anche da te, se non lo sai, dopo essere stati comprati, e tu lo sai, e poi usati prima come lacchè, poi come autisti e quindi come zerbini e scendiletti.. E tu li chiami onorevoli.. Ma ce la fai a guardarti nello specchio? O l'hai coperto, per non sputarti, come self-service, ("da solo", vuol dire, per te che non sei mai andato a scuola se non da chi t'ha dannato), in faccia (se ne hai?) E se per caso avessi dei figli (il che non credo) che appena appena sapessero leggere e scrivere e studiato un pò di STORIA, beh!, pensaci, ti ripudierebbero e chiederebbero di essere portati in orfanatrofio oppure dati in adozione, se già non li hai dati allo s-PORCO untore, in posteriore concessione, per suo nobile piacimento, e con tuo servile compiacimento e pieno intendimento e neanche a pagamento... Lo sai ch'è proibito offrire a innocenti bambini le caramelle, specialmente se unto-re che di culo vol parare solo il suo? O ne sai qualcosa? E la tua prole, sempre che tu ne abbia, ne sono a conoscenza? O da te han già imparato a dire : COME LO PREFERISCE, VOSCENZA? DISTESO, CEMENTATO, O MAREGGIATO? COME LEI COMANDA.. SEMPRE A SUA DISPOSIZIONE, VOSCENZA BENEDETTA.. E VACCOMPAGNASSE SEMPRE, DELL'unto s-PORCO, LA BBENEDIZZIOOONE..AHH (ad indicare la tua goduria)   
L'invidia e l'odio é l'ultima invenzione dei propagandisti mediaset - per  il  partito dell'amore/dell'odio/e/dell'invidia...comunque sia, non credo che tutto questo vi faccia onore.
Mah, mi sembra la sua una non-critica, ma una accusa gratuita in pieno stile " frustrazione da intelligenza".
Mi scusi Signor Gigi, ma penso che prima di tutto lei deve rispettare noi che votiamo persone pulite.Lei è libero di "tifare" per un personaggio(Berlusconi) corruttore, piduista e che ha vissuto in casa con un capomafia pluriomicida pluriergastolato che accompagnava i figli del signor Berlusconi la mattina a scuola.Per piacere, l'invidia mettiamola da parte.Qui non c'entra nulla.Donadi ha il viso più pulito del mondo. E' una persona di cui sono sicuro a priori.
Antonio tu sei il tipico elettore dell'Italia dei Vermi, sai solo insultare e vomitare bile, per il resto sei il nulla in persona...
Mi fa piacere constatare che anche qui ci sono troll che si fanno pagare per scrivere post senza argomentare.Io non insulto, tutto quello che ho scritto è vero! Lo ha detto lo stesso Berlusconi(puoi verificare su youtube).Dimmi cosa di ciò che ho scritto non è vero?Ti mando i link con le prove...Queste cose non le sentirai mai in tv, su internet invece esistono le prove.Se poi neghi che Berlusconi abbia fatto quello che dice lui stesso non posso farci nulla.Apri gli occhi. Spegni la tv e capirai chi dice balle e chi no. Donadi ha capito che non può permettersi di dire balle, perchè se lo fa qui su internet lo scoprirebbero subito e l'Italia dei valori perderebbe i voti che ha quadruplicato...
Ahahahah...troll che si fanno pagare, chissà poi da chi, per scrivere su un blog insignificante  come questo...ma falla finita di dire stronzate!!!
Antonio, il tuo Di Pietro quando era magistrato si è macchiato di una colpa infame...non fu imparziale, inafatti omise dolosamente di indagare in maniera approfondita sul miliardo finito nelle casse dell'allora PDS, con la conseguenza che nè D'Alema nè Occhetto furono condannati...una vergogna che ancora oggi grida vendetta!!! E ancora oggi hai mai sentito Di Pietro e i suoi leccaculi proporre il taglio degli stipendi e dei privilegi dei parlamentari? No, non lo sentirai mai, lui è come, se non peggio degli altri perchè è un'ipocrita!!!
@ roccus.rispondo anche alla tua seconda menzogna(risponderò con un esempio molto recente, ha ragione Travaglio quando dice che qui si fa "l'operazione Alzheimer", i troll(quale secondo me sei) cercano di nascondere i fatti), cioè a questa tua affermazione:"E ancora oggi hai mai sentito Di Pietro e i suoi leccaculi proporre il taglio degli stipendi e dei privilegi dei parlamentari? No, non lo sentirai mai, lui è come, se non peggio degli altri perchè è un'ipocrita!!!"L'Idv è l'unica che fa i fatti. Ti trovi all'interno del blog della persona(Donadi) che ha presentato l'abolizione delle province(http://www.massimodonadi.it/node/202). Tutti, a destra e a sinistra ne hanno parlato durante le elezioni, ma solo Idv l'ha presentata. Si trattava di recuperare ben 13 miliardi di euro!!!! Altro che scudo fiscale!!!!Una volta presentata la questione in Parlamento, sai come è andata a finire? Appasionatamente destra, sinistra, alto e basso hanno detto no(http://www.massimodonadi.it/node/204).Ecco la coerenza dei partiti per cui voti!!Ti dico di più. Se andavi sul sito di "Libero"(o del "GIORNALE" non ricordo bene) il quotidiano del capo invitava a firmare una mozione per abolire le province!!! Renditi conto della tattica subdola di Berlusconi(facciamo finta di interessarci all'abolizione delle province altrimenti qui la sinistra ci ruba tutti i voti).Ma poi quando si è trattato di recuperare soldi dalle province, lo stesso governo ha detto no a Donadi.Come vedi quindi l'ipocrita non si trova qui, ma si trova lì, dalle tue parti.Spero di aver contribuito a farti aprire gli occhi.P.s.:Un consiglio smetti di leggere giornali  di parte e leggi giornali seri, ovvero giornali che NON RICEVONO ALCUN FINANZIAMENTO PUBBLICO. Forse l'unico è "IL FATTO QUOTIDIANO". Racconta fatti e non balle.
Antonio, io non mi faccio condizionare da nessuno, io leggo il Giornale o il Corriere una volta a settimana, non di più, ho le mie convinzioni, sono da sempre di destra, me ne frego della demagogia dei giornalisti.Io potrei allora benissimo ribaltare la questione  ed affermare che tu sei sottoposto al lavaggio del cervello da parte di Santoro e Travaglio e ti bevi tutto quello che ti propinano, quindi astieniti dal fare considerazioni totalmente false  e prive di fondamento, perchè tu manco mi conosci...quanto al Fatto Quotidiano, se quello è un giornale serio e obiettivo...sulla base di quali elementi?Un'ultima precisazione, mi piacciono i New Troll, ma non sono un troll, se avere un'opinione diversa dalla tua e dal popolo di sinistra  significa essere un provocatore, beh allora è meglio che non perdo più tempo a parlare con gente ottusa e presuntuosa come te, un bacione!!!!!! 
"Io potrei allora benissimo ribaltare la questione ed affermare che tu sei sottoposto al lavaggio del cervello..." "Fatto Quotidiano, se quello è un giornale serio e obiettivo...sulla base di quali elementi?"Peccato che non puoi ribaltare un bel nulla per il semplice motivo che ciò che dicono loro sono cose vere e verificabili seduta stante su internet e su qualunque sentenza presente su internet.Hai avuto il coraggio di dire nell'altro post che ho postato link di parte.Link in cui parla Berlusconi in persona, in cui parla Cuffaro in persona, ecc!!Non riesci più a fare il tuo lavoro da troll con me vero? Per evitare di creare di confusione invito a chi legge i miei commenti a vedere i filmati indicati da me in precedenza. Quelli sono fatti incontestabili. Consiglio a chi capita di leggere questo blog di non rispondere ai troll e se lo si fa parlate di argomenti a loro scomodi. Perchè al nostro caro premier da fastidio proprio questo fatto. E' evidente. Appena se ne parla male si catapultano su un commento  e cercano di far arrabbiare chi scrive o cercano di cambiare discorso. Bisogna mantenere la calma a far fare male il loro lavoro...
Roccus conosco bennissimo le vicende giudiziarie a cui Di Pietro è stato sottoposto. Sono tutte balle messe in giro dal Giornale o da Libero che ha dovuto PAGARE al sig. Di Pietro un infinità di soldi(sono stati CONDANNATI per aver detto il falso nei confronti di Di Pietro).Quello che ha detto Gasparri ieri sai anche tu che è FALSO, con l'unico scopo di screditare Di Pietro come fa Libero e il Giornale. Sono state condannate parecchie persone anche di quel partito.Tu dici:"omise DOLOSAMENTE di indagare in maniera approfondita sul miliardo finito nelle casse dell'allora PDS". Portami le prove di quello che dici.  Ti dico di più mentre TU PARLI di una bugia( ovvero di Di Pietro che avrebbe "dolosamente" dimenticato 1 MILIARDO  finito nelle casse del pds) IO PARLO di 150 MILIARDI che si è rubato un SINGOLO INDIVIDUO. E qui, a differenza di quello che dici tu, ci sono LE PROVE.Ma ti rendi per un pò conto dei paragoni che stai facendo?Qui si parla di MAFIA!IO PARLO di BERLUSCONI(CORRUTTORE di politici(Craxi), CORRUTTORE di avvocati(Mills) allo scopo di far dichiarare il falso a Mills in un suo processo(guarda caso quello delle guardia di finanza indetto dallo stesso Di Pietro), CORRUTTORE di giudici(ha pagato un giudice perchè dicesse che la Fininvest fosse sua e non di De Benedetti), APPARTENENTE AD UN'ASSOCIAZIONE MASSONICA, la P2, che se ne infischiava dello stato, FREQUENTATORE DI MAFIOSI PLURIASSASSINI(http://www.youtube.com/watch?v=gLjOt_g7RZs) che hanno vissuto in casa sua e che accompagnavano i suoi figli a scuola e che quando mettevano le bombe a casa sua li giustificava(http://www.youtube.com/watch?v=jTKDeKGAtdE&feature=response_watch)!) .IO PARLO DI CASINI che ha avuto il coraggio di coprire CUFFARO(persona che non era nessuno nel 1992 e che sputava su falcone http://www.youtube.com/watch?v=F5MZmJLMQ9Y)IO PARLO DEGLI ARCHIVI SEGRETI POMPA-POLLARI IO PARLO DI SCHIFANI(guardati da solo cosa di marcio sta uscendo su questa persona)IO PARLO DI DELL'UTRI(guardati da solo cosa di marcio sta uscendo su questa persona)IO PARLO DELLE STRAGI IN SICILIA(che riprenderanno a breve).TUTTE COSE DIMOSTRABILI.Io PARLO DI MAFIA E TU PARLI DI UNA CAZZATA(...e pure falsa).Vatti a leggere i giornali quando Di Pietro entrò in politica. Leggiti come Berlusconi lo corteggiò. Leggiti di come se lo voleva "comprare". Leggiti di come Di Pietro non volle scendere a compromessi.Spero che possa aver convinto anche una persona in più(tu) che quello che hai sentito in tv serve solo a plagiarti. Se vuoi altre informazioni ti mando i link su questi argomenti.Capirai dove sta il marcio e dove non sta.
Tu mi devi citare una sola sentenza di condanna di Berlusconi per concorso esterno in associazione mafiosa e  per corruzione, le altre stronzate che scrivi e i tuoi link di parte non mi interessano.Secondo, Di PIetro non volle indagare sul miliardo finito nelle casse del PDS, non di un privato, quindi si è dimostrato un magistrato non imparziale. Ti ricordo che il PDS percepiva anche finanziamenti dal regime criminale comunista di Mosca ma nessuno indagò, anzi nel 1989 il PDS insieme agli altri farabutti votò l'amnistia per estinguere il reato di finanziamento illecito, documentati!!!Terzo, il marcio sta proprio a sinistra, tanto è vero che il PD, vs unico alleato, è pieno zeppo di esponenti inquisiti ed arrestati, di gente come Bassolino e Jervolino responsabili del disastro dei rifiuti; in Puglia l'intera giunta regionale è stata azzerata, l'attuale sindaco di Bologna è indagato e potrei continuare...quindi non permetteterti di dare lezioni di moralità e chiudi il beccco!!
 Mi fa piacere notare che ora, vedendo che non puoi attaccare più Di Pietro(non mi hai postato uno straccio di link...) hai spostato il tiro sul Pd.Ora ho la convinzione che tu sia un troll(difesa a spada tratta di Berlusconi e non mi chiedi le sentenze in cui è scritto delle frequentazioni mafiose del premier(sentenza Dell'Utri per esempio) e altre prove(in parte già data in cui parla lo steso B.)). Ti pagano bene, caro? Non ti senti ricattato da chi ti paga? Ti rispondo io sul motivo per cui ora avete deciso di entrare anche in questo blog. Questa lettera ha avuto un qualche eco nazionale e perciò occorre disturbare...qui si parla troppo, vero? Sei assoldato direttamente dai pseudo-circoli dell'amore da qualcun'altro?Ed ora è meglio chiudere il becco vero?La paura è tanta vero? Idv è troppo pericolosa...Quel giornale(il fatto) vi da fastidio, Grillo ne muove troppi, Travaglio parla troppo, i pm sono pericolosi, in Puglia si può fare poco se vince Vendola?Sono convinto che si passerà di nuovo alla fase stragista, ma stavolta per terminarla si dovrà zittire il web. Se non viene fatto temo che in Italia assisteremo a giorni tristi e lunghi...Vedremo come andrà a finire. Dopotutto io e te siamo solo spettatori, la partita si gioca altrove...
Paura dell'IDV????? Ahahahahahaha ecco la risposta, tu sei  malato!!!! Non mi paga nessuno, io sono qui per contrastare tutte le stronzate che sparate quotidianamente, hai capito, ci-trollo che non sei altro?Lo sai che cosa dicono i giornali spagnoli, El Mundo intesta e tedeschi sul centrosinistra italiano? Dicono che sa solo insultare, che è totamente privo di idee e progetti politici e che non ha un solo leader, insomma un'accozzaglia inconsistente!Quanto all'eroico paladino del nulla politico Di Pietro, lunga vita, io ne vorrei 100, 1000 di Di Pietro, perchè è l'uomo che continuerà a farci vincere
Ragazzi non badate a quello che ha scritto Skin.Parla di insultare quando sopra ho portato solo fatti. A voi giudicare i fatti dimostrati da me rispetto alle sciocchezze che dicono skin ed altri. Lui parla di opinioni, io di fatti. la mafia è dentro il parlamento. Le prove sono incontrovertibili. guardate i video che ho indicato sopra. Leggete sulla sentenza Dell'Utri come Berlusconi quando aveva 30 anni incontrava i boss mafiosi(Bontate)  ed uno di essi ha vissuto in casa con Berlusconi dal 1974 al 1977 e accompagnava i suoi figli a scuola. Lo dice lo stesso Berlusconi in uno dei video indicati sopra. Se non ci si indigna per questo fatto vuol dire che si è stupidi o che si è mafiosi(o loro sottoposti) come penso tu sia.Rispondi su questo Skin. Berlusconi faceva accompagnare i suoi figli a scuola da un mafioso?Berlusconi era iscritto ad una società massonica? Berlusconi è un corruttore?Riguardo Di Pietro egli ha quadruplicato i suoi voti...Avete paura. Non a caso avete intensificato il trolleraggio spicciolo. Ma puzzate da lontano, basta che scriviate 2 parole e dimostrate subito chi siete.
Antonio tu sei un mafioso e pure calunniatore, ma chi credi di intimidire? Mi fai una sega!!!!Lo sai che il tuo Di Pietro superò l'esame da magistrato grazie al giudice ammazzasentenze Carnevale? Lo sai che il tuo Di Pietro omise di indagare sul miliardo incassato da quei ladri del PDS, che rubavano come o più degli altri ma che furono scandalosamente salvati per convenienze elettorali? Lo sai che Di Pietro è un fascista populista  che solo per becero opportunismo, vale a dire per prendersi i voti degli ex rifondaroli comunisti, si è messo a fare il sinistroide?
 .troll...skin-kakkola-puzzone-gigi(il falso)-guglielmo e altri.Sempre uno sei....troll...pagato.E proprio perchè sei pagato nn credi a nulla di ciò che scrivi. Tu voti Idv. O sbaglio?abbi solo un pò di pazienza e vedrai che bel controtrolleraggio...la preparerò alla perfezione...sarà uno spam all'inverso...sempre di ciò che ti da fastidio(Berlusconi e link chiari come luce) parlerò...sempre...  
ONOREVOLE SIGNOR Antonio Di Pietro, la prego, aver a che fare con certi asini (e mi perdonino ASINI e MULI, pur sempre nobili animali), si perde tempo e sapone... non perchè siano testardi, ma perchè unti, come quello s-PORCO dal tipico sorriso IT (del racconto di S: King), proprio quello, se lo ricorda? Signor Antonio Di Pietro, Presidente dell' Italia Dei Valori a LEI, come a De Magistris, a Donadi, alla Mura e a tutti gli altri, di cui mi sfugge il NOME, il mio GRAZIE.. Voi tutti MERITATE il titolo di ONOREVOLE. A quelli del pdl, a baffino & c, si addice un titolo solo... ma se proprio ci tengono, al max li chiamerò onore..v(u)ole che sia... basta ke ci sia il soldino e non si faccia casino perchè così comanda la " mammasantissima" di onorata società, in sacra corona unita, difesa e protetta da quel di casale, con la di calabra benedizione.Ancora GRAZIE, A VOI che ben mi rappresentate, non come italiano infetto, ma come ITALIANO VERO, così come Pertini, e poi Falcone e poi Borsellino e tutti gli altri EROI, il generale Dalla Chiesa in testa, innocenti sacrificati sull'Altare dell'ONORE. Prego per la Vostra salute, perchè possiate essere sempre presenti e attenti, al VERO servizio dell' ITALIA pulita tutta.E perdonate la mia lungagine, ma non so cosa gli farei a tutti quei farisei, non sepolcri imbiancati, ma proprio unti e tanto bis-unti... s-PORCI... basta la parola...  per definilrli..  
gigi non sono io che ti ho risposto al tuo messaggio di sopra con la tua stessa firma.
Mi fa piacere constatare che anche qui ci sono troll che si fanno pagare per scrivere post senza argomentare.Io non insulto, tutto quello che ho scritto è vero! Lo ha detto lo stesso Berlusconi(puoi verificare su youtube).Dimmi cosa di ciò che ho scritto non è vero?Ti mando i link con le prove...Queste cose non le sentirai mai in tv, su internet invece esistono le prove.Se poi neghi che Berlusconi abbia fatto quello che dice lui stesso non posso farci nulla.Apri gli occhi. Spegni la tv e capirai chi dice balle e chi no. Donadi ha capito che non può permettersi di dire balle, perchè se lo fa qui su internet lo scoprirebbero subito e l'Italia dei valori perderebbe i voti che ha quadruplicato...