Concordo in gran parte  ed aggiungo alcune mie riflessioni :In una fase preelettorale,  tutti i politici  utilizzano, spesso ipocritamente o propagandisticamente , la parola cambiamento .   Il cambiamento presuppone però una  autocritica di se stessi , susseguente ad una onesta analisi dei propri errori   e della realtà che si vuol modificare.Restringendo  il campo di analisi  alla attuale situazione politica  e alla  sinistra italiana , questo significa che tutte le sue  componenti, in primis il Pd(per un decennio casta speculare al berlusconismo ed inerte nell'opposizione )  per essere  di nuovo credibili , dovrebbero saper fare autocritica , rinnovarsi internamente  e coniugare cambiamento con reale democrazia, parola sconosciuta all’attuale regime populista delle destre. Solo in seguito a questo processo catartico sarebbe  poi possibile fare proposte credibili.Questi due aspetti riportano necessariamente al problema  delle attuali linee  su programmi, alleanze e leadership più  idonee per poter vincere le elezioni e governare al meglio  questo disastrato paese. Così, io credo , si potrebbe  davvero uscire dalle frustrazioni di un decennio , ridare speranza ad un popolo tradito e cominciare a costruire  una  vera alternativa di governo . Per farlo occorre coraggio, determinazione e chiarezza di idee oltre naturalmente all’onestà di base di chi gestisce il processo . Per come la vedo io, questi dovrebbero essere  dunque i presupposti basilariper un reale cambiamento:-Un programma innovativo, che   andrebbe costruito  con il contributo della base , non certo calato dall’alto ed imposto agli altri come sta facendo il PD -( 1 errore )-Scelta di alleanze  e leadership condivise che  andrebbero  parimenti  definite  attraverso le primarie, unica  forma di reale democrazia partecipata ed il pronunciamento della base  al contrario  Bersani, per paura di Vendola , non vorrebbe più  farle ,mentre l'alleanza con Fini e Casini  appare a molti confusa e poco producente se non finalizzata  ad un obiettivo di breve termine -(2 anomalia)..... -Infine , occorre muoversi in fretta perchè tutto il processo, la  gestione ed organizzazione  ottimale delle varie fasi e la  comunicazione ( altra  capacità carente nella sinistra)  al paese  richiedono tempi non brevi .Il pd invece appare immobile nonostante le sollecitazioni di Vendola e Di Pietro (terzo errore).Ultima riflessione già qui  ribadita  : guardando ai fatti ed ai comportamenti , Vendola e Di Pietro,  pur con alcuni limiti, hanno invece dimostrato  coi fatti di voler davvero cambiare il paese . Non a caso  incontrano le prevenzioni e gli ostacoli  delle caste più retrive anche a sinistra . Il loro errore è stato,a mio parere, quello di non stringere subito un' alleanza  concordando  con la propria base un programma innovativo , ribaltando i rapporti di forza a sinistra . Forse,  di fronte a questa iniziariva, il Pd avrebbe  mutato rotta ,magari aiutati dalla spinta  interna  dei giovani rottamatori. In ogni caso, finite le ideologie, è chiaro che  l’onestà e le azioni concrete diventano lo strumento  fondamentale per discernere tra persone oneste e parolai, uno strumento indispensabile  per scegliere a chi dare il proprio voto . Se vogliamo passare davvero ad una fase nuova, in una situazione di emergenza che richiede scelte radicali e radicale cambiamento , basterebbe partire da questi  elementi.

Caro Donadi, ancora niente di nuovo sotto il sole. Ancora annunci, minacce, richieste, dichiarazioni di intenti (mai troppo chiare), esternazioni, battute....D'Alema se ne esce con una delle sue (di quell'essere non mi fido); Casini si dice possibilista (i due si stanno corteggiando da mesi.....); IDV al momento sta a guardare. Ad ora, sembra che la "data" decisiva sia quella sul federalismo. E lì, a parte tutto ciò che avranno cianciato D'Alema, Casini & co, sarà Bossi a decidere.Dal momento che sarà Bossi a "staccare la spina" ad un governo ridicolo, disgustoso, vergognoso, spero che l'IDV non si presti all'approvazione del federalismo. E non solo per l'opportunità di contrastare Berlusconi, ma anche per la necessità di contrastare le mire secessioniste di Bossi, e i contenuti iniqui del federalismo stesso. Sinceramente la posizione dell'IDV su questa scelleratezza non l'ho ben chiara.      Se Bossi dovesse presentare uno dei suoi ricatti, ossia il voto al federalismo in cambio del "via libera" ad un governo-tecnico a guida Tremonti o Letta, per favore.......non lo assecondate!

• «Sono convinto se c'è qualcosa da temere è la paura stessa, il terrore sconosciuto, immotivato e ingiustificato che paralizza. Dobbiamo sforzarci di trasformare una ritirata in una avanzata. [..] Chiederò al Congresso l'unico strumento per affrontare la crisi. Il potere di agire ad ampio raggio, per dichiarare guerra all'emergenza. Un potere grande come quello che mi verrebbe dato se venissimo invasi da un esercito straniero». (Franklin Delano Roosevelt - Discorso inaugurale del 4 marzo 1933)

*********************************

• SERVE UN "NEW DEAL" (nuovo patto) senza Berlusconi, che sta passando dal "bastone alla carota";

• DIVERSAMENTE E/O PER ALTRE VIE, CARO BERSANI, IL POPOLO NON TI SEGUIRA'!