Forte coi deboli e debole coi forti. Il nostro Supermario si é accanito coi pensionati, con la casa e sorpresina finale con la benzina. Una tiratina d'orecchie del 1,5% sui grandi evasori e criminali che hanno riportato in Italia "anonimamente al 5%" i capitali miliardari scudati da Giulio Tremonti, ministro e avvocato tributarista esperto in paradisi fiscali. Per il resto buio assoluto. La Casta degli onorevoli e dei ricchi era e rimane intoccabile, mentre i soliti noti pagano. Viene da rabbrividire!

L'errore, se di errore si tratta, è stato fatto "a monte".

Il governo Monti non è un governo “di sinistra”. Ad essere generosi, lo si può definire “di centro”, ad essere più sinceri, “di destra”.
Questo lo sapevamo tutti.
Tutti noi, quando Monti ha accettato l’investitura, abbiamo respirato perchè finalmente terminava l’era di un governo-barzelletta, pieno di guitti incapaci e volgari, che ci hanno portato alla rovina…. Ma la "sobrietà" da sola non basta. Ci vogliono i contenuti.

Molti di noi avrebbero preferito che la sinistra fosse un pò più coraggiosa, e che si andasse ad elezioni. Così non è stato, vuoi per eccesso di prudenza, vuoi per codardia…. non so, e poco importa ormai stabilirlo.

Chi di noi ha idee che osa definire “di sinistra” ha “sognato” qualche correttivo di vago sapore “anticapitalista”.
Ma si trattava di un sogno. Ad essere realisti,  non ci si poteva aspettare nulla di più. Un programma di riforme in campo economico, in un momento di crisi GRAVE, predisposto da un governo (conservatore), che deve ottenere l’appoggio di destra e sinistra…. e di questa destra, poi!!!!

Più che della destra, diciamo del PDL, ossia quel partito che difende gli evasori fiscali, gli speculatori, persino la criminalità organizzata!!! Un PDL che ripete di non aver mai messo le mani nelle tasche degli italiani (pidiellini)…. avrebbe mai potuto approvare l’aumento dell’IRPEF sui redditi superiori ai 75.000 euro annui? Certo che no!!! Per i pidiellini, il disastro economico è dovuto TUTTO ai pensionati, agli operai, ai lavoratori diipendenti, al pubblico impiego, etc etc

Insomma, con un simile quadro di “ricatti” la manovra non avrebbe mai visto la luce.
Ma non ci si può sorprendere più di tanto. Questo dovrebbero saperlo, e tenete bene a mente, TUTTI coloro che hanno magnificato il “governo tecnico”.
Personalmente ho detto subito che questa strada del governo tecnico non mi entusiasmava, che si trattava di un pastrocchio….
E’ una scelta che ho “subito”. E ciò che questo governo ha espresso, è esattamente ciò che mi aspettavo facesse.
Per avere un programma di sinistra, bisogna avere (=votare) un governo di sinistra!!!

Insomma, i contenuti di questa manovra non piacciono nemmeno a me. Sono diversi i punti che mi colpiscono  individualmente. Ma non posso strapparmi a capelli perchè il governo tecnico non ha fatto ciò che il popolo di sinistra avrebbe voluto!!!! La sinistra ha lasciato la “cambiale in bianco” nelle mani di Monti. Questo è il risultato! Non si può pretendere che un governo “tecnico” (= di destra) partorisca un programma “di sinistra”!!!!!!!!   E infatti i grammofoni del PDL già stanno blaterando che Monti ha fatto approvare il programma di Berlusconi alla sinistra!!!

Purtroppo il PD ha deciso di andare "a rimorchio" dell'UDC, sempre convinto di poter fare con tale partito la famosa alleanza volta ad intercettare i voti moderati!!! 

Invece credo che, alla fine, l'UDC tornerà a destra, la sinistra ne uscirà bastonata, e la destra vincerà di nuovo.

Realisticamente parlando, l'unica cosa che si può tentare di fare, è "correggere" la manovra in parlamento.

Poi, però.... in camera caritatis.... farei un bel discorsetto ai piddini!

Caro Di Pietro,

non fare la cazzata di dare il sostegno a questo governo di tecnici. Almeno su un punto dovresti opporti ed e ' quello che si riferisce al blocco del recupero dell'inflazione. E ti spiego subito del perche'. Secondo te,caro Di Pietro c'e' o no DIFFERENZA  e un lavoratore  tra un lavoratore-pensionato che naviga su un reddito lordo annuale di 50.000 euro e un lavoratore-pensionato con un reddito lordo annuo di 22.000 euro ? Perche' chiamarli tutti e due con lo stesso termine di CETO MEDIO ? C'E' o NO DIFFERENZA ? Perche' allora non concedere il recupero dell'inflazione ,almeno in parte, alla categoria che sta andando verso la soglia della poverta' ?  Allo stesso tempo aumentare di uno o due punti l'IRPEF  a quelli con il reddito di di 5o.000 euro. Questa sarebbe stata giustizia. Ma,come si puo' notare ,anche tu caro Di Pietro sei dalla parte dei benestanti. E poi da considerare spesso e volentieri che ,lavorando in due,magari nello stesso ufficio ,questa cifra puo' normalmente raddoppiare !!!!!!!!!!!!Bravo Di Pietro, Vedremo come ti comporti !!!!!