Mi piacerebbe sentire che spiegazione da l'on. Donadi del consenso acritico (che spesso si percepisce in giro, al bar, tra i conoscenti etc), e si riflette anche nel voto, attribuito al premier. Per l'intervento che vuole che si scelga tra i più giovani. Si sono viste giovani generazioni, in giro: Lupi, Capezzone, Carfagna, Meloni, etc...Mi pare che tra le caratteristiche richieste la gioventù non sia la prima in assoluto. Onestà, coerenza, preparazione valgono di gran lunga di più. Certo che se troviamo solo ancora qualche novantenne che le possiede, dobbiamo interrogarci su altro, non sull'anagrafe.

Forse ora si capisce meglio anche il dubbio che mi ha assalito due giorni fa. Quando ho scritto una mia lunga riflessione su questo blog. Capisco l'esigenza forte, e la condivido, di arginare una possibile (ahimè) deriva totalitaria, ma non condivido queste strategie di "ammucchiate" di parti politiche, di identità troppo lontane tra loro. Ecco perchè le sue parole "radere al suolo i concetti di destra e sinistra" mi avevano lasciata quantomeno perplessa. Per me la destra resta destra, e va trattata con il rispetto che si deve ad un avversario politico. Il PD evidentemente continua ad avere le sue crisi di identità. Mi spiace, perchè avrebbe potuto incarnare il maggior partito d'opposizione, e assieme si sarebbe potuto fare un buon accordo, centrato sui valori propri della sinistra (seppur moderna, moderata, e convertita alle politiche liberiste). Invece, forse nel timore di non avere abbastanza "numeri" per arginare l'ambizione imperialistica del PDL, cerca alleanze tra le forze più disparate e in maniera estremamente contraddittoria. E alla fine, temo che proprio questa assenza di un profilo ben definito e chiaro, possa "suicidare il PD". Ecco perchè dicevo che non mi piacciono le ammucchiate, non condivido le "nuove alleanze", e meno che meno mi piacerebbe la scelta di un leader che dovrebnbe rappresentare "l'alternativa alla destra", scelto tra personaggi di cultura e ideali "di destra". Come si può immaginare l'alleanza con Fini per difendere i principi fondanti della Costituzione, e poi condividerne anche le "altre" scelte politiche?NOI alcune idee SANE, coerenti, le abbiamo da tempo. Sul nucleare, sul lavoro, sulla scuola e la formazione, sulla difesa dei diritti civili, sulla libertà d'informazione, sulla difesa del bene pubblico (vedi l'acqua), sulla difesa della legalità e tanto altro ancora. Sono più che sufficienti per indicare la strada da seguire. Con o senza PD. E soprattutto senza mescolamenti con personaggi "dubbi" come UDC, Rutelliani, Montezemoliani, e......finiani!!!!!Il PD, ormai da troppo tempo, si è lasciato suggestionare dall'idea di dover mortificare la "sinistra" che è in sè. Superare il comunismo alla vecchia maniera, modernizzarsi, per il PD significa, ormai da tempo, rinnegare tutto ciò che è stato fondamentale per la sinistra italiana. E, in mancanza di idee alternative VALIDE, finisce per appiattirsi aulle posizioni della destra. Ora, poi, che Fini ha detto qualcosa in difesa della Costituzione, e ha puntato il dito per accusare Berlusconi di comportarsi da "padre padrone" all'interno del PDL, sembra che sia diventato il messia della sinistra!!!! Ma sono ubriachi o cosa??? Spero vivamente che siano proprio le nuove leve del PD (che mi sembrano meno obnubilate) a "raddrizzare" la rotta del partito. Diversamente, caro Donadi....ognuno per la sua strada. In fondo, non c'è poi tutta questa fretta: il Governo non cade, stanno facendo il "gioco delle tre carte", è solo una partita interna al loro assetto, per ottenere una più equa redistribuzione degli incarichi tra le tre componenti. Ma non hanno nessuna intenzione di mollare. Non conviene a nessuno dei tre.

per fare 10 regole o meglio 10 punti basta poco 1) levare tasse inutili come Canone rai ( furto statale ) bollo auto  sono piccole cose ma togliere 180 euro per il canone rai è tantissimo senza contare il bollo auto!!!2) dare agli imprenditori la possibilità  che i soldi dell'iva li possano rivestire in azienda e  invece di tartassarli sulle assunzioni agevolare  ci credo che   non assumono se un operaio cosa 1000  loro pagano 2000 !!!3) far pagare le tasse a tutti   evitare i  condoni anzi   chi non paga  perche fa il furbo paga doppio !!4) stipendio dei politici   umano non da nababbi vedi testa d'asfalto  Berlusconi 24.000.000 di euro in 1 anno... 5) stipendi di diregenti pubblici  NOrmali .. anche qui non come nababbi che poi vedi cosa combinano  tipo Cimoli che dopo aver fatto fallire Trenitali  ha fatto fallire Alitalia con una buona uscita di 6 mionini di euro7) più potere indipendete alla magistratura niente scudo peri politici sono cittadini come tutti sbagliano pagano!!8) più risirse per il sociale  , scuole  , ospedali, ecc9) la chiesa deve pagare le tasse come tutti  ICI, iva su quello che vede . santini ecc..dato che è un buissnes..  10  ) chi fa il politico fa il politico e non 7 lavori  , se uno si dedica alla politica deve essere al servizio dei cittadini ... ma se fa l'avvocato, il dentista, l'imprenditore ..come fa????  

Vorrei segnalare e consigliare a tutti la lettura del libro "Il caso Genchi". L'ho trovato, e non esagero, spaventoso per gli scenari che traccia nei rapporti tra i cosiddetti "poteri forti" e tanti, se non quasi tutti, i politici attualmente sulla scena. Vi assicuro che dopo le lettura di questo libro, nulla vi sembrerà come prima. Nulla accade per caso in questo Paese.On. Donadi, nei limiti del possibile,  vorrei avere una sua opinione su quanto traccia Genchi in questo libro e sul silenzio che è calato su questi fatti.  Grazie

Il buon Pierluigi ha molte idee e ben confuse e non sa proprio dove andare. E' poi circondato da personaggi da operetta. A comninciare da Baffino, tessera PdL n. 1, che mai ravvisò alcun conflitto di interessi di PAPI l'Impunito, a Violante sempre in attesa di una superpoltrona dal riconoscente Premier, a Bassolino, re delle buona amministrazione campana, a Loiero, moltiplicatore di ospedali superefficenti in Calabria, a Rosibindi che trasformò la sanità in un gratificante colabrodo, e al buon Romano fortemente miope, per il quale tutto andava bene......

Non ho letto l'articolo dell'intervista di Bersani su Repubblica ma ascoltato attentamente il servizio relativo di Youdem, si dicono testuali parole: "per patto repubblicano Bersani intendeva cose più profonde rispetto ad un cambio di maggioranza, ad esempio si può tornare a votare con questa legge elettorale? si può andare avanti con questo sistema dell'informazione? possiamo proseguire senza affrontare questa crisi economica? che benefici ci ha portato questa curva personalistica della nostra democrazia? Bisogna stringere le maglie per una piattaforma che abbia il sapore di un'alternativa di governo, dobbiamo essere pronti perchè il paese sta scivolando. Stiamo lavorando su un progetto Italia 2011, da li usaciranno le nostre idee per l'alternativa, una piattaforma che sarà presentata a tutte le forze del centrosinistra, nella proposta c'è l'esigenza che le forze di opposizione su alcuni temi cruciali della democrazia e delle priorità economiche e sociali si rivolgano in modo ampio alle forze sociali civiche e politiche che riconoscono l'esigenza di una svolta che avvenga nel solco della costituzione".

Come al solito: prima si tenta la costruzione di una "Grande Ammucchiata Democratica" per avere i numeri che ti consentano di battere Il BerlusKaiser e poi si tenta di saldare fra loro anime quasi o assolutamente incompatibili le cui incomprensioni faranno cadere il Governo (ammesso che si riesca a fare) alla prima crisetta. La proposta dell'IDV e di Di Pietro mi pare la più costruttiva e fattibile: riunire tutte le forze democratiche intorno alla figura di un Leader designato e ad un programma che si imperni sulla dozzina di esigenze generali del paese già individuate e ineludibili se vogliamo sopravvivere.

Sottoscrivo, qualcosa non torna. Il Pd da anni ormai non fa altro che sfuggire a se stesso, scontentando tutti gli elettori del centro sinistra ma non prendendo neanche un voto di quelli che vorrebbe rappresentare. Ci sono dei temi: il lavoro e le tasse che sono temi su cui il centro sinistra deve svoltare, ma ci sono altri temi importantissimi.Le pensioni. Unlavoro dignitoso. La famiglia, che sia  considerata nei programmi politici. La gente tiene al rispetto delle regole e alla propria salute e rifugge il nucleare sotto casa sua. E' sensibile al tema dell'acqua pubblica. Lo sappiamo, noi che parliamo con le persone. A me spiace, davvero che ci sia questo rifiuto di interpretare una parte politica da parte del PD. Qualcuno il centro sinistra in italia lo dovrà pur sostenere. O no? Qualche dubbio su cosa abbia nella testa Bersani ce l'abbiamo anche noi. Ci aprirà le porte della sinistra o da destra arriveranno a coprire quello spazio? 

Il PD avrà sempre confusione in testa e mancanza di coerenza perchè i suoi fondatori hanno aiutato alla grande il Signor Cavaliere Silvio Berlusconi. Se B. è arrivato ad essere quello che è, qualcuno l'avrà pure aiutato oltre al Signor Craxi. E allora se il PD non prende coscienza di questo, non può contribuire ad una costruzione di una opposizione credibile. E' una verità elementare.

Il PD è una zavorra, un peso per la sinistra.