Finalmente si sono sbugiardati e dicono quello che noi abbiamo sempre detto: quei caccia costano più del dovuto. Sono ancora in tempo per ripensarci, prima di doverci accollare quelle cifre". Francesco Vignarca della rete italiana per il disarmo commenta con "piacevole sorpresa" le parole del generale Claudio Debortolis che - come racconta il Sole 24 ore - in una intervista a Analisi Difesa ha parlato dei primi cacciabombardieri F-35 Lightning 2 per l'Aeronautica e Marina italiane che avranno un costo previsto attualmente in 127,3 milioni di dollari (99 milioni di euro) ad esemplare anziché gli 80 milioni previsti. Quasi 50 milioni di dollari in più a spese dei contribuenti.

E’ l’apertura dell’Huffington Post di oggi. Anche noi esprimiamo la nostra soddisfazione. Da un anno, non da oggi. Il nostro impegno contro l’acquisto dei costosissimi F35 è noto da tempo, ma la maggioranza del governo Monti ed il ministro Di Paola non la pensano così. Sostengono una politica di Difesa che sembra quella di una superpotenza, mentre si tagliano i servizi essenziali, le pensioni, la sanità, la scuola.

Le spese militari italiane hanno avuto un’impennata negli anni di governo Berlusconi, così come le nostre velleità strategiche. Basti pensare che nel 2009 è entrata in servizio la seconda portaerei, la Cavour, che sarà destinata ad imbarcare F35. 2 portaerei per l’Italia sono troppe. La Gran Bretagna ne ha una, come Russia, Cina e Francia, nazioni dalla potenza militare certamente superiore alla nostra e con altri e più impegnativi interessi strategici.

Questa mania di grandezza militare per uno Stato che ripudia la guerra come strumento di risoluzione delle controversie internazionali è inspiegabile e costa agli italiani una barca di euro ogni anno. In passato sono stati fatti molti errori, ma proseguire su questa strada è insensato. Gli F35 costano troppo e stanno mostrando gravi problemi di sviluppo. Quindi rischiamo di investire per nostra difesa in aerei supercostosi ma inefficienti. Riproporremo la questione all’attenzione del Parlamento, perché non ci arrendiamo a scelte pessime di persone incompetenti.