Suggerisco la lettura di un paio di articoli apparsi oggi su "L'Unità".    

• Il «profondo rosso» del duo Feltri-Sallusti
• Gli assegni del fratello

  

Normal 0 14 MicrosoftInternetExplorer4

• Quarantott’ore della vita politica italiana.

Il presidente del consiglio pronuncia al palamento un discorso che i commentatori definiscono “moderato”. Poi, durante il dibattito, si addormenta più volte. Chiede a un gruppetto composto per lo più da ex fascisti di votare la fiducia al suo governo, e loro lo fanno. Il premier sembra dunque avere una maggioranza solida, però gli osservatori sostengono che le elezioni anticipate sono inevitabili. Durante il dibattito in aula un ex magistrato dà dello “stupratore della democrazia” al premier. Tanti anni fa, nel 1994, l’attuale presidente del consiglio, allora eletto per la prima volta, aveva offerto a quello stesso magistrato la poltrona di ministro della giustizia. L’ex pm aveva rifiutato. Dopo il voto di fiducia il presidente del consiglio esce dal parlamento e incontra un gruppo di suoi sostenitori, a cui racconta una barzelletta antisemita, tutta giocata sull’idea che durane l’ultima guerra mondiale alcuni ebrei si siano arricchiti grazie alle persecuzioni antiebraiche. Qualcuno riprende la “barzelletta” con il telefonino e la mette in rete. Il premier si difende dall’accusa di antisemitismo proclamandosi “ amico di Israele”. Nel luglio del 2003, durante un dibattito al parlamento europeo, aveva detto a un europarlamentare tedesco che sarebbe stato perfetto per recitare la parte del kapò di un campo di concentramento. In seguito aveva spiegato di aver volutoselo fare dell’ironia. Il giorno prima un senatore della repubblica( noto industriale dell’acqua minerale ed editore di giornali) aveva preso la parola in aula, attaccando gli ex neofascisti che sono usciti dalla coalizione di governo. E aveva concluso il suo discorso dicendo ai transfughi ex neofascisti :” Speriamo che abbiano già ordinato le kippah con le quali si presenteranno. Perché di questo si tratta”. Per lui, indossare la kippah è una cosa d per sé negativa. Il discorso è stato applaudito e c’era perfino chi ha riso.Il presidente del senato taceva. Poi, a chi lo ha interrogato, l’industriale ha dichiarato che “ tanto tempo fa” ha visitato Israele e che durante la guerra ha anche contribuito a salvare degli ebrei dalle persecuzioni. L’industriale è nato nel 1934 e continua a definirsi fascista. E’ stato eletto nel 2008 nella coalizione del presidente del consiglio. Quattro giorni dopo il suo discorso in senato, ha scritto una lettera di scuse al Presidente dell’Unione delle comunità ebraiche italiane. Nella missiva ‘industriale dice di aver usato l’”immagine” della kippah per sottolineare le tante contraddizioni che hanno contrassegnato la parabola politica del leader de gruppo dei transfughi, ex neofascista. La sera del voto di fiducia, nel centro di Milano, un uomo armato viene sorpreso sulle scale del condominio in cui abita il direttore di Libero, un quotidiano di destra che conduce da luglio una campagna contro il gruppo di tansfughi ex neofascisti. L’uomo fugge per le scale. Quella stessa sera, nel corso di un talk show televisivo, la responsabilità della presenza dell’uomo armato nel condominio del direttore è attribuita all’ex magistrato che ha accusato il premier di essere uno “ stupratore della democrazia”. Nello studio televisivo un altro ex neofascista, nemico del gruppetto di ex neofascisti fuoriusciti dalla coalizione,fa un paragone fra ciò che sta succedendo e la violenza politica degli anni settanta. Intanto, su un altro canale tv, un altro ex neofascista, nemico del gruppo dei transfughi, litiga con un ex comunista che oggi è presidente della regione Puglia. In queste settimane la stampa italiana ha tenuto i riflettori puntati su Adro, una cittadina in provincia di Brescia il cui sindaco ha deciso di coprire un edificio scolastico del comune non di bandiere italiane, ma di centinaia d simboli del suo partito politico, un movimento regionalista. QUESTI SIMBOLI SONO SPUNTATI SULLE SEDIE, SUI POSACENERE, NEI CORRIDOI E PERFINO SU CIASCUNO DEI 700 BANCHI DELLA SCUOLA. La ministra dell’istruzione ha ordinato di rimuoverli e il presidente della repubblica ha criticato la scelta del sindaco. Intanto a sinistra l’ex sindaco di Roma, che è anche ex segretario ex comunista del più grande partito del centrosinistra, ha deciso di dar vita a una sua corrente, il Movimento democratico. L’ex segretario nega però che il suo “movimento” sia una vera corrente. Ma il “ movimento” ha preso le distanze dall’altra corrente, chiamata Area democratica, fondata da un altro ex dirigente dello stesso partito.

• Ecco due giornate qualsiasi nella vita politica italiana di questi ultimi tempi.

• John Foot insegna storia contemporanea al dipartimento italiano dello University college di Londra.

• Dr. Woodcock & Ms Marcegaglia

• Dice il vicedirettore del Giornale, Nicola Porro, che al telefono con il portavoce di Emma Marcegaglia, Rinaldo Arpisella, lui cazzeggiava. E leggendo le intercettazioni non c’è ragione di non credergli. Se si pubblicassero tutte le telefonate tra giornalisti economici e uffici stampa si scoprirebbe che le minacce, quando ci sono, seguono di norma la traiettoria inversa.E infatti il magistrato Woodcock che accusa Porro e Il Giornale di dossieraggio dovrebbe sapere che per fare una campagna di stampa contro la Marcegaglia non c’è bisogno di “spostare i segugi da Montecarlo a Mantova”. Basta fare un giretto su Google dove sarà facile trovare tutte le notizie che i grandi giornali non scrivono mai (prometto in un prossimo post un saggio esemplificativo).Oltretutto Porro non è così stupido da pensare di poter minacciare la Marcegaglia senza che succeda quello che, suo malgrado, è successo. E qui veniamo al punto. E’ inutile che i politici di destra, come la scatenata Stefania Craxi, inveiscano contro il magistrato napoletano accusato di minacciare la libertà di stampa. E’ la Marcegaglia che si è presentata davanti agli inquirenti e ha accusato Porro di averla minacciata. E’ lei che ha chiesto a Fedele Confalonieri di intervenire su Feltri per bloccare tutto. E’ lei che si è sentita rassicurata quando Confalonieri ha comunicato che la missione era compiuta.Quindi, se attacco alla libertà di stampa c’è stato, non l’ha fatto Woodcock ma la signora Marcegaglia. E verrebbe da chiederle: telefonate come quella a Confalonieri per fermare Il Giornale, quante volte figliuola?       (Giorgio Meletti)

 L' uso dei dossier ricattatotri è una delle tante trovate del fascismo copiate dall' impero Berlusconi. Ne sapeva qualcosa Umberto II, sul  quale mussolini fece raccogliere un dossier circa certe sue presunte tendenze bi-omosessuali. 

E' arduo stabilire il confine tra il diritto-dovere di cronaca, e l'abuso-violazione di legge. Dove finisce il diritto-dovere di cronaca a carico (forse a danno) della Marcegaglia, e dove inizia realmente il presunto ricatto? Se la Marcegaglia non ha nulla da temere, perchè l'allarme?   Se i giornalisti Porro & co non hanno commesso alcun illecito, perchè si scaldano tanto???   Ecco: credo sia difficile dirimere tali matasse, perchè gravate da altri problemi, come ad esempio il conflitto d'interessi. Se non esistesse tale conflitto, con la concentrazione nelle mani del premier della maggioranza degli strumenti d'informazione, non ci sarebbe il problema. Tra l'altro si tratta della concentrazione del potere di controllo proprio in un ambito delicatissimo, per chi è al "potere".   Un potere che lo porta a decidere (seppur per interposta persona) sulle sorti delle sue aziende (mi riferisco al campo della comunicazione televisiva e giornalistica), e su quelle pubbliche, in qualità di premier, di ministro per lo sviluppo economico, di manovratore di dirigenti pubblici.   Si tratta di un'anomalia con la quale ci hanno avvelenato un pò per giorno. Piccole dosi di veleno quotidiano oggi non ci permettono di capire quanto sia stato letale.     Che si fa?   Ci raccontiamo, per l'ennesima volta, che il conflitto d'interessi è un problema grande???  Talmente grande ed ingombrante che, per assurdo, rende più "vulnerabili" ed esposti a critiche (forse non del tutto giustificate) proprio  il Porro di turno?  Ok, ce lo siamo detto.    Mi chiedo anche un'altra cosa: lo so che sembrerò cinica, ma non mi interessa.  Finora, quando  noialtri parlavamo della "anomalia"  grave in una democrazia, causata dal conflitto d'interessi, i vari Fini, Marcegaglia, etc...dov'erano???   Non avvertivano la gravità del problema, perchè erano "dall'altra parte"???   Beh!  pazienza.....al mio paese si dice che "il mondo è una ruota"!!!!!   Sinceramente, OGGI, mi interessano altri problemi.  Ad esempio, oggi l'intera scuola è scesa in piazza!!!   Gli studenti sono incazzati neri, e il personale scolastico (docente e non) PURE!!!!   E' di pochi giorni fa la notizia di un altro giovane disperato che si è tolto la vita per la mancanza di prospettive.  Perdonatemi, ma proprio non riesco ad immedesimarmi nel disagio della signora Marcegaglia!