GIORGIA E’ LENTA. I GIOVANI SONO ROCK

Ministro MeloniMinistro Meloni

Torno a parlare del ministro Meloni. Non perché il ministro dei giovani sia diventata la mia ossessione del weekend ma perché di nuovo le sue iniziative offrono spunto ad alcune riflessioni sul mondo giovanile, argomento che mi sta molto a cuore. Che ciò accada per la seconda volta di sabato, giuro, è una banale coincidenza. In un’intervista a “La Stampa” di mercoledì scorso, il ministro Meloni critica fortemente il sì del Comune di Torino al riconoscimento delle coppie di fatto. Non usa mezzi termini la presidente di Azione Giovani. Inutile, illogico, ideologico: sono questi gli aggettivi che sceglie. Dice ancora. Lo Stato non norma l’amicizia ma la famiglia. La famiglia naturale è quella che tiene in piedi l’organizzazione sociale e permette la prosecuzione della specie. La famiglia è utile, i vincoli affettivi no. Chi si sposa si assume responsabilità e quindi ha diritto ai benefici dello Stato. Al di là del singolare concetto che esprime il ministro su cosa sia utile o meno, sul matrimonio  e sulla prosecuzione della specie - concetto per la verità che mi provoca un brivido freddo lungo la schiena - credo che il ministro parli un po’ troppo a titolo personale. Mi spiego. Nel giudizio spietato e duro del ministro sul riconoscimento delle coppie di fatto non trovo il minimo cenno a quella laicità ed aperture alle varie istanze della società che deve necessariamente ispirare l’azione di un ministro. Giorgia Meloni è il ministro dei giovani ma dalle sue parole, è evidente che, al di là del mondo dell’associazionismo di destra che conosce bene per le sue lunghe frequentazioni, conosce poco o finge di non conoscere la realtà giovanile ed i suoi profondi cambiamenti. Fornisco alcuni dati utili al mio ragionamento. Non li ha elaborati Italia dei Valori ma l’Istat. Le coppie di fatto sono un fenomeno in espansione soprattutto tra i giovani: più di 500 mila a fronte di 250 mila matrimoni. La convivenza come nuova modalità di formazione della famiglia è testimoniata dal numero di bambini nati fuori dal matrimonio, 80 mila l’anno, il doppio rispetto a dieci anni fa. Ci si sposa sempre più tardi. E non per mancanza di senso di responsabilità, come dice il ministro, ma perché il lavoro se arriva, arriva sempre più tardi. Con la crisi, le cose sono peggiorate ulteriormente. Il tasso di disoccupazione giovanile in Italia è passato a maggio al 29,2% dal 29,1% registrato ad aprile. E' il dato più elevato dal 2004, ovvero dall'inizio delle serie storiche. Rispetto al maggio 2009, il numero di giovani tra i 15 e i 24 anni in cerca di lavoro è salito di 4,7 punti percentuali. Mi domando se il ministro Meloni abbia un’idea di quello che sta succedendo nel nostro Paese e se davvero abbia compreso i profondi mutamenti della nostra società. Ho come l’impressione che il ministro Meloni sia una giovane vecchia, abbarbicata a istituti d’antan ideologici e di maniera. Non sto inneggiando all’amore libero né disprezzo chi sceglie la via del matrimonio. Dico solo che c’è un mondo la fuori, di giovani coppie in difficoltà economiche, di nuove famiglie atipiche ma fatte di carne ed ossa, di bambini che nascono e che, al di là dei personali convincimenti e stili di vita, hanno bisogno di essere aiutate, tutelate e beneficiate dallo Stato. Lancio il sasso ma non nascondo la mano: e se i fondi che il ministro Meloni intende distribuire alle comunità giovanili, in modo peraltro abbastanza discutibile e tutto da chiarire, fossero invece destinate alle giovani coppie conviventi con prole in arrivo e lavori atipici? Allora sì che Giorgia diventerebbe rock.

Commenti

Hello! dbcddkb interesting dbcddkb site!
Rissa in aula sul ddl MeloniFini: "Immediata istruttoria" 
  • Il presidente della Camera dispone la verifica di quanto accaduto durante l'esame del ddl sulle comunità giovanili. Il deputato di Idv Franco Barbato apostrofa il ministro Meloni ed è scontro fisico con i deputati Pdl. Barbato è raggiunto da un pugno e ricoverato in ospedale. Mussolini: "Hanno minacciato anche me"
  • ROMA - La presidenza della Camera ha disposto "un'immediata istruttoria" in merito alla rissa scoppiata in aula durante l'esame del ddl Meloni sulle comunità giovanili. "In relazione agli episodi verificatisi questa mattina - si legge in un comunicato -, il presidente della Camera, Gianfranco Fini, ha dato incarico al collegio dei questori di svolgere una immediata istruttoria e di riferirne gli esiti nel più breve tempo possibile all'Ufficio di presidenza per le conseguenti determinazioni". La seduta è stata sospesa dalla vicepresidente Rosy Bindi dopo lo scontro tra Franco Barbato dell'Idv e deputati del Pdl. Il deputato dipietrista ha avuto la peggio: raggiunto da un pugno, è  svenuto ed stato trasportato in ospedale con l'ambulanza. Ma anche Alessandra Mussolini, finiana e contraria al ddl Meloni, ha raccontato di essere stata minacciata da due deputati della maggioranza.Un'escalation a suon di insulti e spintoni che ha comportato l'intervento dei commessi. Mentre il ministro della Gioventù accettava il rinvio in Commissione affari costituzionali del ddl, Barbato, particolarmente critico sui criteri di finanziamento delle comunità giovanili stabiliti dal disegno di legge, è intervenuto accusando Giorgia Meloni di "volere questo provvedimento non per sostenere i giovani, ma la corrente politica sua e di Alemanno e dell'assessore Lollobrigida".Mentre Barbara Saltamartini del Pdl è immediatamente scattata per attaccare Barbato ma è stata trattenuta dai commessi, altri deputati del Popolo della Libertà si sono portati verso i banchi dell'opposizione ed è scoppiata la colluttazione. Dalle tribune si è visto Fabio Rampelli del Pdl impegnato in un corpo a corpo con un collega dell'Idv, mentre Maurizio Bianconi indirizzava un "pezzo di merda!" a Barbato gridando a squarciagola. Dopo qualche minuto, e dopo aver invocato l'intervento dei deputati questori, la vicepresidente Rosy Bindi ha sospeso la seduta. I lavori sono ripresi dopo alcune decine di minuti, con l'avvertimento della Bindi: "Non intendo dare la parola a nessuno che voglia intervenire su quanto accaduto, che è molto grave. Rinvio ogni considerazione a una riunione di presidenza e alla capigruppo".Proprio il capogruppo di Idv, Massimo Donadi, ha riferito che Barbato "è stato colpito da un pugno al volto". Poco dopo, la conferma dal diretto interessato, raggiunto al telefono dall'Ansa. "Mi hanno dato un pugno in un occhio - ha raccontato il deputato di Idv -, ora esce sangue ed è tutto livido. Speriamo bene". Nel pomeriggio, la prognosi: quindici giorni per "trauma contusivo della regione zigomatica e all'occhio destro" e di "cefalea post-traumatica". La richiesta di acquisire i filmati della seduta è stata espressa da Donadi alla presidenza della Camera "perché vengano adottati provvedimenti disciplinari nei riguardi dei deputati violenti". "Erano una ventina i deputati, tutti Pdl e direi ex An, che si sono mossi contro Barbato. Abbiamo anche identificato chi lo ha colpito al naso, ma non diciamo il nome". "A prescindere dalla condivisione o non condivisione di quanto affermato da Barbato - aggiunge il capogruppo Idv - non ho rinvenuto espressioni o ingiurie che possano aver giustificato una reazione così forte e violenta".Scuse in aula dal capogruppo del Pdl Fabrizio Cicchitto, che per poco non è giunto alle mani con Marcello De Angelis. "Chiedo scusa per il gesto sbagliato di alcuni colleghi che hanno reagito ad una certa situazione - ha  detto Cicchitto rivolto all'emiciclo -. Lo faccio perché nella mia storia respingo la violenza e perché alle provocazioni che Barbato fa ogni giorno si risponde con intelligenza politica e senza cadervi". La "finiana" Alessandra Mussolini, una delle più ostinate avversarie del ddl Meloni, invece denuncia di essere stata minacciata dai deputati del Pdl Rampelli e Marsilio nel corso della rissa. "Mi hanno accusato di essere la responsabile di quanto accaduto perché ho contestato il provvedimento. Mi hanno detto: 'sei contenta?' e 'devi stare attenta'. Ma io mi chiedo: attenta a cosa? Uno non può contestare un provvedimento che dà milioni a sedicenti comunità giovanili mentre invece ha finalità politiche, come ha svelato la stessa Meloni?".Alessandra Mussolini ha fatto sapere di avere informato il presidente della Camera, Gianfranco Fini: "Gli ho detto che sono stati loro due, Rampelli e Marsilio. Gli stessi che si erano scagliati contro Barbato. Se veramente il ddl fosse stato apolitico non ci sarebbero state reazioni alle accuse di Barbato. Perché dobbiamo dare milioni a gente che occupa fabbricati quando invece gli adolescenti stanno fuori dagli istituti?". 
(07 luglio 2010)http://www.repubblica.it/politica/2010/07/07/news/rissa_alla_camera_seduta_sospesa-5448746/
Esistono due tavoli a cui sedersi, quello politico e quello etico. Lo Stato deve essere laico e definire leggi che regolino laicamente le relazioni dei cittadini. Il tavolo etico invece ha il diritto/dovere di chiedersi cosa è bene e cosa è male... è dalla sintesi dei due tavoli che dovrebbe nascere una società nuova ed equilibrata.Le coppie di fatto sono una realtà che nn si può ignorare, anzi, che giustamente lo Stato deve regolare. Allo stesso tempo però il dilagare di troppa libertà "intellettuale", il dover sottolineare "il mio modo", "il mio pensiero", etc... sta portando la società da gruppo ad arcipelago. Una miriade di persone che faticano a trovare una visione comune. E gli effetti sono già visibili.Quale è la soluzione? Difficile rispondere. Sicuramente leggi laiche da parte dello Stato ma poi serve anche una guida spirituale che aiuti a far divenire i singoli individui un corpo armonioso. Non basta la prima...serve un senso comune!
Guardi Donadi,1-indipendentemente dal tipo di unione, etero  o omosessuale, chi si assume la responsabilità di avere figli, non è minimamente riconosciuto dallo stato, quindi se in una famiglia di 4 o 5 persone dove lavorano una o due persone, questa paga le tasse come se avesse per intero il reddito che percepisce,  ma il reddito che porta a casa, va diviso per il numero dei familiari prima di fare il calcolo delle tasse.. i soldi non bastano per questo.  Non parliamo poi delle tariffe energetiche e dell'IVA dove è penalizzato chi consuma di più.. sarebbe molto opportuno che IDV abbracciasse questo tema anzichè  lasciarlo alla chiesa e all' udc. 2- Il nuovo co-premier dell'Inghilterra, Clegg, ha messo in internet una interessante forma di sondaggio che riguarda la maggiore partecipazione dei cittadini alle forme referendarie o l'iniziativa di nuove leggi popolari. Pensa che si potrebbe fare anche noi partendo dal sito IDV ad esempio?  
Ogni tanto PAPI RE L'IMPUNITO si risveglia dalla narcosi demenziale nella quale sopravvive oniricamente e nel suo delirio di onnipotenza si crede spesso di essere " l'UNTO DEL SIGNORE "! E come Bertoldo (o Pierino che sia), ne combina di tutti i colori... Fa i versacci nelle sedi internazionali, a Schultz al Parlamento Europeo, alla Merkel sul Reno mentre telefona al socio in affari Erdogan oppure le fa cu-cu per strada dietro al lampione, al ministro spagnolo dedica invece le corna, chiama a squarciagola  il ragazzo abbronzato Obaa..ma, entrambi ospiti a Londra dalla Regina Elisabetta, che a casa sua esige l'etichetta, racconta barzellette da carrettiere ai compiacenti ospiti ai quali offre pure pie ragazze escort. Fa anche dell'altro. Nomina ministri a go go. Dalla Carfagna, boccuccia di rosa, alla Merloni, a Brancher indispensabile Ministro del Nulla, con qualifica superiore di Impedito! Sembra che il Ministero della Gioventù fosse molto apprezzato nel passato Ventennio di Benito il Mascellone unitamente, s'intende, a Minculpop.  PAPI DUX ora vuole imitare, e lo esprime apertamente, il suo illustre Predecessore, ma la nostra beneamata Georgia non sa, invece,  cosa fare o cosa inventarsi, proprio come il suo stimato Collega, ex monaco paolino,  Aldo Brancher. E noi Italiani, stolti curiosoni, vorremmo conoscere le doti nascoste della Meloni, a tutt'oggi non ancora svelate. Potrebbero anche non esserci, perché Georgia é pure lenta e non certamente rock!...
Mai visto uno slogan più infelice di questo...la distinzione tra chi è lento e chi è rock è di Celentano, uno che aveva smesso di fare il cantante per diventare un telepredicatore e imbonitore fallito, un altro finto rivoluzionario con le tasche piene di quattrini...Quanto alle coppie di fatto, la posizione del Ministro Meloni e di altri come Giovanardi è pienamente condivisibile: mi dovete spiegare per quale ragione, se 2 persone decidono di mantenere il loro rapporto "di fatto" poi dovrebbero pretenderne l'equiparazione a quello giuridico e magari richiedere contributi. Se vogliono un riconoscimento giuridico, si sposassero in comune, chi glielo vieta?
Se vogliono un riconoscimento giuridico, si sposassero in comune, chi glielo vieta? Lo vieta l'etica di alcune coppie,Guglielmo Non si possono obbligare i cittadini a fare solo le cose come vuole la kiesa,specie se tutto il resto dell'Europa ha leggi x ki nn voglia sposarsi Ma forse non ti piace il libero arbitrio...
Libero arbitrio...e allora perchè si deve pretendere un'equiparazione giuridica se la si rifiuta in partenza, rispondi prego!
2 persone si amano Non possono o non vogliono sposarsi 1 di loro si ammala Il compagno/a non ha nessun diritto in ospedale Il/la compagno/a non ha diritti sulla reversibilità ecc ecc Ma al coppia tale è e tale rimane,l'affetto c'è Io sono, entrato nella stanza della mia compagna quando si è operata solo grazie all'intelligenza del medico,x es...
"Ghe pensi mi" è rientrato alla base, sfortunatamente per noi!! Dopo le belle seratine passate in brasile, il manovratore è tornato piu' rinvigorito di prima (sara' stato l'effetto delle ballerine?) e da lunedi' promette frizzi e lazzi per porre rimedio a quelle "seccature" targate fini&co, che quei cialtroni dei suoi camerieri non hanno saputo arginare in sua assenza. per cui, prepariamoci ad una raffica di tele-baggianate come nel suo stile......intanto ci pensa la ministra!
Le coppie di fatto rappresentano ormai nella ns. società una realtà, ma credo che la proposta dell'On. Donadi di distribuire fondi alle coppie di fatto sia puramente demagogica e soprattutto inattuabile per le seguenti ragioni operative. 1) Come si fa ad individuare tutte le coppie di fatto esistenti in Italia? 2) Quale dovrebbe essere l'importo di eventuali contributi, in base a quali criteri e per quanto tempo dovrebbero essere erogati? 3) I destinatari quali sarebbero, solo coppie etero o anche omosessuali? Vi immaginate quante coppie di fatto salterebbero fuori per prendere i contributi!!!! 
Egregio critico Guglielmo, l'On. Donadi ha scritto chiaramente "coppie conviventi e con prole in arrivo", sicché non potrebbero saltar fuori le coppie che Lei s'immagina,  e tanto meno le coppie omosessuali. -   Un desiderio generico, non diretto a Lei : smettiamola nei blog con sarcasmi e insulti sconci, e usciamo dall'anonimato (questo sí, è anche per Lei). Cordiali saluti.  - Carlo Mascarino (classe 1935, Doc. argentino 18582891, Tel 00542214864367, emigrato nel 1950, ingegnere in pensione)
Ma chi è lei per dare lezioni al prossimo, io non la conosco, scriva quello che le pare e se permette, lasci al sottoscritto la piena libertà esprimere la propria opinione, io critico tutto quello che non mi sta bene, non devo rendere conto a lei, e se vengo insultato o deriso ho il diritto-dovere di rispondere, è chiaro? Qui moltissimi ricorrono a " sarcasmi ed insulti sconci", ma lei guarda caso viene sempre a rompere le scatole a me ed ora mi ha proprio stancato. C' un utente che qui si firma con "Anonimo", se la prenda con lui e lasci in pace me,  tra l'altro mi firmo con il mio vero nome e nessuno, quantomeno lei, mi può obbligare ad indicare anche il cognome, come del resto fa il 99% degli utenti del blog.
Egregio sig. Carlo, se in rete si incontrassero solo persone corrette come Lei, nemmeno io avrei difficoltà a pubblicare i miei dati per esteso. Purtroppo, come avrà notato, così non è.Cordialmente   Maria
Ho già capito a chi ti riferisci, sembra che solo tu e pochi altri facciate parte dell'elite che è sempre nel giusto e nella correttezza, mentre gli altri offendono e insultano. Io sarei scorretto perchè non la penso come te eh????? Scendi dal pulpito, fatti un severo esame di coscienza, rileggi i tuoi post diretti alla pura e semplice delegittimazione dell'interlocutore, intrisi di derisione e disprezzo, la verità è che tu odi tutti quelli  di destra che non la pensano come te e questo lo trovo veramente penoso. Anticipo la risposta insulsa che darà..." hai la coda di paglia"...
A me sembra di leggere in Maria,Perplessa,ecc ecc esattamente il contrario e cioè rispettare tutti gli interlocutori onesti,sia di SX,di centro,atei,cristiani,ecc....Ad esclusione delle violenze,del prevaricativismo,delle prepotenze e di saccenza scopiazzata,ma se mi sbaglio kiedo scusa
SE A VOLTE MI SONO ESPRESSO IN MODO DURO O INADEGUATO E QUALCUNO SI E' SENTITO OFFESO, CHIEDO SCUSA, MI DISPIACE, IO IN REALTA' SONO UNA PERSONA PACIFICA, NON AGGRESSIVA, MI SONO LASCIATO PRENDERE LA MANO.
son d'accordo. chi reclama il rispetto, dovrebbe imparare prima a darlo….. Infatti chi si rivolge ai propri interlocutori attraverso una sequela di insulti e attacchi personali, messi sistematicamente in risalto dal grassetto, non può pretendere una reazione passiva e ossequiosa; e quando poi, col tempo, ti accorgi che certi attacchi diventano routine quotidiana e che chi si rivolge a te, non lo fa per dibattere, seppur animosamente, ma lo fa SOLO PER PROVOCARE, allora, arrivi alla conclusione che non vale la pena perder tempo stando dietro a simili espedienti e quindi, stufa e arci-stufa delle solite provocazioni, che hanno ben oltrepassato il limite del ridicolo e del patetico (idiota, imbecille, ignorante, arrogante, livorosa, biliosa, menzognera, cattiva d’animo, livorosa, invidiosa, ottenebrata dall’odio, stanilista, comunista criminale, paranoica, ossessionata, calunniatrice, donnetta, acida, meschina, zitella, ecc.ecc.ecc.)ove non decidi per l’indifferenza più assoluta, che sarebbe l’arma di difesa più auspicabile per fronteggiare certe reiterazioni, ecco che, a volte, opti per lo sberleffo (che non è indirizzato alla persona ma ad un atteggiamento, la provocazione appunto) utilizzato quale forma di manifestazione della noia più totale di fronte a tanta grettezza (ribadisco, intesa come provocazione).  
Povera mammoletta indifesa!!!! Io ho solo risposto alla vostra sequela di insulti e irrisioni del tipo " fascistello disturbatore" "Guglielmino facci ridere ancora" , "asino" ( che per me rimane un nobile animale), "troll" "provocatore"   ed altro:  non ti ho mai definito idiota, nè imbecille, forse ti confondi con un altro utente che ti ha chiamata "imbecille" a proposito di lavori che una donna può fare.Chi è senza peccato scagli la prima pietra...tu sei un'altra non autorizzata a fare prediche di bon ton e di stile, vale anche per te, rileggiti quello che scrivi...Vi dovete mettere nella capoccia che quelle che voi definite "provocazioni" sono solo le mie opinioni personali, legittime quanto le vostre. Se io ad esempio ritengo che il fascismo abbia presentato alcuni aspetti positivi, se io sono contrario ai contributi alle coppie di fatto, se sono per la tolleranza zero contro l'immigrazione clandestina ecc. sono le mie opinioni, non provocazioni o delitti di lesa maestà contro l'IDV è chiaro una volta per tutte? 
sì, sì,chiamale pure opinioni e infatti definire una persona idiota, imbecille, ignorante, criminale, cattiva d'animo, livorosa, biliosa, ottenebrata dall'odio, invidiosa, ossessionata, paranoica, stalinista, menzognera, acidella, donnetta, zitella, squadrista rossa, istigatrice a delinquere, calunniatrice ecc solo perchè critica berlusconi e/o mussolini è un'opinione, no?; neghi anche l'evidenza. meno male che cio' che hai scritto è messo nero su bianco. e cmq io non ti ho mai aggredito con insulti gratuiti; se qualcosa ho detto, è stato per difendermi dalla tua sequela esagerata e impropria, anzi, sono stata fin troppo tollerante. per cui, ti invito a rileggere con calma cio' che scrivi e poi, semmai, ne riparliamo. e ribadisco, quegl'insulti mi scivolano proprio, piuttosto, quello che ha stufato davvero è l'atteggiamento, ripetuto fino alla noia, da PROVOCATORE. e per la cronoca, non mi ritengo nè vittima nè indifesa. i giochetti psicologici li lascio ad altri. e poi, quell'utente di cui parli mi ha dato della pazza oltre che dell'imbecille e altro, esattamente come te, mammoletto.
HO CHIESTO SCUSA, MANCO DI QUESTO MI DAI ATTO, ANCORA CONTINUI LA TUA STERILE POLEMICA? RICORDATI CHE ANCHE IL SARCASMO E LA DERISIONE CUI RICORRETE SPESSO NEI MIEI CONFRONTI SONO FORME DI INSULTO.RIBADISCO CHE LE MIE SONO OPINIONI, IO SUL FASCISMO, L'IMMIGRAZIONE, LE COPPIE DI FATTO E ALTRI TEMI LA PENSO DIVERSAMENTE DA VOI, MA NON PER QUESTO DEVO ESSERE ETICHETTATO COME PROVOCATORE, HAI CAPITO, ORA CHIUSO IL DISCORSO.
non è polemica sterile, è che a volte è bene mettere i puntini sulle "i", giusto per non cadere nell'equivoco. discorso chiuso anche per me.
Stefy,non t'inca....Non ne vale la pena x cose e persone simili
Non hai letto, ho chiesto scusa se qualcuno si è sentito offeso, che altro devo fare, prostituirmi in ginocchio? A me  nessuno ha chiesto scusa, questa è la differenza, e ribadisco, le mie sono opinioni, per quanto sgradite a voi, non provocazioni, chi le interpreta come tali è in malafede e non tollera il dissenso. 
Quel commento è mio ovviamente, volevo scrivere a quell'utente e per sbaglio ho digitato il suo nome, PERDONO!!!
In questo momento storico (a pensarci bene, non solo in questo), la nostra società vive profonde contraddizioni. Da una parte non riesce a "crescere" come società LAICA, lasciando che la Chiesa stabilisca cosa è bene o male, dall'altra mostra spesso faccende poco edificanti dal punto di vista etico, sia tra i rappresentanti dello Stato, che della Chiesa. Tralascio quest'ultima, perchè personalmente mi interessa poco.Lo Stato Italiano è stato abbastanza "tardivo" nell'accettare il divorzio, ritenendo più "civili" i matrimoni in cui si litigava, si maltrattava, etc.... ha accettato (con molte contraddizioni e lacune) la possibilità dell'aborto, permettendo però che lo stesso si praticasse "di nascosto" con rischi notevoli per la salute delle donne. I primi sostenitori della sacralità del matrimonio, sono pluriseparati, divorziati, e risposati.L'Italiano è un popolo di bigotti che va in Chiesa la domenica, ma poi va a trans o a escort. l'Italiano bigotto è quello che difende (a parole) "la vita", ma poi massacra l'immigrato o l'omosessuale, o il "diverso".Le coppie di fatto sono sempre più numerose, per motivi diversi, che vanno dalla precarietà di un'occupazione lavorativa, alla convinzione di non dover "contrattualizzare" una unione, alla difficoltà di trovare un alloggio, etc etc. La ministra (??!!) in questione è semplicemente una donnetta che ogni volta che apre bocca, perde una buona occasione per stare zitta.
Credo che il tuo riferimento agli Unni, i peggiori barbari devastatori, elevati al rango di inventori, mi sembra ridicolo e alquanto infelice Ti ricordo inoltre per tua conoscenza che il sapone non lo inventarono gli Unni  ma molto probabilmente i Sumeri nella Mesopotamia, tanto che una tavoletta sumera datata 2200 avanti Cristo descrive un sapone composto da acqua, alcali e olio di cassia.
Grazie per avermi giustamente corretto.  Forse una speranza c'è. Magari anche per me.VictorVictorius. 
Una precisazione, il commento in questione si riferisca a quanto affermato da Victor Victorius sugli Unni...
Credoo che il tuo riferimento agli Unni, i peggiori barbari devastatori, elevati al rango di inventori, mi sembra ridicolo e alquanto infelice Ti ricordo inoltre per tua conoscenza che il sapone non lo inventarono gli Unni  ma molto probabilmente i Sumeri nella Mesopotamia, tanto che una tavoletta sumera datata 2200 avanti Cristo descrive un sapone composto da acqua, alcali e olio di cassia.
Guglielmo, sicuramente gli Unni sono stati quel che son stati, ma non dimentichiamo gli Ungari e le loro devastazioni, comprese quelle nel mio Friuli. Detto questo, riguardo al sapone è interessante quello che hai detto, si, i Sumeri possono benissimo esserestati gli inventori dello stesso, quanto gli Assiri la pila.
E' uno dei personaggi più odiosi di questa destra fascista e clericale. La tragedia di questo paese di ipocriti e sepolcri imbiancati e che non abbiamo una destra tipo quella Francese o Inglese le quali sono antifasciste e laiche. Abbiamo una destra pataccara, clericale, fascista e ladruncola sono i nipoti di quelli che vennero trovati dai partigiani con i sacchi pieni di fedi d'oro. Poi questa donna è particolarmente odiosa gli manca solo la divisa con il gladio e l'alloro sulle mostrine. Come diceva Montanelli buonanima di questa destra: E' la feccia che sale il pozzo
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->I commenti rappresentano un Montanelli positivo egli invece altro non fu che la quintessenza di questa destra. Forse i commenti positivi sono legati alle (pur giuste !) critiche a Berlusconi, nate però dal rancore e non dalla ragione, per essere estromesso dal Giornale. In altre occasioni invece aveva apprezzato il mix di populismo e il qualunquismo del cavaliere così come in altre occasioni aveva invitato a votare turandosi il naso. Montanelli fu ben compatibile col fascismo del nonno della nota deputata, fu retoricamente antifascista dopo il 25 aprile in perfetta sintonia con tanti italiani che non riconoscono i VALORI DELLA LIBERTA' (individuale e collettiva, di parola,di pensiero e dal bisogno), i VALORI DELLA SOLIDARIETA' (salvo qualche elemosina taccagna in chiesa o qualche saltuaria sottoscrizione, ma con molte dichiarazioni fiscali elusive ) che ignorano i VALORI CIVILI della ONESTA' e del DIRITTO e per i quali l'IGNORANZA e la FAZIOSITÀ FAMILISTICA AMORALE sono i veri riferimenti. ll mio professore di liceo, E. De Marchi, partigiano nell'Ossola, personalità civile, colta ed ironica mi insegnò non solo Omero ed Orazio ma molto di più (ci leggeva le 3° pagine in classe negli anni 60!) e di Montanelli evidenziava il carattere sostanzialmente fascista (lapidario concludeva : scriverebbe sui cessi delle stazioni se lo pagassero!) Anche la cultura di Montanelli non era così elevata ( Una critica del gesuitico Centro San Fedele, 40 anni fa evidenziava i numerosi errori storici del nostro nella storia d'Italia (" fino a San Tommaso la Chiesa non aveva una teologia: s'è dimenticato perfino l'esistenza della Patristica !) Insomma da morto quest'eroe piccolo-borghese ( e borghese piccolo-piccolo) non esaltiamolo : semmai ricordiamolo come specchio della peggior Italia . 
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->I commenti rappresentano un Montanelli positivo egli invece altro non fu che la quintessenza di questa destra. Forse i commenti positivi sono legati alle (pur giuste !) critiche a Berlusconi, nate però dal rancore e non dalla ragione, per essere estromesso dal Giornale. In altre occasioni invece aveva apprezzato il mix di populismo e il qualunquismo del cavaliere così come in altre occasioni aveva invitato a votare turandosi il naso. Montanelli fu ben compatibile col fascismo del nonno della nota deputata, fu retoricamente antifascista dopo il 25 aprile in perfetta sintonia con tanti italiani che non riconoscono i VALORI DELLA LIBERTA' (individuale e collettiva, di parola,di pensiero e dal bisogno), i VALORI DELLA SOLIDARIETA' (salvo qualche elemosina taccagna in chiesa o qualche saltuaria sottoscrizione, ma con molte dichiarazioni fiscali elusive ) che ignorano i VALORI CIVILI della ONESTA' e del DIRITTO e per i quali l'IGNORANZA e la FAZIOSITÀ FAMILISTICA AMORALE sono i veri riferimenti. ll mio professore di liceo, E. De Marchi, partigiano nell'Ossola, personalità civile, colta ed ironica mi insegnò non solo Omero ed Orazio ma molto di più (ci leggeva le 3° pagine in classe negli anni 60!) e di Montanelli evidenziava il carattere sostanzialmente fascista (lapidario concludeva : scriverebbe sui cessi delle stazioni se lo pagassero!) Anche la cultura di Montanelli non era così elevata ( Una critica del gesuitico Centro San Fedele, 40 anni fa evidenziava i numerosi errori storici del nostro nella storia d'Italia (" fino a San Tommaso la Chiesa non aveva una teologia: s'è dimenticato perfino l'esistenza della Patristica !) Insomma da morto quest'eroe piccolo-borghese ( e borghese piccolo-piccolo) non esaltiamolo : semmai ricordiamolo come specchio della peggior Italia . 
Per la verità l'oro di Dongo finì nelle casse del PCI, non in quelle del MSI. Quanto alla feccia, ad ognuno il suo, avete tanta immondizia a sinistra ad iniziare da Bassolino,Lojero, Jervolino, l'inquisito Pecoraro Scanio e tanti altri amministratori regionali e provinciali indagati ed arrestati,  quindi farebbe molto meglio ad evitare questo argomento e si ricordi che nessuno in Italia ha il monopolio della moralità.
Giuseppe, la frase finale posso condividerla ampiamente. Comunque, la verità è una sola: certa gente deve andare fuori dalle palle, forse in questo modo diventeremo un paese normale, con una sx, un centro e una dx normali. E il fulcro dell'anomalia italica è solo ed esclusivamente una persona, coadiuvato per mero interesse dai suoi collaboratori. Anche se fossi fascista la penserei esattamente così.
Sicuramente ma non serve a niente continuare a sparare sulla sinistra!
Ma se non hanno altri argomenti x nascondere le malefatte di gente incompatibile con l aCostituzione non possono giustificare la loro presenza in Parlamento altro,poverini...
Dirò le solite cose perchè quelle sono.La Meloni, Carfagna, Gelmini, mi sembrano tutte chiuse al pluralismo, devote a chiusure mental di ogni tipo, forse dell'Ottocento?Neanche.Il mondo apprende, prima o poi dai suoi errori, e cambia.Loro no.No ai diritti per i gay, no ai diritti coppie di fatto, no a pillola,no a immigrazione( celata magari ma è così),NO A TUTTO QUELLO CHE NON E' COME LORO!Parole sante:non trovo il minimo cenno a quella laicità.......Perchè ogni tanto non vengono folgorate da un dubbio ( prerogativa di sinistra forse?) " sto discriminando, escludendo,disconoscendo, sottovalutando,non comprendendo?Capisco la portata, la sua importanza, la sua difficoltà, penso?Senza interrogarsi, senza perplessità e avanti tutta!Allora è la dottrina contro il libero pensiero, l'arroccamento dentro le proprie convinzioni,la cecità autoimposta e la scelta ad essere ottusi.MA LORO NON DEVONO RENDERE CONTO  SE STESSI MA ALLA COMUNITA', QUINDI DEVONO PORSI DOMANDE!Parole che cadono nel vuoto!CHE VENGANO CON ME A RACCOGLIERE POMODORI!
NO A TUTTO QUELLO CHE NON E' COME LORO! Se le donne fossero tutte come loro diveenteremmo gay pure noi etero
E' la dimostrazione che per fare carriera bisogna essere ancorati ad un passato tradizionalista e quindi discriminatorio.Perchè lei, che tiene tanto alla famiglia, non parla degli omicidi numerosissimi che si compiono all'interno delle "quattro mura"? Perchè non parla dei divorzi, senza i quali la gente si scannerebbe ancora di più? Perchè non parla degli orfani? Perchè non comprende che questi possano essere adottati da coppie gay, senza alcun problema? La famiglia è un piccolo nucleo chiuso e i gay, essendo sicuramente più aperti in quanto a cultura e a visione della vita, della società, amplierebbero gli interessi del bimbo, facendogli conoscere tante persone interessanti (cosa che potrebbe fare qualsiasi coppia etero che però quando ha un figlio va in trincea), quindi negando quella strana tesi secondo cui senza una mamma o senza un papà sia impossibile crescere..eppure il mondo è pieno di maschi e femmine, una figura femminile o maschile la può trovare in un fratello della madre lesbica, in una zia, in un cugino, in amici e conoscenti.Considerando che tutte le coppie con figli sono etero, penso che sarebbe giusto cercare di vedere come possono crescere i figli delle coppie gay, siccome i figli degli etero non mi risultano tutti bravi belli e buoni..ANZI!!!Cmq di che ci stupiamo, la Meloni era e resta una FASCISTA, ovvero una persona che si sente la migliore rispettando tradizioni e convenzioni, senza mai aver provato a vivere in altro modo. Magari le piace, si pensi a Zaccai, anche lui fissato con la famiglia e la religione (che fantasia!) e poi beccato coi trans e con la droga. No, no, no..POI GLI PIACE!AHAH
La banalità alle volte uccide e purtroppo l'autore del Crimine commesso non sempre riesce a capire perché, neanche a posteriori.Questo Paese mi sta terrorizzando. Io Amo l'Italia e mi accorgo che stanno riuscendo a ridurla ad un villaggio di stile barbarico. Io ricordo che il sapone ai romani lo fecero conoscere gli Unni, purtroppo oggi bisogna rieducare la moltitudine all'uso consapevole dell'acqua potabile.Con questa umanità disponibile come si può pensare di uscirsene fuori dai problemi, presenti e futuri?Un Max sconsolato. Nickname VictorVictorius. Un friulsicilpugliese doc..