Il contributo di solidarietà Il 31 maggio del 2008 inviai ad alcuni giornali, a siti internet e M.L. uno scritto “Miseria e nobiltà” pubblicato pure dagli amici dell’IDV del Veneto sul sito: http://www.veneto.italiadeivalori.it/doc/080604_op_miseria&nobilitas.pdf dove proponevo l’istituzione di un Fondo di solidarietà nazionale per far fronte ad eventi imprevisti ed imprevedibili, cui mi preme ripetere parte del contenuto ed altresì fare un’ulteriore aggiunta.…………………….I sindacati, che personalmente ritengo facciano più politica che l’interesse dei lavoratori, una cosa buona l’hanno fatta e cioè stabilire il salario minimo per i lavoratori dipendenti, dimenticandosi del riassestamento ed adeguamento dello stesso salario al vero costo della vita.  Non hanno però stabilito un salario massimo che in libero mercato è logico non stabilirlo, ma almeno, con l’intervento dello Stato, regolamentarlo. Se, per fare un esempio, il salario minimo lordo annuale è di 18.000 €uro si potrebbe determinare che il salario massimo tutelato è di 15 volte in più e cioè 270.000 Euro lordi annui (che è già un’esagerazione).  Ciò non vuol dire che il datore di lavoro non possa elargire emolumenti maggiori, anzi può farlo in piena libertà, ma con tutela fino a 270.000 Euro che vuol dire semplicemente:a) I contributi assistenziali e previdenziali oltre ai 270.000 Euro saranno devoluti al Fondo di solidarietà Nazionale, previa maggiorazione di 10 punti.b) Le imposte da calcolarsi oltre i 270.000 €uro saranno maggiorate di 10 punti e, questa parte, devoluta al fondo di solidarietà nazionale.c) Dicasi la stessa cosa per il Trattamento di Fine Rapporto.d) Il dipendente andrà in pensione, dopo aver maturato gli anni di servizio previsti, con la percentuale stabilita, ma calcolata solamente su 270.000 €uro, anche perché i contributi superiori a detto importo sono già stati devoluti al Fondo di Solidarietà Nazionale.Nello stesso modo si possono regolamentare gli emolumenti degli artisti, dei calciatori, degli sportivi in genere e di tutte le altre categorie privilegiate.Provate ora a pensare di quanti miliardi di €uro disporrebbe ogni anno il Fondo di Solidarietà Nazionale.A detto fondo potrebbero pure essere devoluti i premi non ritirati delle lotterie nazionali, i risarcimenti di danni per cause intentate nell’interesse pubblico, l’otto per mille e tante altre cose. ….. Ciò detto sono nuovamente sicuro che nessun politico prenderà a cuore l’argomento, per la solita vecchia storia che: “è più facile convincere un turco a fumare meno che a farsi ascoltare dalla politica”………………………………L’aggiunta che faccio è la seguente:  Da quel momento sono successe altre cose come lo scudo fiscale (2010 e 2011) per il rientro dei capitali illegalmente esportati.  In pratica chi ha costituito fondi neri all’estero e di conseguenza ha evaso il fisco, è stato premiato, perché con il pagamento del 5% calcolato sul capitale esportato illegalmente, ha potuto rendere legale l’illecito, pagando un’inezia.  In pratica, il furbetto, ha evaso circa il 45% di imposte costituendo capitali all’estero e con il 5% (quindi con un guadagno di un altro 40%)  ha beffato non solo lo Stato, ma anche i cittadini onesti che pagano le tasse.  Si pensi che la normativa prevedeva e credo, preveda ancora, che qualora vengano individuati capitali illeciti esportati, gli stessi saranno sequestrati (al 100%) oltre alla comminazione di una multa da 1 a 4 volte il capitale esportato ed alla denuncia penale se si supera una certa cifra.  Orbene questi furbetti, dopo la scudazione, non solo ci guadagnano sulle imposte, ma anche sul capitale che non gli viene sequestrato e si mettono al riparo sia da multe che da procedimenti di carattere penale.Quindi se a questi signori gli venisse richiesto un ulteriore 15-20% ne avrebbero ancora un notevole vantaggio. Allora perché non chiederglielo?E poi dato che gli aderenti al vergognoso condono  sembra non arrivino al 50% dei capitali illeciti esportati, perché non cercare gli altri?  I modi ci sono e chi di dovere lo sa meglio di me.Stasera al TG ho ascoltato la dichiarazione del Ministro Calderoli circa la presa di posizione da parte dei calciatori di serie A che minacciano di fare sciopero e chiedono che il contributo di solidarietà venga pagato dalla loro Squadra.  Calderoli ha ragione e credo sia bene sostenere la sua posizione verso una casta di privilegiati che sono uno schiaffo non alla miseria, ma ai più elementari principi morali.Cordialmente saluto.Ugo Cortesi – Alfonsine (RA)

Mi perdoni ma ho usato un termine biblico "la torre di Babele", per descrivere lo stato in cui versa la politica che sta guidando il paese Italia . Oggi lo stato italiano elargisce contributi ovunque (vedi alla stampa, allo spettacolo, al cinema, ai partiti etc etc) , poi abbiamo una lunga lista di enti inutili che, sono stati creati per sistemare dei personaggi che fanno gioco alla politica . Abbiamo il sistema delle provincie che, dopo il decentramento amministrativo del 1970 e, l'istituzione delle regioni non ha alcun senso di esistere se non quello di una struttura politica di parcheggio di personaggi legati al mondo della politica .Le province costano ai contribuenti in termini economici circa 15 miliardi di euro all'anno e, rendono servizi che possono essere surrogati da comuni e regioni se, ci fosse una organizzazione razionale della P.A.!Mi auguro che questo sistema con lo spettro della recessione economica alle porte, venga ridisegnato in maniera razionale ed efficiente, la nostra pubblica amministrazione è una macchina da quarto mondo che, funziona male, è gestita politicamente e, non maniera manageriale ed efficiente che, renda un servizio al cittadino e, sia al servizio del cittadino !La macchina della politica è una palla al piede dei contribuenti, ci sono troppi parlamentari che, hanno molti privilegi , deve essere ridotto il numero dei parlamentari e, vanno riconsiderate le agevolazioni a loro carico .L'ultimo nodo è l'evasione fiscale, un mostro da oltre 300 miliardi di sommerso all'anno, lo stato italiano è un sistema che premia i disonesti, occorre una seria riforma fiscale semplice ed efficace, guardate il sistema fiscale americano è semplice ma, al contempo assai duro con chi evade .Lo stato è in possesso dei necessari mezzi per reprimere in maniera efficace l'evasione fiscale, quello che manca è la volontà politica di arginare questo fenomeno : la politica sia di esempio, nei palazzi ci sono i cosiddetti "portaborsa in nero" , nel porre fine a questo scempio !