Coerenza vorrebbe che si dicesse da cosa sono composti i 17 ml l'anno (in realtà i dati più recenti dicono 12) che NON SONO RISPARMI, ma i costi vivi delle province!

Far credere che si risparmiano 17 ml significa dire che i cittadini devono rinunciare a:

- strade, scuole, trasporti extraurbani, autorizzazioni urbanistiche, ambientali, sui rifiuti, protezione civile, centri per l'impiego, ecc...

- pagare gli stipendi (e quindi licenziare) 56000 dipendenti che con il loro lavoro erogano tali servizi/progettazioni

Le funzioni trasferite ai Comuni nell'ipotesi di riparmio sopra citata saranno a finanziamento pari a 0 (se risparmio 17 ml poi non è che li posso tirare fuori da altra saccoccia per finanziare i Comuni)

Caro Donadi non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena. delle due l'una o si ripsarimiano 17 ml con l'abolozione delle province licenziando 56000 dipendenti e non fornendo più alcun servizio oggi erogato dalle province, o si riducono le aspettative nei cittadini ed e si ridimensiona l'aulica promessa di "risparmiare molti soldi pubblici"! Personalmente ritengo che da una riforma di abolizione come da lei proposta non ci sarebbero risparmi, ma solo più spese per tutti, a partire dalle miriadi di associazioni di comuni (unioni o consorzi) che nascerebbero per fare le esatte cose che oggi fanno le province, ma con 1000 poltrone in più e costi notevolmente più alti.

Viceversa un'azione di razionalizzazione delle province e di tutti i livelli è auspicabile. Purtroppo è stata condotta dal Governo Monti in maniera assolutamente irresponsabile, illogica e deleteria, crando più danni che vantaggi.

Ci pensi, magari informandosi meglio sulle cifre reali. Ed alle prossime elezioni non cavalchi nuovamente il facile populimo (proponendo abolizioni senza idee per gestire il dopo), ma pensi a come rimediare seriamente ai danni di questo Governo e ad organizzare una macchina statale senza aggravi di spesa per il cittadino. Prima di fare sparate elettorali provi a chiedersi (magari finanziando uno studio serio con i tanti milioni di euro che noi poveri deficenti elettori siamo obbigati a versare ai partiti) quanto costerebbe un servizio oggi erogato dalle province (vedi ad esempio la progettazione/manutenzione stradale) se a svolgerlo fossero i singoli comuni o le Regioni. Forse dai risultati si capirebbe la necessità di un Ente intermedio che peraltro tutta europa ha!

IMETTIAMOCELO BENE IN TESTA CHE A DETERMINARE LA FINE DEL PARTITO NON E' IL SERVIZIO DI REPORT ORA, NE' GRILLO PRIMA MA LA COLONIZZAZIONE DELL'IDV DA PARTE DI FROTTE DI INDIVIDUI CHE NULLA C'ENTRAVANO CON IL PARTITO MA ANZI NE RAPPRESENTAVANO ,CASO MAI, L'ESATTO OPPOSTO. E' STATA UNA SORTA DI AUTODISTRUZIONE, DAL SOTTOSCRITTO COMBATTUTA CON TUTTE LE FORZE, MA STRENUAMENTE VOLUTA PROPRIO DA CHI TIRA LE FILA DEL PARTITO...PERTANTO REPORT O GRILLO POCO O NULLA IMPORTA, MA BISOGNEREBBE PORTARE SUL BANCO DEGLI IMPUTATI CHI HA DETERMINATO QUESTO DISASTRO CHE, COME HO DETTO, HA AVUTO ORIGINE A PARTIRE DAL 2008..

MI STUPISCE ANCHE IL FATTO CHE TU DONADI PARLI DI DISASTRI SEMPLICEMENTE PERCHE' IL PARTITO E' ACCENTRATO NELLE MANI DI DI PIETRO ,MA TU ERI IL SUO BRACCIO DESTRO E IN CERTA MISURA HAI SEMPRE FATTO IL BELLO E BRUTTO TEMPO, NON DIRMI CHE NON NE SAPEVI NIENTE CAPISCO IL TUO DISINTERESSE PER IL DENARO, MA LASCIARE CORRERE IN  QUELLA MANIERA 50 MILIONI DI EURO COME FOSSERO BRUSCOLINI MI PARE UNA ASSURDITA'

.