• Quanta bontà

• La onorevole Di Girolamo rivolta a Di Pietro ha detto con forza: lei vorrebbe allora una legge che vieta e punisce la generosità? Quesito notevole. Tutto è partito, nel corso di una smagliante puntata di Annozero, dal caso della signora Ruby che com’è noto sta tanto a cuore al presunto eterosessuale alla guida del governo. La ragazza sarebbe stata sottratta con il trucco dal corso degli eventi sgradevoli da lei stessa promossi solo in virtù della disinteressata bontà del premier. Al quale ha telefonato una qualunque signora brasiliana, preoccupata per quel che stava accadendo. A questa bontà, ha inteso ribadire la brava parlamentare del Pdl, dobbiamo credere, sennò siamo gente che vuole mettere in galera Babbo Natale. Avrei voluto veder voi, saputelli, farvi carico, al pari della Di Girolamo, di una tesi tanto hard di fronte a qualche milione di smaliziatissimi italiani. Sapendo senza timore di sbagliare che nessuno, nessuno nessuno vi avrebbe creduto. Men che meno quel povero stockfish di Ghedini che merita tutto l’amore del premier. 06 novembre 2010  (Toni Jop)

• Prova su marciapiede
• Il capo del governo chiama la questura, ordina di violare la legge e fornisce le menzogne necessarie per farlo. La questura obbedisce, ma c’è un problema: il magistrato. Niente paura: si racconta qualche menzogna anche a lui e alla fine gli ordini del capo del governo diventano legge. Anche se la legge dice il contrario. Anche se i poliziotti dovrebbero essere i “tutori della legge”. È la prova di laboratorio della “riforma della giustizia” berlusconiana, quella sperimentata la sera del 27 maggio sulla linea telefonica tra Palazzo Grazioli e la Questura di Milano. In ciò che è accaduto quella notte intorno a “Ruby” c’è tutta la democrazia ad personam che B. tenta da 16 anni di trasferire nella Costituzione e, nell’attesa, ha trasformato in prassi consolidata.

• In passato non c’era bisogno di tanta fatica: bastava corrompere politici, finanzieri, magistrati, testimoni e il gioco era fatto. Ma che fare se il poliziotto e il magistrato non si fanno comprare o non c’è tempo per corromperli? Si racconta che Ruby è la nipote di Mubarak (falso; ma, anche se fosse vero, la ragazza non avrebbe diritto ad alcun trattamento particolare), insomma si rischia l’incidente diplomatico con l’Egitto (falso); e che l’igienista dentale-consigliera regionale Nicole Minetti la prenderà con sé (falso, la scaricherà in casa di una escort brasiliana). Questo però non basta al pm dei minori, che raccomanda di tenere la ragazza in questura fino all’avvenuta identificazione o, in alternativa, di affidarla a una comunità protetta: allora si racconta al magistrato che è stata identificata (falso) e che non c’è posto in nessuna comunità protetta (falso, ce n’erano ben quattro disponibili, ma nessuna è stata chiamata, così come non è stato interpellato l’apposito ufficio comunale). Ce ne sarebbe abbastanza per far saltare il questore e il capo di gabinetto, ma il ministro Maroni ripete a pappagallo che “è stata seguita la normale procedura” (falso) ed è “tutto regolare” (falso). Per coprire le menzogne del premier e della questura, deve mentire pure il ministro dell’Interno, subito coperto dal suo leader Bossi, che è pure ministro (Riforme istituzionali) e se ne esce con un incredibile: “Berlusconi non doveva telefonare in questura: doveva chiamare Maroni o me”. Sintesi spettacolare della concezione proprietaria della democrazia che accomuna il governo della “sicurezza” e della “tolleranza zero” contro l’immigrazione e la criminalità: caro Silvio, se devi salvare un’amica minorenne fermata per furto dalle grinfie di polizia e magistratura (che notoriamente accolgono le minorenni fermate per furto col rituale del bunga bunga), non sporcarti le mani, ci pensiamo io e Maroni che a Milano facciamo il bello e il cattivo tempo. Una pennellata di federalismo sulla Casta del privilegio: la devolution dell’impunità.

• Chi ancora sobbalza o inorridisce dinanzi a simili spettacoli conservi un po’ di sdegno per il futuro. Ciò che è avvenuto in quella calda notte di fine maggio è quanto ci riserva il futuro se chi può – Napolitano o Fini o tutti e due (tralasciamo volutamente Schifani, la carica dello Stato rimasta, perché ci vien da ridere) – non si affretta a liberarci dal nano. E se dunque la controriforma della giustizia entrerà nella Costituzione. Secondo il progetto Alfano (cioè Berlusconi), il pm non potrà più disporre della polizia giudiziaria, che risponderà in esclusiva al governo; le procure dovranno attendere pazientemente che gli agenti portino sul loro tavolo questa o quella notizia di reato, opportunamente filtrata dal governo stesso, si capisce; ogni anno sarà il Guardasigilli, cioè il governo, a indicare le “priorità” dei reati da perseguire (quelli dei nemici del governo) e da tralasciare (quelli dei membri e degli amici del governo). Dunque, non capiterà più che un poliziotto zelante segnali alla Procura di Milano quel che è avvenuto quella notte in Questura. Vi piace il presepe? È il futuro che ci riserva questo governo. Il caso Ruby ne è la prova su strada. Anzi, su marciapiede.  (Marco Travaglio).

a dire il vero l'idea di votare per gentaglia simile non mi ha nemmeno mai sfiorato. Almeno, di questo sono sicura: posso dire di NON aver MAI dato il mio contributo per simili oscenità. 

• Servitori dello Stato
• Se non avessimo il governo del bunga bunga, il ministro degli Interni avrebbe già provveduto a premiare con un encomio solenne quegli agenti della Questura di Milano che misero per iscritto al pm di turno l’abuso commesso in nome e per conto delle “direttive superiori”. Quelle che il 27 maggio scorso fecero sì che la minorenne di origine marocchina, nota come Ruby, fosse affidata a una privata cittadina. Ovvero, l’ex igienista dentale di Berlusconi qualificatasi non soltanto come consigliera regionale ma anche come “delegata per la presidenza del Consiglio”. Poiché però abbiamo il governo del bunga bunga il conseguente ministro degli Interni Maroni si è affrettato a dire che è stato “tutto regolare” e che “non risulta che ci sia stata alcuna influenza esterna”. Controfirmando subito la dubbia ricostruzione dei vertici della questura milanese. Ovvero coloro che stesero un tappeto rosso ai piedi dell’igienista dentale Minetti, delegata per la Presidenza del Consiglio, venuta a prelevare la minore accusata di furto ma autorizzata a farla franca in quanto “nipote di Mubarak”.

• Se non fosse il premier del bunga bunga Berlusconi si sarebbe già dimesso. L’esposto dei benemeriti poliziotti lo mette infatti in mutande, che è poi la condizione che egli predilige. Il contenuto della conversazione telefonica del presidente del Consiglio con il capo di gabinetto della questura contiene, infatti, un discreto numero di reati. Dal falso (“conosciamo questa ragazza che ci è stata segnalata come parente del presidente egiziano”) all’abuso di potere (“credo che sarebbe meglio affidarla a una persona di fiducia”, ovvero l’igienista dentale).

• Ma, poiché siamo nel paese del bunga bunga, il presidente del Consiglio proverà a propinarci tranquillamente le solite panzane, convinto che tra qualche giorno il Vaticano si sarà rabbonito (magari con la promessa di qualche altro incentivo alla scuola cattolica). Così come si sarà calmata la Marcegaglia (magari in cambio di qualche ulteriore agevolazione alle imprese). Quanto alla mozione di sfiducia minacciata dalle opposizioni unite, B. punta sull’esperienza del passato. Quando di opposizione (e tanto meno unita) se n’è vista poca. Speriamo, come sempre, in un sussulto di dignità.    (Antonio Padellaro)

Caro Donadi, hai più che ragione a presentare una mozione di sfiducia su quel vecchio puttaniere del primo ministro, ma quanto alla compattezza dell'opposizione ho i miei dubbi. Ciascuno, nel suo ambiente, ha qualche scheletro nell'armadio (scheletro ottimamente rivestito di carne rotondeggiante nei punti giusti) che prima o poi le efficientissime truppe d'indagine di Feltri e Belpietro darebbero in pasto alla stampa ripristinando quella fiducia nel premier che gl'Italidioti non riescono a togliere.

 Mia moglie dà precise istruzioni ai ristoranti cinesi perchè consegnino tutte le ordinazioni in scatole di cartone. I miei figli sanno bene, purtroppo, cos'è il cambiamento climatico. La nostra è una famiglia ambientalista: rispetto a loro, io sono un relitto dell'età dell'innocenza ecologica. Ma chi è che gironzola per la casa spegnendo le luci e controllando i rubinetti che gocciolano? Chi è favorevole alle riparazioni fai da te invece che alla sostituzione dell'intero pezzo? Chi ricicla gli avanzi e conserva con cura la vecchia carta da regalo?I miei figli ammiccano agli amici: papà è cresciuto nella povertà Nient'affatto, li correggo io: sono cresciuto nell'austerità. Dopo la guerra scarseggiava tutto. Per sconfiggere Hitler, Churchill aveva ipotecato la Gran Bretagna e mandato in bancarotta il tesoro. Gli abiti furono razionati fino al 1949, i mobili- senza fronzoli e di produzione nazionale- fino al 1952, i generi alimentari fino al 1954. Queste restrizioni furono brevemente sospese per l'incoronazione della regina Elisabetta nel 1953: fu concesso a tutti mezzo chilo in più di zucchero e poco più di un etto di margarina. Per un bambino, il razionamento era nell'ordine naturale delle cose. In effetti, per molto tempo dopo che era finito, mi madre mi convinse che le caramelle erano ancora contingentate. Quando protestai che i miei compagni di scuola sembravano avere un accesso illimitato ai dolci, lei mi spiegò con aria di disapprovazione che i loro genitori facevano il mercato nero. La sua storia era perfettamente credibile,anche perché l'eredità della guerra era onnipresente. Londra era crivellata dai segni dei bombardamenti: dove un tempo c'erano case, strade, scali ferroviari adesso c'erano ampi strati di terra battuta recintati da cavi, di solito con un avvallamento al centro, dov'era caduta la bomba. Il razionamento e i sussidi significavano che tutti potevano soddisfare le necessità di base quotidiane. Per gentile concessione del governo laburista postbellico, i bambini avevano diritto a una serie di prodotti che fanno bene alla salute:latte gratis, ma anche succo d'arancia concentrato e olio di fegato di merluzzo, disponibile solo in farmacia. Il succo d'arancia era fornito in bottiglie di vetro rettangolari come quelle delle medicine e non ho mai dimenticato questa associazione. Ancora oggi, un bel bicchiere pieno mi procura una fitta di rimorso sublimato: meglio non berlo tutto insieme. Dell'olio di fegato di merluzzo, magnificato a madri e casalinghe, meglio non parlare affatto. Noi eravamo fortunati perché eravamo in affitto in un appartamento sopra il negozio di parrucchiere dove lavoravano i miei genitori, ma molti miei amici vivevano in alloggi scadenti o temporanei. L'aria sopra la capitale sembrava quella di una brutta giornata di Pechino. Il carbone era il combustibile preferito: economico, abbondante non importato. Lo smog era un pericolo costante. Ricordo che mi sporgevo dal finestrino della macchina, e davo istruzioni a mio padre sulla nostra distanza dal marciapiede: non si vedeva a due spanne dal naso e l'odore era terribile. Ma tutti “ se la cavavano in un modo o nell'altro”. Dunkerque e la guerra lampo erano invocati senza ombra d'ironia per illustrare la fermezza nazionale e la capacità dei londinesi di “resistere”: prima a Hitler, ora a questo. Da piccolo anche la guerra era austera: due miei zii avevano combattuto nell'ottava armata di Montgomery dall'Africa fino all'Italia e non c'era niente di trionfalistico e nostalgico nei loro racconti di penuria, errori e incompetenza. Perfino di fronte alla vittoria, le cose non sarebbero state più le stesse. Le scatole di latta dei biscotti, i portapenne, i libri di scuola e i cinegiornali ci ricordavano chi eravamo e cosa avevamo realizzato. Era questa unità a rendere tollerabili la penuria e il grigiore che caratterizzavano la Gran Bretagna del dopoguerra. Dopo la guerra i ricchi preferivano mantenere un profilo prudentemente basso. Tutti sembravano uguali, vestivano con gli stessi materiali: lana pettinata, flanella, velluto a coste. Alla fine, la Gran Bretagna uscì dalla penuria del dopoguerra, anche se con minore baldanza e spavalderia dei suoi vicini europei. Quello di “austerità” è un concetto astratto per chiunque abbia ricordi solo dai tardi anni cinquanta in poi. Non credo di aver apprezzato fino in fondo l'impatto dei miei anni d'infanzia fino a questi ultimi tempi . Ripensando al passato, i pregi di quel periodo in cui tutto era ridotto all'essenziale sono più chiari. Nessuno sarebbe felice di vederlo tornare. Ma l'austerità non era solo una condizione economica: aspirava a diventare un'etica collettiva. Clement Atlee, primo ministro laburista dal 1945 al 1951, era nato- come Harry Truman- all'ombra di un carismatico leader di guerra e personificava le minori aspettative di quell'epoca. Churchill lo descrisse beffardamente come un uomo modesto “che ha molti motivi per esserlo”.Ma fu Attle a guidare la più grande epoca di riforme della storia inglese moderna, paragonabile ai risultati di Lyndon Johnson vent'anni più tardi, ma in circostanze molto meno propizie. Come Truman, Attle visse e morì parsimoniosamente, ricavando ben pochi vantaggi materiali da una vita passata al servizio dello stato. Moralmente seri e un po' austeri. Quale dei nostri leader di oggi potrebbe aspirare alla stessa definizione, o addirittura capirla? L'onestà nella vita pubblica è come la pornografia: è difficile da spiegare, ma quando la vedi la riconosci. Descrive una coerenza tra intenzione e azione, un'etica della responsabilità politica. La politica è l'arte del possibile. Ma anche l'arte ha la sua etica. Qualche settimana fa ho fatto vedere I quattrocento colpi di Truffaut, a nostro figlio dodicenne. E' rimasto incantato:” E' essenziale. Fa così tanto con così poco”. Esattamente. La quantità di risorse investita nell'intrattenimento serve solo a proteggerci dalla povertà del prodotto. Lo stesso vale per la politica, dove il chiacchiericcio e la retorica mascherano il vuoto pneumatico. Il contrario di austerità non è diventato prosperità, ma luxe et voluptè. Abbiamo sostituito l'interesse pubblico con il commercio infinito, e dai nostri leader non ci aspettiamo aspirazioni più nobili. A sessant'anni da quando Churchill poteva offrire solo “ sangue, fatica, sudore e lacrime”, il nostro presidente di guerra- malgrado il debordante moralismo della sua retorica- dopo l'11 settembre 2001 non ha trovato nulla i meglio da chiederci che continuare a comprare. Questa visione immiserita della comunità- unità nel consumismo- è tutto quello che ci meritiamo da chi ci governa oggi. Se vogliamo dei governanti migliori, dobbiamo imparare a chiedere di più da loro e meno per noi stessi. Un po' di austerità potrebbe farci bene.      

 Non si può non creare uno spartiacque anche con il PD, se tentenna. E' una questione TROPPO  GRAVE  da qualunque punto la si esamini. Mi sa che neanche BOSSI  la sta digerendo, e per lui saranno voti a palate. Qui non va più neanche la satira, perchè c'è veramente poco da ridere.

Bravo onorevoli.  Che vengano fuori questi magnacci.Chi non vota a favore della proposta e' un magnaccio.

• L’ombrello del Pompiere
• Ormai i depistaggi arrivano rapidissimi, in contemporanea con le piste. Lasciamo da parte Minzolingua, che è un professionista (il Tg1 è tutto un “presunto”: manca soltanto che B. diventi il presunto premier e quella di Arcore la sua presunta villa). A scavalcarlo han provveduto persino Emilio Fede, che al suo confronto è Ted Turner e lo stesso B., che ha confessato quasi tutto: conosce Ruby e le ha aperto il suo cuore, al punto di attaccarsi al telefono per salvarla dai poliziotti rossi che avevano osato fermarla per furto. Lasciamo pure da parte i giornali della ditta che, non potendo negare la storia, riattaccano le lagne del “gossip” e della persecuzione, come se la Procura di Milano avesse braccato la ragazza per incastrare B., e non se la fosse invece trovata fra i piedi per caso. 

• Il Giornale titola: “Otto procure a caccia di Berlusconi. Neanche fosse Al Capone”. E Libero: “Ci risiamo con la gnocca. Trappolone per il Cav”. Se passa l’idea che lo perseguitano perché gli piacciono le donne, come riuscì a far credere un anno fa per Noemi, le veline candidate, la D’Addario e i festini nelle ville, B. vincerà anche stavolta. E nei bar si risentirà l’orrendo ritornello italiota: “Lui almeno ama le donne, a sinistra invece sono gay o vanno a trans”. Proprio a questo – dirottare l’attenzione dal vero oggetto dello scandalo verso le sue abitudini sessuali – mirano le dichiarazioni rilasciate ieri da B., dopo l’improvvida confessione del primo giorno: “Amo la vita e amo le donne. Nessuno potrà mai farmi cambiare stile di vita, faccio degli sforzi massacranti, nessuno mi può impedire di passare ogni tanto qualche serata distensiva. Mi sono adoperato per trovare un affidamento per questa ragazza: mi sembrava in una situazione drammatica, le ho mandato una persona (Nicole Minetti, ndr) ad aiutarla”. E così, in un incrocio fra la parabola evangelica e la fiaba, ecco il buon samaritano che si ferma sulla strada fra Gerusalemme e Gerico a soccorrere la piccola fiammiferaia marocchina.

• Poi, si capisce, siccome si sacrifica per noi, avrà pur diritto a un po’ di svago. La vita è breve e la carne è debole. Casomai, una volta tanto, le opposizioni volessero approfittare dell’ennesimo scandalo (non solo è un loro interesse, ma un preciso dovere), dovrebbero evitare dichiarazioni moralistiche sullo stile di vita, la concezione della donna, la volgarità e i gusti sessuali del premier (fatti suoi, di chi lo vota e frequenta). E inchiodarlo non al bunga bunga, ma agli aspetti pubblici della vicenda.
• 1) L’abuso di potere (non più reato grazie a un’astuta legge del centrosinistra) commesso con la telefonata in Questura per far rilasciare la ragazza prima che parli spacciandola per nipote di Mubarak.
• 2) Il ruolo della Minetti, “igienista dentale” e tante altre cose, promossa su due piedi consigliere regionale.
• 3) L’esercito di persone che vedono, sanno, magari registrano tutto e possono chiedere qualsiasi cosa in cambio del silenzio: ragazze, amiche, prosseneti, mediatori, autisti, uomini di scorta, persone di servizio, altri invitati.
• 4) Il ruolo di Lele Mora, che procaccia al sultano ragazze anche a pagamento, anche minorenni e poi, quando una si mette nei guai e rischia di parlare, manda avanti la figlia per adottarla: lo fa gratis o c’è qualcosa anche per lui?
• 5) I tempi e i modi delle “indagini difensive” dell’on. avv. Ghedini, che interroga a una a una le ragazze ancor prima che compaiano dinanzi al pm: un’attività consentita da un’altra geniale legge del centrosinistra, che però potrebbe sconfinare nell’inquinamento probatorio.

• Di questo dovrebbero parlare una politica e una stampa degne di questo nome. Infatti Bersaniblatera di “singolari abitudini del premier”. Quel genio di D’Alema strilla all’“involgarimento” e chiede che “la Chiesa intervenga” (salvo poi accusarla di interferenza quando interviene su temi sgraditi al Pd). E il Pompiere della Sera titola: “La bufera delle feste di Arcore”. Ecco: il problema sono le feste e le condizioni meteorologiche nei cieli della Brianza. Più che un’inchiesta, basta aprire un ombrello.    (Marco Travaglio)

Se la legge fosse uguale per tutti il Sig.B sarebbe in galera già da 20 anni, se è ancora fuori vuol dire semplicemente che l'opposizione non è capace di fare il suo dovere. I tedeschi hanno incorporato la Germania comunista, chissa che non accettino anche la marcia Italia, sotto il marciume c'è un'Italia che vale oro. Se no, non resta che far rivivere i partigiani e fare come fece Franco nel 39, riempi un innumerevole numero di chiatte con quello che lui ritenne il pattume della società Spagnola, le fece trainare in mare aperto e le affondo con i boccaporti ben chiusi. 

Bersani vuole solo staccare la spina. La Bindi dice, basta mandiamoli a casa, e gli atri godono sapendo che nessuno staccherà la spina, come nessuno di loro ha la capacità e la VOLONTA' di mandarli a casa. Allora tutte chiacchere ??? Si, tutte chiacchere, perché questi dell'opposizione non hanno né idée né volontà, di mandarlo via. Le bastano, e superano la loro volontà di mantenere le loro poltrone, ben comode e senza responsabilità. Ma chi cazzo li ha messi li questi cialtroni ??? Sapevamo che le deviazioni di pedofilia, toccava in particolare alcuni reclusi in concentrici società. E anche la politica, che  non ne é esente, ma a questo punto, toccando perfino la pedofilia non avrei potuto immaginarlo. Spero di convincere mia moglie, di rifare le valigie, dopo aver vissuto 45 anni all'estero, al tramonto della mia vita, mi ritrovo in un paese di furbi, di evasori eccellenti, ed un governo che rassomiglia, più ad una Associazione a Delinquere che ad un parterre di galant'uomini, disposti a fare l'interesse dei cittadini. Basta la testa mi gira, spero partire se non al proprio, almeno al figuré.Sono incazzato nero. E mi auguro che la pena di morte sarà ripristinata, almeno per L'ALTO TRADIMENTO ALLO STATO E ALLA COSTITUZIONE... I cittadini hanno il dovere di chiederla...