RIFORME VERE NON INCIUCI DI BASSA LEGA

Tag: Bossi , Calderoli , Lega , presidenzialismo , riforme , Zapatero

Napolesconi

Voi affidereste i vostri risparmi alla banda Bassotti? E’ la domanda che mi frulla in testa da quando è cominciato il balletto delle riforme. Il paragone può sembrare semplicistico o impertinente ma la questione è: voi affidereste, serenamente e pacatamente, le riforme costituzionali al Pdl e alla Lega? Quello che preoccupa, al di là di strategie golpiste o meno, è che le riforme costituzionali verrebbero di fatto affidate a due partiti che non hanno una visione complessiva ed alta dello Stato. Da una parte, infatti, c’è il Pdl che ha una visione di riforma monoteista, che gira intorno ad un uomo solo, Berlusconi, che smania per il presidenzialismo, non perché lo ritenga la forma migliore di governo, ma perché gli garantirebbe poteri assoluti e lo svincolerebbe dal fastidioso controllo di altri organi a garanzia della democrazia, presidenza della Repubblica e Corte costituzionale in testa. Con una visione così miope ed egoistica c’è il forte rischio di deragliare alla prima curva pericolosa. Il presidenzialismo di Berlusconi per Berlusconi è una follia impraticabile, dannosa e pericolosa. Dall’altra parte, c’è la Lega che, ringalluzzita dall’ottima perfomance elettorale, lancia l’Opa sulle riforme e dice che esse spettano di diritto al perito elettrotecnico Bossi e al dentista Calderoli, il leader che voleva usare il tricolore come carta igienica e il ministro che portava il maiale a passeggio sul terreno per la moschea. Due esempi fulgidi che ci ricordano l’alto senso dello Stato e delle istituzioni e la politica illuminata, moderna e riformatrice della Lega, detentrice di quella sensibilità culturale che l’ha portata, negli anni, a costruire steccati ideologici su tutto, immigrazione, concorrenza e libero mercato. Insomma, con queste premesse, fatte di miopia ed egoismo, rischiamo di volare basso e di brutto, anzi di non riuscire neanche ad alzare la testa. Con questa visione di corto respiro il disegno di riforma costituzionale rischia di fare la fine dei fagiani durante la stagione della caccia. Noi, per il momento, restiamo a guardare nella speranza che facciano sul serio. Né apertura totale, né chiusura preconcetta ma con il ruolo e la coscienza critica che ci contraddistinguono da sempre. Sulle intercettazioni, sul presidenzialismo alla Berlusconi e sulla magistratura sottoposta al controllo dell’Esecutivo, tanto per capirci, non facciamo sconti. Ma se all’orizzonte si prefigurasse davvero una riforma del sistema fiscale in senso più equo, una riduzione del numero dei parlamentari, un patto anticorruzione bipartisan sul modello di quello realizzato in Spagna da Zapatero, dopo l’ondata di scandali che ha travolto la Spagna, ci faremo in quattro per portarle avanti ma alla luce del sole. Sul piatto della bilancia, solo l’interesse del Paese, non accordicchi che puzzano di merce di scambio.

Inserito il 6 aprile 2010 /

Commenti

per Oreste : mah, la vignetta

per Oreste : mah, la vignetta non l'ho vista, non ho il tempo e francamente neanche molta voglia di andare a vederla......con quello che succede, il caos che c'è, mi pare che ci siano cose più gravi........a cui pensare,davvero. C'è di che essere preoccupati per questo presente e futuro......come aveva detto la signora Veronica Lario, parlando dell'ex marito "Temo quello che verrà dopo". Mi auguro che fosse solo una fosca previsione. Il mio nome di battesimo vuol dire "speranza", così ho questa peculiarità, di sperare.........................notte! e non arrabbiarti troppo, Oreste.........................................

Inserito da Nadia Zolezzi (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 22:51.

La signora veronica lario e'

La signora veronica lario e' chiaramente una matta, ricordi la "lettera" a non mi ricordo quale giornale in cui faceva una scenata di gelosia xchè B. aveva fatto non so quali avances a non so chi? una liceale. invece di lavare i panni sporchi in casa ti va a combinare una stupidata del genere sapendo come poi la cosa verrà strumentalizzata, senza rendersi conto della posizione del marito.chissa' cosa c'è sotto, basta vedere cosa ha chiesto come "mantenimento" e cmq sono affari loro. "e non arrabbiarti troppo, Oreste" provero'. sogni d'oro anche a te.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Ven, 16/04/2010 - 00:08.

bhe, ho letto un po' di

bhe, ho letto un po' di commenti.........mi sa che non ho perso troppo però, a non leggerli prima -nessuno dice che Maroni non stia facendo il suo mestiere, e ci mancherebbe che tutta la destra e solo la destra non funzionasse................................voto IDV , probabilmente lo farò anche nei prossimi anni, se le elezioni non saranno abolite.........non si sa mai, ma non sono "inquadrata" , anzi spero che gli elementi più seri e validi di destra, centro e sinistra lavorino, appena sarà possibile, non troppo tardi però,per "ricostruire" ............................................................................buon pomeriggio.......gli insulti lasciano il tempo che trovano, offendono chi li scrive, di solito. Non vi scoccio più, per oggi -------una mamma ligure

Inserito da Nadia Zolezzi (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 15:38.

per Oreste Jacovacci :anche

per Oreste Jacovacci :anche se appunto ho poco tempo per leggere i commenti,vorrei solo dire che di politici come Donadi, da quel che leggo e vedo in Tv, ne abbiamo molto bisogno.....di arroganti ne abbiamo visto e subito per circa 15 anni, penso che bastino.(oso sperarlo, se non altro)E che male c'è ad avere spirito artistico e senso dell'umorismo????se ci troveremo in una dittatura, ci vorranno a iosa.utilizzandoli però in modo mascherato.............ciau ciau

Inserito da Nadia Zolezzi (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 15:25.

"E che male c'è ad avere

"E che male c'è ad avere spirito artistico e senso dell'umorismo????" secondo te sarebbe unorismo? "senso artistico" poi, dove? una vignetta di pinocchio con la faccia di B. e' arte? in ogni caso, non e' umorismo, ma denigrazione, tentativo di ridicolizzare, OVVIAMENTE. credi che donadi lo faccia "bonariamente"? con il sorriso sulle labbra ? ride CON B. e non DI B.? MA PER PIACERE! cmq a me donadi sembra appunto uno dei politici + arroganti.

Inserito da Oreste jacovacci (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 18:14.

per Guglielmo :guarda,

per Guglielmo :guarda, purtroppo non ho il tempo di leggere tutti i commenti, anche se vorrei farlo....volevo rispondere alla tua affermazione circa l'ideologia comunista che ha prodotto migliaia di morti....ma questo non ha niente a che fare con la situazione in cui viviamo adesso. Le dittature vanno combattute in quanto dittature, di destra, sinistra o anche "religiose", perchè esistono anche movimenti di ispirazione religiosa, ma molto "fondamentalisti", in tutte le religioni.Se Che Guevara vedesse la Cuba attuale, coi suoi prigionieri politici, credo che difenderebbe, a spada tratta, la blogger cubana di cui adesso non ricordo il nome, comunque una forte oppositrice del regime.E' la libertà che va sempre difesa, libertà di informazione, di lavorare, ecc....in Un Paese dignitoso, giusto, il più possibile. Leviamoci di dosso le ideologie, che spesso sono alibi pesanti e impediscono un vero dialogo..Ho votato IDV e spero davvero che i suoi rappresentanti non mi deludano...per ora no, stanno facendo opposizione alle leggi-porcata, e spesso la fanno da soli. Spero che il PD esca rapidamente e felicemente dai suoi dibattiti con un linguaggio artificioso e un po' oscuro, direi, per calarsi nella realtà italiana, che lo aspetta con tante questioni serie. C'è solo l'imbarazzo della scelta.Se sei contro le dittature, caro Guglielmo, anche se non so precisamente per chi tu voti,e non mi interessa, son cose tue, penso che non sia tanto coerente votare per l'attuale partito del nostro Premier..................................scusa se ho scritto inesattezze sulle tue affermazioni, posso stare al PC per poco tempo, mia figlia piccolina ....è "gelosa" (del PC). bye, Nadia

Inserito da Nadia Zolezzi (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 15:20.

Donadi il vignettista

Insomma, L'on.Donadi si diverte a fare i fotomontaggi con photoshop e simili, non e' un politico e' un vignettista, questo sembra piu' il blog di forattini che quello di un politico.carino cmq berlusca-napoleone, il ragazzo ha talento con il computer, continua cosi' Massimo.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 16:50.

non è sua

non è sua è gira in rete dal 2005 ... basta andare su google e cercare napolesconi per avere l'elenco di dove compare l'immagine .. un valangata di blog..detto questo a parte pochi eletti ce ne fossero di vignettisti.. e comunque il vignettista disegna non usa photoshop

Inserito da Mariano Ingaldo (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 17:08.

ma di' un po', ma quanti anni

ma di' un po', ma quanti anni hai? Come mai senti il bisogno di puntualizzare 'ste cose? Che quella stupidaggine di napolesconi "non e' sua" lo vedo bene, c'e' un'intestazione a dx, il punto e' che tra vignette prese in rete e collage suoi o di chi li ha fatti, chissenefrega, questo sembra + il blog di un vignettista che quello di un politico di spicco, non era difficile da capire.e poi " basta andare su google e cercare napolesconi per avere l'elenco di dove compare l'immagine", cavoli non lo immaginavo, non vedo l'ora di avere anche io questa dimestichezza con le nuove tecnologie e di conoscere tutti i segreti della rete, google hai detto,no? me lo segno, non lo avevo mai sentito. Ma secondo te io ho il tempo e la voglia di guardarmi 'ste stupidaggini in rete? Lo so che voi ci passate la vita ed e' x questo che avete il cervello risciacquato e siete la fotocopia uno dell'altro,tutti a dire le stesse cose e infatti il tuo blog e' la fotocopia di mille altri. Anche se tu e i tuoi simili buttate via il vostro tempo in questo modo non pensare banalmente che lo facciano tutti. "comunque il vignettista disegna non usa photoshop", ah,cavoli!madornale errore, devo essere + preciso questi non te ne lasciano passare una, be' normale che persone cosi' intelligenti siano anche scrupolose. Siete una ciurma di bambinetti irregimentati

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 12:26.

Se non hai tempo di guardare

Se non hai tempo di guardare "cavolate" in rete e non te intendi cerca anche di non sprecarne per inquinare un dialogo serio fra persone serie. Grazie.

Inserito da claudia (non verificato) il Dom, 11/04/2010 - 17:08.

Da dove spunti tu? no, non ho

Da dove spunti tu? no, non ho ne tempo ne voglia( ma figuriamoci un po') di guardare ste puttanate per bambini deficienti in rete, direi che questa offre ben altro.Vedo che per te "napolesconi" o "silvio mussolini" e simili sono cose "importanti" mica stupidaggini, e' perfetto, sei l'elettore tipo idv che va dietro esclusivamente a queste stupidaggini e crede di essere "informato", di essere uno dei pochi depositari della verità, di "vivere la rete" ,"essere on-line", ecc. quando invece non fate altro che perdere tempo nell'oceano della disinformazione in rete. Tutte le mode internettiane sono vostre. Ora,con internet, c'è anche la moda di "informarsi", informarsi x poi andare sui blog a fare chiacchiere da bar e a sciorinare numeri x fare vedere appunto che si è "informati" , incamerando fredde nozioni/informazioni senza ragionarci sopra ma solo x far vedere che "io so", e soprattutto senza mai pensare che sarebbe molto importante sapere anche qualcosina riguardo al passato del proprio paese.E' un luogo comune degli ignoranti sbandierare 4 cazzate che si sono apprese ieri pensando di aver scoperto chissa' cosa, senza rendersi conto che gli altri ne sono a corrente da 'mo. Comportamento molto simile a quello del nostro Mariano qui, un "bloggista", - la vignetta gira in rete dal 2005, come fai a non saperlo?informati! - ,come se le cose che contano fossero queste, agghiacciante! addirittura puntualizza il fatto che il vignettista disegna e non usa photoshop, roba da bimbi proprio. Ovviamente quando dicevo che non conosco google stavo scherzando, sembra tu abbia preso sul serio la cosa, non è tanto normale, preoccupati. Mi dici "se non te ne intendi", sono un "addetto ai lavori", lascia perdere, va'. "non sprecarne(tempo) per inquinare un dialogo serio fra persone serie" dialogo serio fra persone serie??? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!! La fogna dell'antiberlusconismo vorrai dire, con quello spaventapasseri di donadi che vi piglia x i fondelli quotidianamente, a voi, i pochi che sanno "ragionare con la loro testa"

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Lun, 12/04/2010 - 00:08.

Lasciare che le riforme del

Lasciare che le riforme del paese vengano decise da simil gentaglia è la cosa peggiore che ci potesse accadere. La deriva neo-mussoliniana è assicurata. Ieri, nelle ormai consuete cene arcoriane, la cupola si è riunita per stabilire le reciproche e personalissime concessioni. Immaginate berlusconi tutto preso a barattare la riforma della giustizia e il presidenzialismo con bossi che, con prole al seguito, faceva presente che il nuovo soggetto cui puo' essere affidato il berlusconismo piu' becero è la lega e che il servizio costa. Ribadisco, ma cosa c'entra la riforma della giustizia, cosi' come la vuole berlusconi, coi cittadini? Niente!! Serve solo a lui, per non fare la fine di vanna marchi, per assicurarsi eterna impunita'. Ma cosa c'entra il presidenzialismo coi cittadini? Niente!! Serve solo a berlusconi per poter attuare il suo progetto eversivo di stampo dittatoriale. La verita' è che questo tipo di riforme servono poco al paese, non servono a creare nuovi posti di lavoro, non servono ad abbassare le tasse, non servono a stroncare la corruzione, non servono a creare ricchezza o redistribuirla in modo piu' equo, ma servono soltanto a creare una forma di stato oligarchica in cui berlusconi è il sovrano, bossi è il suo braccio destro e fini il loro vassallo. E credo che, indipendentemente dall'essere di dx o sx, tutti vanno sensibilizzati e informati del pericolo che si sta correndo nell'aver affidato a tali soggetti dei compiti cosi' delicati che richiedono responsabilita', alto senso delle istituzioni e moderazione, tutte caratteristiche queste, non presenti nei suddetti soggetti che, a mio avviso, in modo diverso, sono uno peggio dell'altro: estremisti, populisti, demagogici, ispiratori di pericolosi fanatismi e di sotto-culture, cultori della rozzezza (bossi), dell'egocentrismo e megalomanismo (berlusconi).

Inserito da stefy (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 16:29.

piena solidarietà, brava !

Inserito da claudia (non verificato) il Dom, 11/04/2010 - 18:10.

PDL cupola? Prima di insultare, documentati...

Perchè dici che le riforme sono affidate a "questi soggetti", cioè al PDL? Non hai sentito che il PD, vs. unico alleato, è pronto ad approvarle, sia pure con qualche riserva?Tu poi parli di cupola? E' ovvio, non sei in grado di esprimerti senza ricorrere a insulti, come se i tuoi rappresentanti politici fossero immacolati, comunque leggi qua: L’arresto di Russo è solo l’ultimo dei colpi inferti dalla compagine governativa alla criminalità organizzata. In poco più di un anno dall’inizio della legislatura sono stati sequestrati 9.118 beni alla mafia, per un valore di cinque miliardi e 372 milioni di euro (+52 per cento rispetto ai 17 mesi precedenti all’aprile 2008). Per i beni confiscati (2.219 in totale) si parla di cifre di poco superiori al miliardo e mezzo di euro (1.512 mln di euro). Trecentotrentacinque (in aumento del 40 per cento) sono state le operazioni di polizia giudiziaria portate a termine sotto la guida del governo Berlusconi; 3.479 gli arresti (+26 per cento). Dei 270 latitanti catturati dalle forze dell’ordine 14 rientrano nell’elenco dei 30 più pericolosi, 36 nella lista dei 100 più pericolosi. Parallelamente all’azione di contrasto alla mafia sono state anche reperite nuove risorse, 676,7 milioni di euro, che confluiranno in un “Fondo unico di giustizia”. Dodici, infine, i Consigli comunali sciolti per infiltrazioni mafiose dall’inizio della legislatura.Insomma mai c’è stata una tale lotta dello Stato alla criminalità organizzata. E lo dobbiamo certamente alla magistratura, alle forze dell'ordine ma anche al governo di destra, soprattutto al Ministro Maroni, uno dei migliori ministri che l'Italia abbia mai avuto,

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 23:03.

Di qualunque argomento serio

Di qualunque argomento serio e civilmente si parli, sei tu Guglielmo ad adottare la frase " non sei in grado di esprimerti senza ricorrere a insulti" per metterti sulla difensiva. Nessuno insulta, si parla, ci si scambiano opinioni, si ragiona, si propone, si dice la propria, si assente, si dissente, si elucubra, si riflette, ci si sfoga, ci si confronta, ci si scambiano informazioni, si condivide, non si condivide. Con tutta la dovuta civiltà. A CASA NOSTRA QUESTA SI CHIAMA DEMOCRAZIA. E sia benedetta finchè c'è.

Inserito da claudia (non verificato) il Dom, 11/04/2010 - 18:06.

A casa mia (e non solo)

A casa mia (e non solo) questa, invece, si chiama RETORICA (leggi dipietrismo)

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Lun, 12/04/2010 - 00:01.

A parte il fatto che, come al

A parte il fatto che, come al solito, c'e' da morire dal ridere nel sentire una persona che vota idv dire del cdx : "estremisti, populisti, demagogici, ispiratori di pericolosi fanatismi e di sotto-culture" visto che e' esattamente, precisamente, ne + ne - quello che ha sempre fatto,fa e fara' l'idv.Ma la cosa + divertente e' vedere che quando uno sciorina i numeri di questa incredibile lotta alla criminalita' organizzata, i dipietrini se ne stanno zitti invece di berciare e sputare sentenze come al solito.Non salta agli occhi anche a te, caro guglielmo? Ad esempio la stefy e' sempre pronta a lanciarsi in accuse travaglio-style ma ora stranamente non risponde niente,chiedile cosa pensa della lotta alla mafia. Magari si inventera' qualche intrigante(per loro) "complotto" secondo cui B. e i suoi fanno la guerra alle cosche nemiche di quelle che supportano loro,che stanno pulendo il campo per altre persone e via con altri deliri. Ci fosse uno che riconosce i meriti anche del governo nella lotta alla mafia. No, se esce fuori l'argomento evitano di parlarne, si vede che x loro non e' importante, poi pero' danno piena fiducia a buffoni come ciancimino e spatuzza.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 13:00.

caro sig.oreste, il ns amico

caro sig.oreste, il ns amico guglielmo, stavolta, è stato fuori luogo perchè non appena ha letto il termine "cupola" ha pensato che io volessi dire "cupola di mafiosi" e si è risentito. tuttavia, oreste, chiediti a chi è servito lo scudo fiscale e poi datti la risposta. che la gente dia fiducia a ciancimino o spatuzza lo dici tu perchè ti fa comodo dirlo. ai semplici cittadini come me interessa sapere se c'è collusione tra mafia e politica, se permetti. evidentemente a te non interessa. a te interessa solo difendere a qualsiasi costo berlusconi. quanto alla mafia, ti ricordo che combattere la mafia deve essere un dovere da parte dello stato; tu, invece, la fai apparire come una gentile concessione di questo governo e solo di questo governo. e poi,contro la mafia non basta sciorinare numeri, ma bisogna stroncarla nelle fondamenta e lo scudo fiscale non è andato in questa direzione, anzi. ha permesso ai mafiosi di riciclare liberamente il denaro sporco. poi, se io ti faccio ridere ben venga, io, invece, non rido affatto quando sento un capo di governo dire "l'amore vince sull'odio" o "troveremo la cura per il cancro" o "giudici talebani" o "corte costituzionale comunista" o "chi vota a sx è un cogli***"o "siamo il partito dell'amore" o "siamo il partito della vita" o "daro' 1 milione posti di lavoro". Non rido affatto quando ci sono leggi come la depenalizzazione del falso in bilancio, svuotamento art.18 s.l., processo breve, legittimo impedimento, lodo alfano, ecc.ecc.Non rido quando penso che l'italia va a rotoli e berlusconi pensa a come chiudere il pinco pallino santoro. no, non c'è proprio niente da ridere. infine, vuoi negare che berlusconi sia un estremista? non accetta neanche un contraddittorio o una critica e inveisce contro chi lo fa con una ferocia inaudita, con la bava alla bocca; fa preparare dossier dai suoi mastini, fa pedinare giudici, va a scavare nel passato degli avversari per scovare scheletri da utilizzare come armi; i suoi gionali gettano fango quotidiano sull'opposizione o su chiunque si metta di traverso. vuoi negare che sia ispiratore di pericolosi fanatismi? quando c'è gente che si beve tutte le porcherie che dice, che lo difende a spada tratta, che dice di amarlo, manco fosse un dio, quello è fanatismo. vuoi negare che è ispiratore di sotto-culture? "dio-patria-amore", allora cos'è? "l'amore vince sull'odio", cos'è? per te sono argomenti validi e seri, degni di uno statista? per me no. quanto a di pietro, non è un estremista, fa solo dura opposizione giustificata dalla presenza di un governo troppo estremo, troppo pericoloso.

Inserito da stefy (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 17:25.

Il vs. amico ha riportato dati oggettivi...

Stefy, non sono stato fuori luogo,tu hai definito il PDL "cupola" ed io ho semplicemente riportato elementi oggettivi, dati che attestano in maniera inequivocabile la lotta senza quartiere condotta dal governo "cupola" contro la mafia, ti invito a confrontarli con quelli raggiunti dall'esecutivo Prodi che ci regalò anche l'indulto proposto dall'allora ministro Mastella e approvato dal Parlamento...trai le conclusioni!

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Ven, 09/04/2010 - 22:44.

ma io non parlavo di cupola

ma io non parlavo di cupola mafiosa. l'indulto è stato uno schifo. mastella ora milita nel pdl.

Inserito da stefy (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 12:00.

Il mafioso che combatte la mafia

"che la gente dia fiducia a ciancimino o spatuzza lo dici tu perchè ti fa comodo dirlo" , cavoli cosa dovrei dirti?qui, in questo blog, il blog di donadi dell'idv (OK?) ho letto 2000 volte commenti (non ne sono sicuro ma mi sembra anche da te , cmq ho letto + volte accuse di mafia a b. nei tuoi post) riguardo la storia spatuzza/ciancimino, tutti ne parlano come se i personaggi non fossero per nulla contoversi, gli danno piena fiducia xche' va contro B. e questo e' sufficiente x credergli senza dubbi, non me lo invento,lo LEGGO,qui e negli ambienti simili a questo, voui dire che non e' cosi?di' pure ma sarebbe ridicolo. "ai semplici cittadini come me interessa sapere se c'è collusione tra mafia e politica, se permetti. evidentemente a te non interessa" a parte che, parlando tra noi comuni mortali, non so cosa contrapponi a "semplici cittadini", comunque sarei davvero curioso di sapere come hai fatto a concludere che a me non interessa la stessa cosa."Evidentemente", ma evidentemente che?sara' "evidente" x te e dio solo sa perche'.E poi non difendo a spada tratta B. come gia' detto penso che B. presenti diversi aspetti negativi ed e' sicuramente una anomalia ma e' anche vero che si e' andati oltre, si e' fomentato il fenomeno dell'antiberlusconismo, sono state ingigantite diverse cose e se ne sono anche inventate diverse, cio' che mi da fasdtidio e' la vostra infinita ipocrisia, che sta nel vedere certi difetti nell'altra sponda politica quando magari non esistono neanche e soprattutto quando i propri beniamini fanno le stesse cose cento volte di piu'.Ma dai, tu dai spesso(tra le altre 1000 cose) del demagogo a B. (anzi demagogA come chissa' perche' scrivi sempre tu nei tuoi post, B. e' un maschio al massimo sara' un demagogO), come fai a dare credito a dipietro e poi dare del demagogo a chicchessia? dipietro vive, si nutre esclusivamente di demagogia e retorica, la cosa e' evidente, non e' neanche un'opinione ma un dato di fatto, innegabile, se uno non lo vede allora ha si che ha "le fette di prosciutto sopra gli occhi". "quanto alla mafia, ti ricordo che combattere la mafia deve essere un dovere da parte dello stato; tu, invece, la fai apparire come una gentile concessione di questo governo e solo di questo governo" Ricordamelo,grazie, lo avevo perso di mente.Sei incredibilmente prevenuta, al punto che non intendi bene quello che leggi, rasentate l'invasamento. Non ho fatto confronti con altri governi , ho solo detto che l'attuale lotta alla mafia non ha precedenti, forse l'unico e' quello di Cesare Mori, no? cosi' vi do un altro motivo x accostare B. a mussolini. La forza della lotta alla mafia che si sta conducendo e' un'altro dato di fatto, non devo dirlo xche' a te non fa piacere un aspetto positivo di questo governo?Quindi, di nuovo, ti sembra a TE che io intenda la lotta alla mafia "concessione di questo governo", e, di nuovo, chissa' perche' intendi questo. Sara' mica la continua pratica del vostro idolo di mettere frasi mai dette in bocca alla gente? poi voi gli andate dietro a scimmiottarlo senza neanche rendervene conto. "e poi,contro la mafia non basta sciorinare numeri, ma bisogna stroncarla nelle fondamenta e lo scudo fiscale non è andato in questa direzione, anzi. ha permesso ai mafiosi di riciclare liberamente il denaro sporco" lo scudo fiscale ha pregi e difetti, facile vederci quello che voi ci vedete,voi prendete sempre la strada piu' facile e poi ve lo ha detto dipietro che DEVE essere cosi', quindi E' cosi'. In ogni caso cosa suggeriresti x stroncare la mafia? una tecnica e' sicuramente quella di iniziare dal basso, ed e' quello che sta facendo il governo, quindi dove e' il problema, me lo spieghi?non e' abbastanza per te? Cio' che e' importante e' che ci si sta muovendo molto bene, come mai prima e questo e' sicuramente positivo, una cosa quasi storica, eppure non vi si sente mai,MAI parlarne e si che e' un argomento incredibilmente importante, ma dato che non soffia vento sulle vostre vele si tace.Cosa vogliamo, rendere un merito del genere a B.? Quindi direi che la cosa non interessa a TE, a VOI ,visto che se parlate di mafia e' x accusare B. e nessuno ha mai fatto cenno o,figuriamoci, un elogio, all'operato del governo in questo senso, anche questa e' ipocrisia e bella grossa. Lasciamo perdere la parte centrale del tuo post, non ti accorgi che sono le stesse cose che dici/dite da una vita, ma non vi stancate?Potrei elencarti anche io tutte le stupidaggini,volgarita',insulti,ecc di dipietro, ma non mi frega niente farlo, gia' fatto un numero sufficiente di volte, non amo la ripetizione all'infinito come voi che infatti, non per niente, siete dipietrini e state li' ad ascoltare i suoi sproloqui sempre uguali da 10 anni. "Non rido quando penso che l'italia va a rotoli e berlusconi pensa a come chiudere il pinco pallino santoro. no, non c'è proprio niente da ridere. infine, vuoi negare che berlusconi sia un estremista?" C'e' una fortissima crisi mondiale e abbiamo diversi problemi ma l'Italia non va "a rotoli" siete voi che vedete tutto negativo fino a quando c'e' B. sul piedistallo, ci salisse dipietro il paese sarebbe automaticamente stupendo. E si, nego che B. sia un'estremista, anzi sentirtelo dire mi fa ridere, che stupidaggine.dipietro invece cos'e' un moderato? "non accetta neanche un contraddittorio o una critica e inveisce contro chi lo fa con una ferocia inaudita, con la bava alla bocca; " B. non accetta critiche.....mmmmmh, strano, e' l'uomo + criticato, attaccato, sputtanato d'italia ma non accetta critiche, quindi a questo punto sara' impazzito, ok, perfetto, non fa una grinza. B. con la bava alla bocca non l'ho mai visto e non e' neanche nella sua natura, ovvio che a volte puo' perdere le staffe come tutti, ma come definisci dipietro quando, fissando la telecamera con occhi sbarrati, grida e si agita talmente da non riuscire a farsi capire?E' uno stile sobrio? pacato? diplomatico?professionale?che e'? E' uno all'osteria,su! Tra i due il piu "agitato" e' sicuramente dipietro, vuoi dire che non e' cosi'?dillo pure ma sarebbe ridicolo, e' la solita vostra contraddizione di criticare gli altri senza accorgersi che in casa proprio c'e' di molto peggio. "va a scavare nel passato degli avversari per scovare scheletri da utilizzare come armi; i suoi giornali gettano fango quotidiano sull'opposizione o su chiunque si metta di traverso" vero, ma vale sempre quanto sopra, e' sempre la stessa ipocrisia. vuoi negare che è ispiratore di sotto-culture? "dio-patria-amore", allora cos'è? "l'amore vince sull'odio", cos'è? " sarebbero "sottoculture", mah, non mi sembra proprio, di nuovo si puo' dire lo stesso di dipietro e con + forza, soprattutto fino a qualche anno fa quando l'idv era davvero una sottocultura se cosi possiamo chiamarla. "per te sono argomenti validi e seri, degni di uno statista?" no, su questo sono d'accordo! vedi, io riesco tranquillamente a riconoscere certe cose anche se dette da chi non la pensa come me in generale, perche' non provate anche voi? vedrete come ci si sente dopo, e' una bella sensazione, su, almeno una volta potete riuscirci anche voi. "quanto a di pietro, non è un estremista, fa solo dura opposizione giustificata dalla presenza di un governo troppo estremo, troppo pericoloso. " dipietro esiste perche' e finche' esiste B., non e' "opposizione dura" ("giustificata dalla presenza di un governo troppo estremo", certo, raccontati da sola 'sta frottola cosi' ti metti il cuore in pace)e' solo lo sfruttamento dell'antiberlusconismo x ottenere credito,denaro,potere, punto. Per finire: hai sorvolato sul nocciolo del discorso, forse xche' ti conviene, forse xche' una volta lanciata sull'onda dell'invettiva antiB. non vedi piu' nient'altro.te lo chiedo esplicitamente: COSA PENSI DELLA LOTTA ALLA MAFIA DI QUESTO GOVERNO?, ok lo scudo fiscale non va bene, ma gli arresti e le azioni per la strada e tutto il resto? Vediamo se riesci ad ammettere che non e' semplicemente una cosa positiva(e gia' sarebbe un miracolo se lo ammettessi) ma qualcosa che se non e' "storico" poco ci manca. siamo andati avanti un anno e si sentivano settimanalmente gruppi di arresti,confisce,ecc.. mi chiedevo: come mai non lo sbandierano come strumento di propaganda, che stiano lavorando senza troppi riflettori xche' e' cosi' che si fa? poi hanno iniziato a mostrare i risultati ottenuti e a rivendicare successi, ma dopo un anno, quando forse la situazione permetteva di sbandierare di piu', quindi sono andati avanti e continuano a farlo, anche oggi c'e' un'ottima notizia in questo senso, ma non ci avrai fatto caso leggendo solo i giornali di sx, repubblica mette la notizia in fondo alla home, come fa quasi sempre con queste notizie. Vediamo se ti va' di dirmi come concili l'idea di un mafioso che sta a capo di un governo che combatte aspramente la mafia stessa.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 19:16.

Senza Berlusconi, a sinistra schiere di disoccupati...

Caro Oreste, ormai sono abituato, questi dell'IDV ricorrono ai soliti luoghi comuni, ormai non sanno più neanche come insultare, sono tutti cloni di Di Pietro, ma ti immagini, nel momento in cui Berlusconi dovesse lasciare la politica, ci sarebbero schiere di disoccupati permanenti, dallo stesso Di Pietro a Vauro , Travaglio, Bocca, Santoro, Furio Colombo e tutti i militanti iDV...di cosa parlerebbero dalla mattina alla sera?

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Ven, 09/04/2010 - 22:37.

anche tu sarai un disoccupato

anche tu sarai un disoccupato come tutto il pdl. il pdl è il nulla politico senza berlusconi. non avrai piu' gusto a venire sul blog a provocare la gente.

Inserito da stefy (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 11:57.

Sono un provocatore perchè dissento?

Perchè sarei un provocatore, perchè non sono in linea con il Pensiero Unico IDV? Hai uno strano concetto della democrazia, io sono un libero cittadino che esprime legittimamente la propria opinione ai sensi del'art. 21 della Cost. di cui spesso amate riempirvi la bocca ma che poi non mettete in pratica perchè siete intolleranti e arroganti verso chi dissente. Se ti danno fastidio, non li leggere i miei commenti, non sei obbligata, dialoga solo con chi la pensa come te così ti sentirai realizzata...

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 23:01.

guglielmo

il provocatore non è colui che dissente ma chi, con astuta intenzione, istiga l'interlocutore ad avere una reazione esagerata in modo da poterlo poi attaccare sulla reazione avuta.

Inserito da stefy (non verificato) il Dom, 11/04/2010 - 14:42.

Stefy, rileggi ituoi commenti e capirai...

Stefy, ti invito a fare una serena ed obiettiva autocritica, rileggi ituoi commenti, spesso pieni di insulti, così capirai chi è l'istigatore...

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Lun, 12/04/2010 - 23:26.

guglielmo

prima di tutto ti dico di non aver mai insultato personalmente nè te nè nessun altro. mi limito ad esprimere una opinione ad un argomento proposto dall'on.donadi. se poi per te opporsi a berlusconi, indignarsi per tutte le sue malefatte è un insulto, beh, mi spiace, ma è un tuo problema. e poi, se io volessi istigare qualcuno, andrei sul blog del pdl o del Giornale. tu,invece, per quello che ho potuto notare dal poco tempo in cui frequento questo blog, non riporti mai una tua opinione autonoma, anche di dissenso (che qui è consentito, mentre su blog pdl o Giornale viene censurato), ma lo fai sempre in risposta a qualcuno, appunto, per istigarlo. stai sempre a dire che qui si insulta (come in questo caso con me), sei sempre col fucile spianato, sei sempre sulla difensiva, parti in quarta anche quando non c'è bisogno di farlo (come il caso di cupola). D'altra parte mi chiedo: cosa pensavi di trovare in questo blog? Questo e' un blog politico di parte, appunto di IDV, di chi si oppone aspramente a b. e quindi non puoi aspettarti che qui si santifichi berlusconi o pdl. io dico che tu ci vieni proprio per questo perchè ti piace lo scontro, ti piace istigare, ti piace dire che noi insultiamo, che ci dobbiamo vergognare, che rimarremo disoccupati senza b, che siamo comunisti criminali, che siamo arroganti, ignoranti, ecc.ecc. tu vieni qui di proposito sapendo benissimo cosa troverai. se cosi' non fosse, andresti esclusivamente sul blog del pdl o giornale dove c'è il rito di venerazione del dio silvio e dove si insulta IDV e di pietro. per cui, dissenti quanto ti pare, ma non cercare di dare lezioni agli altri dicendo di fare autocritica o cose varie perchè potrei dirti la stessa cosa. in questo senso, siamo tutti sulla stessa barca.

Inserito da stefy (non verificato) il Mar, 13/04/2010 - 10:52.

Mi devi credere, io preferisco questo blog perchè...

Una precisazione doverosa, io non vi ho mai definito comunisti criminali, ti sfido a trovare un commento del genere, ho invece parlato a ragione di ideologia comunista criminale che ha prodotto 100 milioni di morti nel mondo il che è diverso.Per quanto riguarda il resto, è evidente che vengo qui per contrastare con forza ciò che non condivido, su un blog del PDL non sono andato mai, che gusto ci sarebbe, per me è molto più interessante e stimolante confrontarmi e anche scontrarmi con chi la pensa diversamente da me, mi devi credere! Certamente mi sento in dovere di rispondere a quelle persone squallide che invece di argomentare, criticare, proporre definiscono il premier e i suoi elettori delinquenti, mafiosi, marioli, nazisti, corrotti, pagliacci e quant'altro...uno si può anche sfogare su un blog ma c'è un limite a tutto!!

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Mer, 14/04/2010 - 23:46.

comprendo le tue

comprendo le tue argomentazioni ma ribadisco che è necessario riconoscere che le persone "squallide" , come le chiami tu, sono in tutti i blog politici ovvero non si puo' venire solo qui' a denunciare la mancanza di obiettivita' o di stile, a criticare sul come ci si oppone (insultando o meno) e poi non estendere questo discorso a tutte le fazioni politiche. anche sui blog filo-berlusconi o leghisti ci sono quelli che invece di argomentare, criticare, proporre, come dici tu, insultano dalla mattina alla sera IDV, di pietro, gli elettori IDV, ma anche fini, casini, o chiunque si mette di traverso. la verita' è che questo modo di confrontarci ci riguarda tutti, da dx a sx.

Inserito da stefy (non verificato) il Gio, 15/04/2010 - 12:48.

eheh è vero, io lo vedo come

eheh è vero, io lo vedo come " l'indotto " di Berlusconi, almeno da' da mangiare anche a questi poveri di mente oltre a non so quante decine di migliaia di famiglie italiane( hai mai sentito nessuno, anche di dx, fare un accenno a questa cosetta visto che lo si giudica da sempre non solo come politico?)

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 01:18.

oreste

il primo soggetto che ha definito b.mafioso è stato il vs alleato bossi il quale affermo' che era provato il fatto che la fininvest era stata creata coi soldi della mafia, non scordarlo. ora invece il ns caro bossi, che all'epoca ammirava di pietro, che all'epoca si fece notare per il famoso cappio, si spartisce la torta col "mafioso", a suo dire, berlusconi. cmq se la maggior parte di chi scrive nei blog ritiene b. mafioso è perchè la questione non è del tutto limpida e tu lo sai bene (mi riferisco a mangano, a dell'utri e anche alle parole di ciancimino, figlio del noto politico DC che quando fu indagato si indigno' e grido' al complotto, proprio come fa b., e poi si scopri' quello che è noto). d'altra parte, tu come fai ad essere cosi' sicuro che b. non è un mafioso? con "semplici cittadini" voglio intendere gente che non fa politica, che non ha interessi nella politica, ma che esprime solo la propria opinione. Sbagli quando dici che i difetti li vediamo solo su b.; ma ti sei letto le critiche feroci quando IDV ha deciso di appoggiare deluca? ti sei letto le critiche al PD, a d'alema, per es.? Il fenomeno dell'antiberlusconismo è paradossalmente fomentato dallo stesso berlusconi che ne è il beneficiario da anni (se hai notato, nell'ultima campagna elettorale è stato proprio b. che l'ha posta sul piano pro-contro berlusconi). ormai, purtroppo, qualsiasi critica venga fatta a b. viene classificata come antiberlusconismo. Demagogo (e non demagoga), quando si va di fretta gli errori di battitura sono frequenti e voi sempre pronti a fare i saputelli ma su questo tralascio, capisco che per voi sono piccole soddisfazioni. cmq è vero, ritengo b. un demagogo perchè è riuscito a fregarsi il favore del popolo con una politica basata su false promesse (1 milione posti lavori, ricordi?). di pietro, ancora , non l'ho sentito fare false promesse. fa' opposizione come dio comanda ed è lo stesso b. che lo riconosce come capo dell'opposizione. quando dici che l'attuale lotta alla mafia non ha precedenti, gia' fai un paragone. e cmq sei tu il prevenuto,ricordati che è b. a togliere meriti ai magistrati quando li definisce come ben sappiamo. cmq io mettevo in evidenza una forte contraddizione: da un lato si arresta gente (e va benissimo, nessuno toglie meriti) e dall'altro si fanno leggi per le quali la mafia ringrazia. Ripeto sempre le stesse cose? e le ripetero' ancora, finchè le riterro' necessarie. d'altronde si ripetono le stesse cose non per mancanza di argomenti ma perchè sul piatto della politica c'è sempre la stessa pietanza. è strano che questa obiezione la sollevi a me/noi e non a b. il quale ripete le stesse porcherie da 16 anni. di pietro ha quel modo di comunicare un po' colorito ma dimentichi che gli spazi a sua disposizione sono limitatissimi e poi non è facile essere preso dalla passione nel voler esprimere un concetto mentre si è sistematicamente interrotti dai vari larussa, gasaprri, lupi, ecc.ecc. Invece il ns b. va bello truccato nei tg o nelle conferenze alla stampa, da solo, con la telecamera puntata, ha a disposizione tutto il tempo che vuole, dice quello che gli va senza interruzioni. quanto alle sotto-culture: ma si puo' governare uno stato diffondendo la cultura "dell'amore che vince sull'odio"? ma per favore! credo che una societa' moderna meriti ben altro che questo tipo di banalizzazione, di impoverimento e di regressione socio-culturale. va bene che lo slogan fa piu' presa, ma ridurre una societa' a cio', mi sembra troppo. su di pietro che vive grazie a berlusconi avrei da obiettare che la cosa vale per il pdl, per i giornalisti servili e via dicendo. il pdl vive perchè c'è berlusconi col suo potere economico e mediatico; vedremo dopo come si scanneranno ( gia' hanno iniziato, a dirla tutta) e dove si ricicleranno. e inoltre, se di pietro si sta arricchendo, cosa dire, dunque, di berlusconi e i suoi? vedere il conflitto di interesse dove non esiste o è minimo e negarlo dove c'è ed è enorme è davvero paradossale. quanto ai giornali: non spendo un euro in giornali, preferisco comprare libri e cmq guarda caso mi tengo informata guardando i tg manipolati da b. e consultando il televideo. Il mafioso che combatte la mafia? avrei una mia teoria ma senza prove è solo una teoria.

Inserito da stefy (non verificato) il Ven, 09/04/2010 - 13:56.

Stefy

il "nostro" alleato bossi, secondo me, e' uno dei + gran coglioni che la storia ricordi, io B. non lo voto neanche anche se tu sei convinta del contrario e credi che lo difenda a spada tratta quando invece cerco solo di confutare alcune delle critiche che gli vengono mosse che secondo me non sono giuste (oltre al fatto che l'idv mi sta qui), non ho tanto a mente B. quando parlo di queste cose, osservo solo la vostra infinita ipocrisia o spesso ingenuita', indipendentemente dal politico/uomo B. Ingenuita' xche non conoscete il "pianeta" Italia, a quanto pare e mi fermo li' xche' sarebbe un discorso infinito. All'epoca dipietro lo ammiravamo tutti poi, essendo passato alla politica da un giorno all'altro, si e' messo OVVIAMENTE in discussione tutto cio' che aveva fatto, siete voialtri che non vi rendete conto di questa cosa banale e importantissima. B. e' un'anomalia x il conflitto di interessi, ed e' una anomalia altrettanto grave il "partito dei magistrati", voi non capite che una magistratura che fa politica(dirai che non e' vero, ridicolo) e' una delle cose + antidemocratiche che ci siano. Avete ricevuto critiche x deluca, non credo di doverti far notare che era ovvio, cosa ti aspettavi? tutta la vita a fare giustizialismo a scagliarsi(giustamente) contro la corruzione politica e poi......In ogni caso paragonare le critiche x deluca a quelle su B. e' ridicolo. " Il fenomeno dell'antiberlusconismo è paradossalmente fomentato dallo stesso berlusconi che ne è il beneficiario da anni (se hai notato, nell'ultima campagna elettorale è stato proprio b. che l'ha posta sul piano pro-contro berlusconi). AHAH! ma cosa stai dicendo? ormai, purtroppo, qualsiasi critica venga fatta a b. viene classificata come antiberlusconismo" affari vostri, ve la siete cercata facendola fuori dal vaso, vi foste limitati alle critiche legittime non ci sarebbe questa situazione.E poi se lui ne e' il beneficiaro allora smettetala con l'antiberlusconismo,semplice. " Demagogo (e non demagoga), quando si va di fretta gli errori di battitura sono frequenti e voi sempre pronti a fare i saputelli ma su questo tralascio, capisco che per voi sono piccole soddisfazioni" ok, e' una stupidaggine, ma tu ti nascondi dietro un dito, lo hai scritto + di una volta e anche + di 2 quindi.........fai bene a comprare libri, prendine qualcuno di +(tipo vocabolario lingua italiana,puoi iniziare dalla definizione di "sottocultura"). "di pietro, ancora , non l'ho sentito fare false promesse." che ingenuita', degna di un bimbo di 8 anni, cosa vuoi che prometta dipietro? mica e' in lizza x governare,non ci si avvicina neanche, ti direi aspetta e vedrai ma x fortuna non ci arriveremo mai, queste elezioni sono sate l'apice x voi. "quando dici che l'attuale lotta alla mafia non ha precedenti, gia' fai un paragone" e allora? cosa vuoi dire? "e cmq sei tu il prevenuto,ricordati che è b. a togliere meriti ai magistrati quando li definisce come ben sappiamo. " dato che B. delegittima la magistratura io sarei prevenuto?mah! "da un lato si arresta gente (e va benissimo, nessuno toglie meriti) e dall'altro si fanno leggi per le quali la mafia ringrazia" Nessuno toglie meriti e ci mancherebbe, il fatto e' che nessuno li da questi meriti.E' Il problema + grande del paese, finalmente c'e' una buona iniziativa e l'opinione pubblica(vostra)? silenzio,non conviene, meglio porre l'attenzione su spatuzza.dei calci nelle palle alla mafia che vi frega se e' lui a darli? " di pietro ha quel modo di comunicare un po' colorito ma dimentichi che gli spazi a sua disposizione sono limitatissimi e poi non è facile essere preso dalla passione nel voler esprimere un concetto mentre si è sistematicamente interrotti dai vari larussa, gasaprri, lupi, " potresti fare la cabarettista. "modo di comunicare UN PO' colorito" , e poi dipietro avrebbe spazi limitatissimi?altra cosa che vi siete inventati e vi autoraccontate?ma cosa stai dicendo?il faccione di dipietro e' continuamente in tv,sui giornali,alla radio, quali spazi "limitatissimi" non e' mica pannella, e' uno dei politici + presenti e infatti la cosa sembra anche un po' strana.e poi cosa viene interrotto ? alludevo soprattutto a quando viene intervistato,DA SOLO,OK?ora dipietro non riesce ad esprimersi xche' gli altri lo impediscono, mammmamia! "Il mafioso che combatte la mafia? avrei una mia teoria ma senza prove è solo una teoria." un bel compolottino?magari con qualche spietta e un po' di CIA? (e per piacere non tirare fuori gli sputtanamenti del Giornale su dipietro/cia ecc.. non mi frega niente, il Giornale e' ridicolo quanto Repubblica), puoi anche illustrarcela questa teoria nonostante tu non abbia prove, non le avete praticamente x niente di cio' che dite, eppure mica state zitti. Per finire la cosa + importante: nonostante ti abbia fatto una precisa domanda sei riuscita a non rispondere e a parlare solo di B. anche ora (questa volta anche un po' di Bossi, per variare se non altro), non basta dire che nessuno toglie meriti o che c'e' una contraddizione x lo scudo fiscale. Ci riprovo: COSA PENSI DELL'AZIONE ANTIMAFIA DEL GOVERNO?

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Ven, 09/04/2010 - 17:23.

non ho il vocabolario per

non ho il vocabolario per rispondere, amico oreste.

Inserito da stefy (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 11:53.

stefy

potevi stare zitta x dire sta cazzata. e' inutile che ti offendi e fai la superiore. Ti rompo le scatole con ste stupidaggini grammaticali anche x cercare un po' di farti scendere dal piedistallo. Vedi, sei prontissima ad offenderti ma a quanto pare non ti rendi conto che quando dici alla gente che "non ragiona con la sua testa" "vi hanno rimbambito con le tv e le balle" "finitela di guardare il grande fratello" e tutti sti luoghi comuni alla moda, stai dando delle gran botte di rincoglionito alla gente.cmq chissenefrega, qui il punto e' che hai un rifiuto viscerale ad ammettere che B. e i suoi possano aver fatto qualcosa di buono, mi sembri fonzie che non riesce a dire "io ho sbagl....." , cerca di usare + la testa e meno il cuore/pancia, non ti/vi rendete conto che quando giudicate B. ci mettete una buona dose di antipatia, ma direi anzi di odio personale verso B. come uomo? Se riuscissi a dire cio' che va detto sull'argomento mafia ti dimostrersti un minimo matura, inutile continuare a rispondere svicolando, cosi' mi sembri una di 13 anni. Va be' che non so cosa uno puo' aspettarsi da voialtri, per voi e' una "gara a punti", tu parli di leggi che favoriscono i mafiosi, uno ti fa notare che prodi ha fatto quella porcata di indulto e tu cosa rispondi? che lo ha proposto mastella che ora milita nel pdl.E certo, il punto x te e' solo quello,lo ha propsto mastella ok, ma non mi sembra che prodi o altri si siano opposti,a questo non ci pensi? dico, il punto era proprio quello. cmq visto che il problema + importante del paese x te non conta niente, finisco dicendo che ti dovresti vergognare.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 16:05.

oreste

hai ragione quando dici che ho un rifiuto viscerale di b. e ho validi motivi per averlo: 16 anni di emerite cavolate, di prese in giro, di leggi ad personam. se qualcosa di buono è stato fatto, è nulla in confronto a cio' che era stato promesso e sbandierato. io non odio b. e penso che l'aver inventato la storiella dell'odio verso di lui sia una delle tante furbate a livello comunicativo che b. usa per fare la vittima e per screditare l'opposizione. io vedo in b. solo un approfittatore, un manovratore, un usurpatore. per te questo è odiare un uomo? per me no, altrimenti tutti odieremmo tutti. io mi limito a dare giudizi durissimi su quello che fa' a livello politico e credo di averne diritto (come fa uno a non indignarsi quando sente dire a b. che in italia il pdc non ha poteri e che i pm sono dei mascalzoni). Cmq mi dirai che anche altri sono approfittatori e sono d'accordo, ma non ai livelli di b. sfido chiunque a dire il nome di un altro politico che ha il potere economico, politico e mediatico di b., che utilizza il parlamento per farsi leggi ad personam, che si pone al di sopra della legge, che usa i deputati come servi personali e i giornalisti come mastini, che vuole stracciare la costituzione, e che mira, in sostanza, a creare uno stato in cui l'unico a comandare è lui e solo lui. io non mi sono offesa affatto. ma continuare a dibattere con chi, per far valere le proprie ragioni, volge il discorso sul piano dell'errore grammaticale, allo scopo di ridicolizzare il proprio interlocutore, mi sembra inutile. mi scoccia dirlo, ma cosa volevi dimostrare? che poichè ho scritto "demagoga" invece di "demagogo" sono ignorante e per questo la mia opinione è meno credibile della tua o di altri? tuttavia trovo strano che uno annoti in modo cosi' morboso il numero delle volte in cui un altro fa' un errore, vero o presunto, o ripete una parola e trovo altrettanto strano che si mettano in evidenza gli errori degli altri senza pensare ai propri. a parte la precisazione, io non credo di stare sul piedistallo e se ritieni che offendo la gente quando dico che vi ha rimbambiti con la tv, ti sbagli di grosso. La mia è la constatazione di quello che lo stesso b. pensa di voi. E’ lui che vi ritiene e vi tratta come dei rimbambiti. cosa altro ha dato in pasto al popolo al di la' del calcio, delle veline, dei grandi fratelli, dei facili spot e degli slogan? ti sei mai chiesto perchè non ha mai venduto le sue tv? perchè non ha mai risolto il conflitto di interesse?io sì. le tv gli servono per influenzare la gente e tu lo sai bene quale potere hanno i media, altrimenti nessuno farebbe a gara per stare quanto piu' possibile davanti ad una telecamera. poi, nessuno ha negato che prodi ha fatto una porcata a proposito dell'indulto e ho detto piu’ volte che l'indulto è stato uno schifo. quanto alla mafia, per dirla in breve: sei sicuro che questi arresti rappresentino il meglio che si possa fare? Mo’ non pensare che sto criticando gli arresti, anzi. Cmq penso che la criminalita' abbia a disposizione parecchia manodopera, per cui, arrestato uno, ne subentra subito un altro. ecco perché di base bisogna creare una forte cultura della legalita' e dell'onesta' in modo da disincentivare le persone ad affiliarsi alla mafia , da indurre chi subisce il pizzo a pensare che è un dovere denunciare, da far crollare una volta per tutte quel muro di omerta’ che è comprensibile fin quando le cose restano come sono, da stroncare i rapporti mafia-politica, che ahime’, ci sono, ma che purtroppo facciamo finta di non vedere. E poi va stroncato il vero ossigeno della mafia, quello per cui tutto avviene cioe’ il flusso di denaro a disposizione. se uno stato crea la cultura del “tanto la faccio franca”, del “politicamente perseguitato”( per cui il mafioso si mette in politica e se indagato dice che è perseguitato) , “degli scudi”, la mafia se ne infischia degli arresti, tanto il ricambio è immediato. La mafia ringrazia quando gli si permette di ripulire il denaro sporco e riciclarlo in altre attività. La mafia va a nozze quando puo’ utilizzare i ruoli politici come strumento di impunita’ e di gestione del potere ( vedi di Girolamo o cosentino); la mafia esulta quando sente che il ruolo dei giudici sara’ praticamente svuotato. La mafia moderna sta innanzitutto nella finanza, nelle banche e nella politica ed è li’ che bisogna volgere maggiormente l’attenzione; per strada troviamo gli scagnozzi, gli spatuzza di turno, per intenderci. Se ci limitiamo a arrestare lo scagnozzo e poi non ripuliamo i piani alti, la lotta è inutile. Mi fermo qui, il discorso meriterebbe piu’ tempo. Circa il tuo invito a vergognarmi, se lo dici tu, lo faro’. E poi sarei io la 13enne!

Inserito da stefy (non verificato) il Sab, 10/04/2010 - 21:32.

mica cupola è riferito solo

mica cupola è riferito solo alla mafia? Guarda che è anche un modo di dire! ma hai la coda di paglia?

Inserito da stefy (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 08:34.

Onorevole ..

Caro On Donadi,Preciso che fra tutti i partiti politici prediligo l'IDV. Non mi sono mai tesserato perchè vivo a torino ma sono residente a Genova e mi hanno fatto un po' di questioni (perchè poi non l'ho capito). A parte questo le volevo porre una domanda. Perchè non provate a non parlare più di Berlusconi. Basta. Fate finta che non esiste. Voi dovete fare opposizione al governo non a Berlusconi. Berlusconi non è niente è un uomo è uno, non 100.000. Mi scusi se uso magari un tono polemico ma davvero non riuscite a capire che il suo successo siete voi ?E' come il bambino che isitiga il compagno di banco per farsi dare uno schiaffo e poi corre dal maestro per farlo castigare. Non è difficile. Il gioco è semplice , ce l'hanno tutti con lui , la vittima e lui, sono tutti cattivi e a lui non lo capisce nessuno, se poi ci mettiamo che possiede 5 televisioni su 6 ( se non 6 su 6 ) e il giochino lo ribalta in televisione ecco fatto che la gente lo vota.Voi non capite (cosa che invece lui ha capito) che se una cosa è in televisione esiste se non è in televisione non esiste.Voi avete un consenso che varia tra l'8% e il 10% perchè siste attivi su internet altrimenti non prendereste nenache quelli .Io ve lo dico ora. Si segni la predizione sul calendario. e il link al commento. Fra tre anni il moVimento a 5 stelle si prende i voti di quelli che si astengono e vi fa un culo cosi. E vedrete che non esiste ne destra ne sinistra ne centro ne bravi ne cattivi.Non si può tirare un elastico all'infinito, e questo vale per la politica, l'economia e tutto il resto.

Inserito da Mariano Ingaldo (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 15:47.

Mariano, sei l'unico dell'IDV che capisce qualcosa...

FINALMENTE UNO DELL'IDV CHE CAPISCE QUALCOSA...L'ANTIBERLUSCONISMO RAPPRESENTA IL MIGLIORE ALLEATO DEL PREMIER, MA CREDO CHE QUESTI, I TRAVAGLINI, I SANTORINI, I LUTTAZZINI NON LO COMPRENDERANNO MAI, IN TESTA NON HANNO NULLA SE NON BERLUSCONI BERLUSCONI BERLUSCONI, SE NON HANNO UN NEMICO NON ESISTONO, QUINDI...

Inserito da Piero Ciferri (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 23:08.

concordo

concordo su tutto tutto tutto

Inserito da Antonio (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 13:04.

Riforme condivise

***** PROVE TECNICHE DI USURPAZIONE ******l'INCONTRO TENUTOSI AD ARCORE,LA DICE LUNGA SULL'ISTITUZIONALITA' DELLO STESSO,A MIO PARERE E' SEMBRATO , CHE UN GRUPPO DI POTERE E' INTENZIONATO A SPARTIRSI IL BOTTINO,A CUI SOLO 1/3 DEGLI ITALIANI POTREBBERO ESSERE D'ACCORDI.TUTTO CIO' CHE E' STATO STABILITO AD ARCORE,DOVRA' ESSERE PRESO SERIAMENTE IN CONSIDERAZIONE,DAGLI ALTRI 2/3 DEGLI ITALIANI, E DALLO STESSO ON.FINI,IL QUALE ANCHE SE NON E' STATO INVITATO,FA PARTE COMUNQUE DEL GRUPPO.DA QUESTA ANALISI SI EVINCE,CHE LE RIFORME, CHE STANNO PIU' A CUORE AL GRUPPO, SONO QUELLE PERSONALI,E NON QUELLE DEL POPOLO.QUANTE LACRIME BISOGNA VERSARE ANCORA,PER INCAMMINARCI VERSO UNA DEMOCRAZIA CONDIVISA E PARTECIPATA. VIGILIAMO...........

Inserito da Romeo Marrese (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 12:10.

DI PIETRO E' SOLO UN FASCISTA RIPULITO...

Il popolo??? Ma a quale politico italiano è mai fregato un cazzo del popolo, spiegamelo...DI PIETRO E' SOLO UN POLITICANTE DEMAGOGO OPPORTUNISTA E FASCISTA RIPULITO, VI PRENDE A TUTTI PER IL CULO, IO VOTO IL PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI, FALCE E MARTELLO A VITA, IL VOTO MIO E QUELLO DEI VERI COMPAGNI NON L'AVRA' MAI!!!!!

Inserito da Markos (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 23:15.

"Il popolo??? Ma a quale

"Il popolo??? Ma a quale politico italiano è mai fregato un cazzo del popolo" , vero a meta', comunque stai praticamente dicendo che a nessun politico italiano e' mai fregato niente del popolo a parte quelli del pci, o ti contraddici e non te ne accorgi? Comunque qui tutti quanti, appena uno parla di comunismo/comunisti, si mettono a ridere, dicono che i comunisti non esistono piu' e che se uno ne parla e' perche' ha delle manie di persecuzione,salvo poi vedere fascisti/squadristi da tutte le parti,parlare di violenza squadrista e addirittura di olio di ricino, ma questa non e' paranoia e' constatare la realta' e dimostra che la persona "ragiona con la sua testa", non si fa abbindolare da propagande,discorsi demagogici o disinformazione, il fatto che tutti piano piano abbiano iniziato a dire le stese identiche cose, gli stessi identici slogan ripetuti all'infinito che di pietro diceva gia' da anni e' un puro caso, e' che sono tutti spiriti affini, mica si sono fatti plagiare da dipietro/travaglio/santoro/grillo ecc. (e il bello e' che si lavano anche il cervello tra di loro, con i loro blog. Potere della rete) Magari potresti provare a fargli cambiare idea tu riguardo all' "estinzione" dei comunisti.

Inserito da Oreste Jacovacci (non verificato) il Gio, 08/04/2010 - 13:40.

Attenti al PD e all'UDC

Mi pare che le riforme di cui parlano tutti e a cui Bossi e Berlusconi stanno per metter mano, dovrebbero concretizzarsi in leggi che esigono, per essere promulgate, una maggioranza che va al di là di quella numerica attualmente disponibile dal governo e dai partiti che lo sostengono in parlamento. Se le cose stanno così, queste riforme non possono essere attuate senza l'apporto di una parte delle opposizioni. Naturalmente ne verrà fuori un mercato con voti a sostegno in cambio di quache concessione a favore della propria parrocchia: è ciò su cui contano i governativi. Io nutro ancora una minima speranza che il PD, l'UDC è ancor meno affidabile, si arrocchi in difesa, insieme con l'IDV, della Costituzione e della repubblica parlamentare, altrimenti non rimarrebbe altro che una profonda disperazione, con rischi di violenze alimentate da una situazione economica in continuo peggioramento.

Inserito da Riccardo Tucci (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 11:24.

dall'incontro ad aarcore tra

dall'incontro ad aarcore tra berlusconi e bossi uscirà sicuramente un bel inciucio. a berlusconi interessa riformare la giustizia secondo il suo vangelo a bossi il federalismo per acaparrarsi più soldi al nord a danno degli altri. perchè non fanno un legge per combattare la corruzione come aveva promesso berlusconi prima delle elezioni?? evidentemente non interessa, anche perchè sarebbero coinvolti molti esponenti del pdl, a cominciare dal capo

Inserito da enzo cosentino (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 10:55.

Possibile che la polizia non

Possibile che la polizia non sapesse del vertice(mafioso)di arcore?perchè di questo si trattava,dal momento che parole di bossi(8/07/98):quello è un mafioso!Ora i casi sono 2;primo:bossi ha denunciato il soggetto,si è svolto il processo ed io me lo sono perso,oppuresecondo caso:vedi la 1°riga non occorre aggiungere altro.

Inserito da claudio.biscuola (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 15:20.

La polizia era impegnata col PD...

Ma no, la polizia era impegnata a stroncare i vertici del PD vostro alleato...vedi ex giunta Vendola, arresti in Liguria, Toscana, Campania, Calabria, governatori che sniffano e vanno a trans...è tutta monnezza vostra, cara Claudia...

Inserito da Franco (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 23:19.

"ascoltatelo" era chiaramente

"ascoltatelo" era chiaramente rivolto al PD e IDV, e altre forze che possono e devono opporsi ad altre leggi ad personam e porcate che fanno aumentare ancor più la corruzione e il degrado economico ed etico.Non era un "ascoltatelo" in senso...messianico, ma penso che fosse evidente..........voi lo avete un giornale che non ha finanziamenti pubblici ??

Inserito da .Nadia Zolezzi (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 08:57.

PD Persani-Dalema sempre pronti

BERSANI, d'ALEMA LONGA-MANUS, NON SI TIRA MAI INDIETRO. TANTO IL SEDERE CHE SI ROMPE E' QUELLO DEGLI ALTRI ITALIANI. VOI DI IDV VI STATE ACCODANDO, CERCANDO SOLO DI APPARIRE UN POCO PIU' PUDORATI.CON CHI PRATICA IL MALAFFARE NON SI TRATTA MAI. E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO CHE VA OLTRE IL MERITTO.TRATTARE CON LA LEGA SIGNUFICA CONDIVIDERE IL LORO RAZZISMO.TRATTARE CON FORZA ITALIA SIGNIFICA RATIFICARE IL MALAFFARE.CON QUESTI ABIETTI SOGGETTI SI COMBATTE, NON SI TRATTA, IN NESSUN CASO.

Inserito da goglia pietro (non verificato) il Mer, 07/04/2010 - 08:55.

ho appena letto l'editoriale

ho appena letto l'editoriale di Travaglio su "Il fatto quotidaino" circa le riforme fatte in Spagna contro la corruzione, un patto tra Zapatero e l'opposizione di centrodestra. Ad esempio controlli sui redditi dei politici, divieto assoluto di accettare regali, impossibilità di ricandidarsi per politici condannati per tangenti (che dovrebbe essere una cosa ovvia, solo da noi non lo è!)ed altro ancora, provvedimenti tecnici seri, fattibili.Travaglio poi parla di una alleanza tra PD e IDV, ora, per impedire che il nostro Governo di centrodestra attui le riforme a cui tiene il premier, e che già un po' conosciamo. Quindi adesso è il momento di opporsi, tanto più che nella maggioranza, come era prevedibile, Lega e PDL si stanno scannando per le poltrone , a Milano e altrove. Adesso è possibile non fare passare ulteriori porcate, che manderebbero l'Italia veramente allo sfascio, in mano ai ladroni più di quanto lo sia adesso. (intercettazioni ed altre leggi ad personam....) mi pare che gli editoriali di Travaglio diano costantemente un'idea precisa della situazione italiana.ascoltatelo..

Inserito da .Nadia Zolezzi (non verificato) il Mar, 06/04/2010 - 23:29.

TRAVAGLIO, LA BIBBIA DEI GIORNI NOSTRI...PENSA UN PO'...

ORMAI TRAVAGLIO E' LA BIBBIA, INCONTESTABILE, INFALLIBILE, LA FONTE CUI SI ABBEVERA IL POPOLO IDV...TUTTI I COMUNI MORTALI POSSONO ESSERE CRITICATI, INSULTATI, PERSINO IL PAPA E IL CAPO DELLO STATO...MA NON LUI, INCARNAZIONE DEL VERO..."ASCOLTATELO!"

Inserito da Kikko (non verificato) il Mar, 06/04/2010 - 23:37.