VITTORIA! INTERCETTAZIONI RIMANDATE A SETTEMBRE

 

La protesta dei parlamentari IdV in aula contro il Ddl IntercettazioniLa protesta dei parlamentari IdV in aula contro il Ddl Intercettazioni

Nel pomeriggio arriverà la comunicazione ufficiale ma vi anticipo già da ora la grande novità dell’estate e ve lo annuncio con un gran senso di soddisfazione e di orgoglio: il ddl intercettazioni sarà rinviato a settembre. Ci possiamo concedere il lusso di cantare vittoria, anche se, come diceva qualcuno, abbiamo vinto la prima battaglia e non la guerra ma è già uno straordinario segnale. E’ la dimostrazione che quando di fronte a noi c’è una grande battaglia di democrazia ci dobbiamo credere fino in fondo, perché le buone ragioni dell’opposizione, anche se minoritarie, sono sempre vincenti. E’ la prova che, quando l’opposizione, la società civile, i sindacati, le associazioni uniti in piazza ai semplici cittadini, fanno fronte comune e gridano forte, ad una voce sola, il rifiuto ad  ogni forma di autoritarismo mascherato, ad ogni prevaricazione subdola e strisciante, ad ogni atto di arroganza becero del potente di turno per coprire le sue malefatte e la sua spregiudicatezza politica e morale, si deve combattere. E’ la prova che quando in gioco c’è la difesa delle più elementari libertà dell’uomo che sono sacre e inviolabili, si può vincere. Non è finita qui. Per ora, abbiamo portato a casa un risultato straordinario che ci rende orgogliosi e soddisfatti. Abbiamo vinto la prima grande battaglia di democrazia, costringendo il governo ad una clamorosa sconfitta. Siamo ad un passo dalla Caporetto del Governo, alla Waterloo del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, sconfitto e umiliato, che subisce l’onta di dover rinviare il provvedimento sulle intercettazioni, che voleva tanto e subito, costretto ad ingoiare un rospo gigante, circostanza per lui inusuale.  Con il ddl intercettazioni, che rimane quello che è, ovvero una colossale, gigantesca, enorme porcata – ricordo qui solo per inciso la vergognosa abolizione della norma Falcone e quella antiweb che fanno inorridire – ci rivediamo a settembre, augurandomi con tutto il cuore che il rinvio di oggi sia il primo passo verso l’archiviazione definitiva di questo ennesima legge scellerata del Governo.

Commenti

Sono contento che ci sia stata una serie di battaglie vinte. spero che a settembre però possa essere vinta la guerra (scatenata dal governo) contro questo ddl. Come molti altri cittadini italiani anche io mi diverto ad avere pagine on-line e il fatto di dovermi sentire intimorito nell'espressione del mio pensiero non mi piace, per tutto quello che ne può derivare. La cosa che più mi dispiace è che queste misure miopi e sconsiderate sono sostenute anche dagli onorevoli (?) esponenti della maggioranza che dovrebbero far parte insieme a quelli della minoranza di un organo costituzionale che mi rappresenta e che invece pare se ne infischi dei diritti basilari di ogni cittadino, grazie proprio a quei parlamentari che si rifanno al suono della parola "libertà" senza capire il senso del nome dello schieramento di cui fanno parte.
E speriamo  venga pure bocciato.Cosetta Sartori - IdV Padova
Rimandato a settembre e bocciato definitivamente! Con la speranza che nuove elezioni possano riportare la democrazia in Italia che ha bisogno di aria pulita...Fuori dai piedi PAPI e la sua cricca di Nani e Ballerine...
    Mio non caro sig. Mario Bulgarelli, Lei è stato molto effettivo nell’ottenere la distruzione. Di che cosa ? Di ciò che ha trovato. Lei è o arriverà ad essere presto un perfetto politico : primo passo distruggere ciò che vi è di elevato in un bel posto, secondo passo spazzare i detriti e costruire un edificio per sé stesso. – Criticare per esempio l’On. Donadi perché  questo blog “nessuno lo legge” e perché “non si parla di problemi concreti e possibili soluzioni”. Lei ha “l’impressione che stiamo stancando la gente” consiglia allora (e metto diverse sue frasi assieme) “di parlare dei problemi della gente, dei lavoratori, degli imprenditori, del porto di Venezia, dei nostri pensionati che muoiono di fame e di freddo, dei laboratori tessili che chiudono”. – Mi piacerebbe sapere a quale di queste categorie lei appartiene. – Forse a quegli industriali Polesani che sono costretti ad andare a Rotterdam ? - e  anche consiglia l’On. Donadi, “con lo studio a Mestre ed eletto nel Polesine, che vada a fare un giro dalle sue parti per accorgersi che la gente vive in catapecchie” ; fa bene, perché l’On. Donadi mica lo sa. – Si dia “una mossa”, On. Donadi, altrimenti “perdiamo altri voti alle prossime elezioni !”. – Per distruggere lei se l’è presa anche con due acute commentariste di questo suo blog perché fanno “una sorta di corrispondenza personale”. – Questa sua già è una critica globale, certamente lei ha visto che in tutti i blog di questo mondo (anche in quello dell’On. Di Pietro) i commenti, a partire dall’argomento proposto, e magari anche su nuovi argomenti sorti, come in questo caso, sono spesso conversazioni fra persone che la pensano in modo simile e più ancora battibecchi fra accaniti avversari. – In questo qui però non ho notato “frasi ingiuriose e piene di livore”. – Su, si faccia coraggio e vada a fare le sue critiche anche all’On. Di Pietro. – Devo riconoscere però che un esito ce l’ha avuto : è riuscito a fare che l’On. Donadi desse una tiratina d’orecchie proprio a Maria b. e a Stefy, tanto brave, invece che a lei che se la sarebbe meritata ! [ Mi ha fatto ricordare che alle elementari c’era sempre qualcuno che diceva “Signora maestra, è  stato lui !”] – Riconosco pure che un altro buon consiglio l’ha dato : che l’On. Donadi risponda per lo meno ad una persona. E questo non lo fa proprio nessun propietario di blog, soltanto l’ambasciatore Sergio Romano sul Corriere, ma la trovo davvero una bella iniziativa. Buona fortuna ! – Carlo Mascarino ( classe 1935, emigrato in Argentina, ingegnere U.N.L.P. in pensione, Tel. 005402214864367) .  
Secondo me preferiscono prima farsi i bagni.
caro donadial riguardo di questo tuo blog mi permetto di dare qualche consiglio altrimenti nessuno lo legge eccetto i soliti grafomani- non usare il blog come una sorta di corrispondenza personale tra due persone (esempio maria b. e stefy)- scrivere frasi molto ridotte con concetti chiari- non scrivere più di un o due email pro capite su uno stesso argomento- basta con frasi ingiuriose e piene di livore contro gli avversari poltici- basta disquisizioni sui massimi sistemi o sulla politica di alto livello, cose che competono ai nostri politici, ma parlare di problemi concreti e possibili soluzioni- per terminare, tu dovresti rispondere perlomeno ad una persona, fra tutte quelle che scrivono, per ogni argomento da te proposto nel blogun saluto mario bulgarelli   
innanzitutto rispondo a lei, visto che mi ha chiamata in causa, con questo suo post che ritengo abbia natura censoria nei miei confronti e di maria b; francamente non capisco quale sia il suo problema reale. mi spiego. lo spazio è aperto a tutti, se non sbaglio. quindi le mie riflessioni o quelle di maria b. non tolgono affatto spazio alle sue nè ad altre;non mi sembra di aver mai usato il blog per fare corrispondenza privata: si creano dibattiti su temi proposti dall' on.donadi, sulla politica o su questioni di attualità; MAI su questioni personali; ma evidentemente è troppo poco attento.vorrebbe dei post più concisi, di 2 o 3 righe: mi permetta di dirle che al pensiero non è possibile mettere dei paletti; di solito scrivo di getto cio' che mi viene in quel momento. e ripeto non credo che cio' tolga spazio ad altri. quanto allo stile o ai temi trattati, ognuno si esprime come sa fare. non siamo politici ma semplici cittadini, molti di noi elettori di idv ed estimatori di donadi, che usano un loro modo di esposizione; quindi ribadisco, le sue critiche sono poco chiare. Cordialmente. Stefy
Caro Mario,grazie per il tuo contributo e le tue riflessioni. Il mio blog, come tutti quelli che esistono nella rete, nasce come spazio libero per lo scambio ed il confronto di idee e come tale vuole offrire la possibilità a chiunque voglia di poter dire la sua. Tuttavia credo che piccole regole di condominio per una buona e civile convivenza, che rispetti il pensiero e la libertà di tutti, vadano date o comunque pensate.E’ appassionante seguire il dibattito che molto spesso i miei affezionati lettori sviluppano sul blog ma è pur vero che, come dici tu, usarlo per scambiarsi quella che a tutti gli effetti è una sorta di corrispondenza privata mi pare eccessivo. Più che altro temo che questo possa soffocare il dibattito generale o dissuadere altri dal lasciare la propria riflessione. Questo blog era e resta uno spazio assolutamente aperto ma nel pieno rispetto delle libertà di ciascuno. La critica all’avversario politico può a volte raggiungere anche toni aspri, ma senza cadere nel turpiloquio o nell’offesa personale. Con questo, riconsegno questo spazio a voi, con la promessa di farmi senz’altro vivo più spesso nei commenti. Cordialità, Massimo Donadi
Dopo Santoro,Dandini,Mineo,Busi,Fazio,Saviano,Bignardi,Morgan,Orietta Berti,Mimmo Locasciulli e Cesare Ragazzi la mania censoria del governo contagia anche l'opposizione!!! L'arroganza con cui viene condotta l'azione oscurantista contro le nostre "compagne" maria e stefy è intollerabile, solo in paesi come l'iran si arriva ad agire direttamente sulla rete e bla,bla,bla........   scherzi a parte se posso buttare lì i miei two cents devo dire che mi ha sorpreso l'intervento dell'onorevole,inutile spiegare perchè, è ovvio (siamo su un blog santamaria! se in certi periodi si avvicina ad una chat che problema c'è? non credo questo allontani gli altri o soffochi il dialogo ) ed è già stato spiegato bene dalle compagne. Nonostante questo mi sembrava maria se la fosse presa un pò troppo(è una permalosona) poi ho riletto gli interventi di donadi.  ci dice che ha  risposto soprattutto per promettere di intervenire di più e che non dava molta importanza al resto.il fatto è che (giustamente) interviene una volta o due ogni tot settimane, il post di mr.mario non diceva nulla di particolare, suggerisce gli argomenti da trattare e il "livello" che dovrebbe avere la discussione,secondo lui(secondo me senza senso soprattutto quando parla di chat), direi che donadi ha risposto(ma sarà lui a rispondere?) perchè a quanto pare negli ultimi tempi ha avuto le stesse impressioni di mario nel leggere il blog e non apprezza il "monopolio" di compagna maria e compagna stefy. ahi ahi donadi, devi ancora prendere dimestichezza con questo ambiente.       Se rispondete, per piacere a me non chiamatemi compagno, anzi............non è che potreste finirla anche voi? quando leggo o sento quell'espressione mi viene uno sfogo sul petto e inizio a tossire che quasi soffoco...........
Caro On. Donadi, colgo l'occasione per ringraziarla per la gentile ospitalità che ci concede, mettendo a ns disposizione uno spazio libero per poter esprimere opinioni, riflessioni, analisi o anche per poter dibattere con persone col le quali si condividono idee o col le quali di hanno anche scontri duri, a volte scaduti nell'attacco personale o all'insulto, ma sempre in nome di un confronto che, penso, sia utile per tutti. detto cio', non condivido affatto la critica di utilizzare il SUO blog per ragioni di corrispondenza personale. Mi si puo' criticare di essere una  frequentatrice assidua, questo sì, ma se lo faccio è perchè stimo Lei, le Sue idee, i temi che Lei propone, e perchè mi piace il confronto o partecipare a dibattiti con altri frequentatori del blog. In questi giorni, abbiamo dibattuto tanto sulla libertà di espressione, sulla libertà di pensiero.....se questi sono i risultati. io credo di non togliere spazio a nessuno nè di impedire ad altri di esprimere la propria opinione. lo stesso vale per maria b. con la quale condivido piacevolmente opinioni ma sempre nello spirito di un blog, cioè quello partecipativo. se lei pensa che sia io che maria b. abbiamo esagerato, mi spiace un sacco. Cordialmente, stefy.
Scusate se mi intrometto, ma era inevitabile che l'Onorevole intervenisse ed ha fatto bene, anche il sig. Bulgarelli ha perfettamente ragione, perchè tu e gli altri 2 utenti Maria e Gianni avete scambiato il blog per una chat ed invece di confrontarvi serenamente, avete appioppato epiteti ironici ed insulti a tutti quelli che erano in disaccordo con voi, tipo "fascistello disturbatore, provocatore, prezzolato del PDL", avete iniziato a chiamarvi "compagni" per una sorta di rivalsa infantile e ridicola, dimostrando di possere un'elevata concezione della democrazia e del rispetto delle opinioni altri anche se sgradite. Quindi prendetene atto e datevi una regolata.
SENTI, CARO GUGLIELMO,  HO CERCATO PIU' VOLTE DI AVERE UN DIBATTITO CON TE, COME L'HO AVUTO CON ORESTE, CON STEFANO, CON PERPLESSA, CON MARIA, CON GIANNI E CON ALTRI.....NON HO SCAMBIATO IL BLOG PER UNA CHAT E CMQ MI SEMBRA CHE ANCHE TU SEI UNO CHE PARTECIPA ASSIDUAMENTE A QUESTE PRESUNTE CHAT (GUARDA CASO, MOLTE DI ESSE L'HO AVUTE PROPRIO CON TE!!!!!!!!!!)....E POI NON SI CAPISCE ANCORA QUALE SIA IL PROBLEMA TUO O DEL SIG. BULGARELLI......NON CREDO DI AVER TOLTO SPAZIO AD ALCUNO....NE' I MIEI INTERVENTI AVEVANO FINALITA' DI OSCURAMENTO DI ALTRE IDEE O OPINIONI...  IL MIO CONFRONTO E' SEMPRE STATO PIU' CHE SERENO; PER QUESTO IO FREQUENTO UN BLOG DELLA MIA PARTE POLITICA .........E GLI EPITETI MI SONO STATI APPIOPPATI GRATUITAMENTE PROPRIO DA TE O DA QUELLI COME TE.  MA EVIDENTEMENTE HAI LA MEMORIA CORTA. TI RINFRESCO: OGNI VOLTA  HAI FATTO CADERE IL CONFRONTO NELL'ATTACCO PERSONALE E NELL'INSULTO GRATUITO.  TI HO GIA' SPIEGATO CHE SE QUALCOSA HO DETTO E' STATO PER RESPINGERE LE TUE OFFESE LE QUALI  ANDAVANO OLTRE LE CONVINZIONI POLITICHE. IL TERMINE "COMUNISTA" E' STATO UN MODO "PROVOCATORIO" PER RESPINGERE LE STUPIDE ACCUSE CHE CI VENIVANO RIVOLTE DA QUELLI COME TE, CHE BASANO IL LORO PSEUDO-CONFRONTO SULLA  RETORICA ANTICOMUNISTA . MA E' EVIDENTE CHE CONTINUI A FAR RETORICA ANCHE SU QUESTO!!!!!  E INFINE TI DICO CHE LEZIONI DI DEMOCRAZIA NON LE PRENDO CERTO DA UNO CHE ADORA BERLUSCONI OGGI, MUSSOLINI IERI. GRAZIE.
Cara Stefi, ho per Te e per Maria stima ed apprezzamento perchè i vostri commenti sono sempre acuti e mai banali. Sono io dispiaciuto se le mie parole vi hanno amareggiato. Non era mia intenzione farlo nè limitare in alcun modo la libertà di questo blog. Ho solo risposto ad un altro lettore soprattutto con l'intenzione di recepire il suo suggerimento a rispondere più spesso ai commenti di tutti voi. Per quanto riguarda il discorso delle conversazioni personali, che per me non aveva grande peso, ho dato a lui una risposta che, forse erroneamente, ritenevo innocua. Spero che non me ne vogliate. Con amiciziaMassimo Donadi
On.Donadi, apprezzo molto questa sua precisazione e ribadisco che dietro quelle cd "conversazioni personali" non c'è MAI stato l'intento di oscurare gli altri,  nè di dissuadere altri a partecipare al blog, ci mancherebbe! ne' pensavamo assolutamente di infastidire qualche altro utente con la ns assidua presenza.... ovviamente, in futuro,  faro' piu' attenzione a non urtare la sensibilità altrui. cordialmente, stefy.
Visto l'andazzo,Signor Onorevole,non mi resta ke salutarLa e tolgo il disturbo:Di certo luoghi + liberi x un pò di tempo se ne potranno ancora trovare Distinti saluti,la mia mail la conosce....
 Caro Gianni, nel caso che nel tuo “sono a sua disposizione” di Sab, 07/03/2010 - 20:21., sia incluso anch’io, molto volentieri vorrei conoscere il tuo Sito personale con i tuoi progetti. Anch’io ne ho qualcuno che mi piacerebbe farti conoscere. - Guarda però che Massimo ha chiarito il suo pensiero, che non è davvero liberticida, Infatti ha scritto :  « Cara Stefi, ho per Te e per Maria stima ed apprezzamento perchè i vostri commenti sono sempre acuti e mai banali. Sono io dispiaciuto se le mie parole vi hanno amareggiato. Non era mia intenzione farlo nè limitare in alcun modo la libertà di questo blog. Ho solo risposto ad un altro lettore soprattutto con l'intenzione di recepire il suo suggerimento a rispondere più spesso ai commenti di tutti voi. Per quanto riguarda il discorso delle conversazioni personali, che per me non aveva grande peso, ho dato a lui una risposta che, forse erroneamente, ritenevo innocua. Spero che non me ne vogliate. Con amicizia Massimo Donadi.Inserito da massimo donadi (non verificato) il Ven, 07/30/2010 - 15:27. ».  Cordiali saluti. Carlo Mascarino.  
leggo con sorpresa ciò che ha scritto. Mi spiace se, visto che le critiche sono rivolte apertamente a me e Stefy, ho "invaso" il blog con le mie riflessioni. Mi piaceva questo spazio e le persone che ho incontrato. D'ora in poi starò MOLTO più attenta, la leggerò di meno, e scriverò di meno. La prego di scusarmi per il disturbo. Non avevo capito che la "censura" sarebbe cominciata proprio qui.
cara maria, leggo sempre tutti i tuoi commenti ed apprezzo la tua competenza e la tua passione. I tuoi link rappresentano sempre spunti di riflessione interessanti ed originali così come i tuoi ragionamenti. Sei sicuramente una della frequentatrici più attente del blog. Con questo  credo di averti detto con sincerità tutto quello che penso in positivo. Perchè non accetti anche una osservazione così banale come quella che ho fatto replicando all'amico mario. Erano solo osservazioni che riguardavano il fato che le "chat" personali possono non piacere a qualcuno. Io l'ho detto con molta semplicità e rispetto. Se la cosa ti ha dato fastidio mi dispiace.   Cercavo solo di pensare a piccole regole che vadano incontro alle esigenze di tutti. Perchè in fondo anche oggi questo piccolo blog ha avuto più di 1.500 visitatori unici  e io vorrei soltanto che tutti si sentissero a casa loro ed in uno spazio libero.  Con amiciziamassimo donadi
di me si possono dire tante cose, tranne una: che sono cretina.Ora, io posso capire ( e lo capisco bene) che, negli ultimi mesi lei abbia avuto impegni politici pressanti e stressanti, e che abbia comprensibilmente trascurato il blog. Magari non ha letto ciò che è stato postato, magari l'"argomento del giorno" l'ha postato qualcuno del suo staff. Va bene tutto. Se lei, quale deputato dell'IDV è stato, com'è stato, impegnato a fare opposizione seria in un momento tra l'altro così delicato, io posso solo ringraziarla.Parlo per me, giacchè Stefy si difende bene anche da sola.Ho postato TUTTI i santi giorni per mesi, è vero. Pensavo di poterlo fare.....anzi, pensi un pò...pensavo che il blog esistesse apposta!!!!  Invece, scopro di essere tacciata quale "grafomane".Ho postato persino più volte al giorno, perchè, seguendo ciò che viene scritto anche da "altri", si finisce per "dibattere" anche con altri, in condivisione o meno, degli stessi argomenti. Dalle mie parti si chiama "passione politica", ed è anche considerata una cosa sana e utile. Invece scopro che QUI non bisogna parlare di "massimi sistemi", nè di "alta politica", ma solo "frasi semplici", "interventi brevi", "massimo uno o due", "nessun contatto tra utenti". Scopro che QUI le persone "semplici" quali si presume noi siamo, debbono parlare di "cose semplici", altrimenti "altri" potrebbero sentirsi scoraggiati dall'intervenire.Io non credo di essere una "filosofa", nè una "politologa". I miei commenti credo siano comprensibili ai più. Tuttavia, e questo devo dirlo, pur essendo elettrice IDV, con figlio iscritto e attivista IDV, sono "uno spirito critico". Come tale, non accetto il "verbo" del partito come una "fede". Lo discuto, e se non concordo, lo dico. Senza colpi bassi, senza finzioni ipocrite. Quando non sono d'accordo con lei, ed è capitato, l'ho scritto. Non ha gradito? Pazienza. IO non sarò mai l'elettore che le dice ogni giorno "Bravo, Donadi!", "Così, Donadi!", "Che bello Donadi, così si fa". Ecco: queste sono le frasi brevi, interventi brevi, semplici, che sono lontani dai grandi temi della politica, che non generano confusione in chi legge. Ma queste sono le cose che dice l'elettore di "meno male che Silvio c'è". Le è chiara la differenza? Quello è l'elettore che deve stare attento a cosa scrive, a come scrive, a quanto parla....perchè sennò lo cacciano dal partito. Perchè è QUELL'ALTRO il partito in cui non è ammesso il "dissenso", vero Donadi???Tornando al blog, ripeto, io capisco che lei l'abbia potuto/dovuto trascurare. Ma qui, quando lei evidentemente non c'era, ne sono successe di cose!!!! IO, Stefy. Gianni, Perplessa, siamo state attaccate, inseguite, offese, ingiuriate, calunniate, solo perchè "di sinistra". Siamo state offese con turpiloquio perchè NON DI DESTRA. Perchè manifestamente "antiberlusconiane". Questi passaggi sicuramente le sono sfuggiti, altrimenti certo, con la sua attenzione e la sua sensibilità, sarebbe intervenuto ALLORA, e non adesso.....  Perchè NON siamo state noi ad adoperare termini ingiuriosi ed offensivi. Con quelle persone abbiamo "tentato di parlare", ma quando ci siamo rese conto che un colloquio in termini civili non era possibile, altrettanto civilmente abbiamo smesso. Eppure, il suo "inopportuno" intervento contro me e Stefy, ha prodotto il plauso proprio di uno degli autori di tali continue offese......Infine, e conlcudo: i messaggi diretti. Ok, è vero, spesso ci si risponde tra me e Stefy, ma anche con Gianni, Perplessa, Stefano, Carlo, ed altri. Sa cos'è che ha infastidìito il "Mario" di turno? Che in 4 di noi ci chiamiamo con il termine "compagno". E sa perchè? Perchè siamo stati attaccati su questa storia dell'essere "di sinistra", che oggi, come lei sa, è diventata una specie in via di estinzione, che la destra berlusconiana demonizza, mette al bando....e allora, poichè NOI invece siamo orgogliosi delle nostre storie e provenienze politiche, abbiamo cominciato a definirci "compagni". Così sono le "critiche" sono diminuite. Quanto alla "messaggistica personale", anche su quella NON concordo. Io frequento altri blog, e SEMPRE c'è qualcuno che risponde ad un altro. Ma non si parla degli "affari propri", si parla sempre e comunque dell'argomento politico. Io e Stefy, che tanto abbiamo infastidito il sig. Mario di turno, NON abbiamo mai parlato del parrucchiere o altri argomenti "personali". Il fatto di risponderci l'un l'altro/a è utilizzato più spesso come "pretesto" per aggiungere un' altra idea, un altro spunto, un altro link......A dirla tutta, e qui sono senza dubbio presuntuosa, ero convinta che tutto ciò fosse un bene per il blog. Lo rendeva, secondo me, più vivo, più animato, più vivace, invece dei soliti messaggi sullo stile del "meno male che Massimo c'è". Spero di essermi spiegata, caro on. Donadi.La saluto con cordialità, anche se resto amareggiata dentro. E questo è un mio diritto.
Sono contenta pensavo spingessero, vista la probabile distrazione estiva,invece si sono fermati. A Settembre rimaniamo vigili.
Effettivamente le doglianze del premier che ipotizza il ritiro della legge bavaglio possono essere interpretate anche come l'azione di chi sapendosi sconfitto evita lo scontro.Adesso subito la riforma elettorale o il via al referendum abrogativo del "Porcellum". Prima si fanno o l'una o l'altra cosa meglio é. 
Questa è una battagli ache ha vinto il "move on", l'onda che ha coinvolto cittadini, movimenti, base dei partiti e vertici di qualcuno, dimostrando che anche in Italia le battaglie per i valori veri si fanno e si vincono.Grazie a tutti noi!Irene del Prato
Credo che il DDL intercettazioni sia finito su "binario morto". Cesare ci ha provato. Ma con l'opposizione "interna" al suo governo, più quella esterna (tenace quella dell'IDV, malleabile per il resto), aggiunta allo "stato dell'arte" di questo Governo, che ormai annovera troppi indagati, inquisiti, condannati...... probabilmente, se avessero spinto ancora il piede sull'acceleratore, si sarebbe trasformata in un boomerang. Perchè stavolta, forse, l'ennesimo voto "di fiducia" non sarebbe stato possibile.....e allora avrebbero dovuto fare i conti con i voti contrari dell'opposizione, più quelli di aperte opposizioni interne, e "franchi tiratori".........
grazie per la bella notizia On.Donadima non abbassiamo la guardia fino a che questo vergognoso ddl non sara' definitivamente ritirato
grazie di questa bella notizia in anteprima. stiamo compatti potremmo farcela buon lavoro a chi si da da fare. ale
Questa è l'ennesima dimostrazione che quando l'opposizione si compatta e si fa carico delle richieste dell'opinione pubblica, c'è poco che questo governo possa nascondere o fare. Certo, l'appoggio dei finiani è stato fondamentale, ma bisogna continuare così. Adesso metteteli con le spalle al muro per la storia di Caliendo, vogliamo veder saltare un altro birillo.
Ecco dove finisce il canone Rai! E' tempo di “golpe” d’agosto in Rai: nell’ultimo anno, i soli direttori giornalistici si sono guadagnati aumenti di stipendio per quasi 800 mila euro! A tradurre grossolanamente, l’equivalente del salario di 120 operai, o di 100 impiegati o di 50 praticanti giornalisti? 800 mila euro sempre moltiplicati da qui all’eternità del loro permanere in azienda. Esistono 'i direttorissimi' ed i 'direttori semplici'. Signore e signori con 2, persino 3 aumenti di merito in 12 mesi, a colpi di 30, 40, 50 mila euro a volta... Ma restiamo ai Top. Questa volta i dirigenti non giornalistici. Niente nomi, ovviamente, e cifre in approssimazione per difetto. Vertici che si contano sulle dita di una mano si sono spartiti 600, 650 mila euro di aumento, soldi in più sui già moltissimi che guadagnavano. Costo aziendale, azzardiamo, quasi un milione. Uno più uno meno, nel buco Rai: al massimo, per rimediare, chiudi qualche piccola rubrica culturale regionale, togli i vestiti ai costumisti e tosi i parrucchieri nei teatri di posa. Aumenti oltre ad eventuali gratifiche, dai 20 ai 50 mila euro ogni volta e, per alcuni, tre volte in un anno...
Perchè non ci dici cortesemente anche quando guadagnano i poveri compagni precari Santoro, Fazio, Flores e Travaglio?
Se li meritano quei soldi, che discorsi da poveracci!
La poveraccia sei tu, non lo vedi che la tua faziosità e otttusità ti porta a difendere l'indifendibile ...ecco Santoro, il paladino di immigrati ed emarginati, ma che nei fatti è uno di quelli che il comunismo lo vuole per gli altri.    Per pagargli lo stipendio servono 6.753 abbonatidi Stefano Filippi Noi «poveretti» abbiamo deciso di fare i conti in tasca a uno che poveretto di certo non è. Ogni puntata di «Annozero» costa 220mila euro, Santoro incassa 60mila euro al mese. Cinque anni di lavoro in Rai gli hanno reso 3,6 milioni di euro.
La trasmissione Annozero non costa un centesimo alla Rai perchè riesce ad autofinanziarsi, non ricordo se con la pubblicità o altro, comunque questo punto è stato chiarito tempo fa.A meno che Santoro dica il falso in prima serata a tutti gli italiani. E' una trasmissione di sevizio pubblico che abbiamo tutti difeso tempo fa anche l'On.Donadi ricordi?Contro la sua chiusura rammenti?Dunque le parcelle mi dici.Guarda il mondo televisivo è pieno anche di berlusconiani( Zanicchi, Carlucci,Fede,ecc.), ci mettiamo a discutere su tutti questi stipendi da re?No, giusto?Allora penseremo al merito e al valore di ciò che fanno.Giusto?E allora a certe trasmissioni che non sono spazzatura gli vogliamo rendere merito o no?
MI AUGURO CHE SETTEMBRE SIA IL MESE IN CUI, OLTRE A FESTEGGIARE IL MIO COMPLEANNO, POTRO' ANCHE BRINDARE ALLA FINE DI QUESTA INVERECONDA DEMOCRATURA E CHE BERLUSCONI SCOMPAIA DEFINITIVAMENTE, IN COMPAGNIA DI TUTTI I SUOI SERVI, GIULLARI, PORTABORSE, INQUISITI, CONDANNATI, DALLA SCENA PUBBLICA E POLITICA DEL PAESE. Un sentito grazie all'opera Sua e dell'IDV in questo vittorioso rinvio. 
Ma quest'obbrobrio non fa rimandato,va semplicemente posto dove merita,x poi tirare lo scarico,com'è del resto il concetto dell'Art 21
complimentoni ragazzi, facciamo pure la guerra a Vendola..cosi', una bella figura di merda come quella fatta in puglia non ce la leva nessuno. che delusioneErnesto
Cosa c'entra, Vendola vuole approvare la legge bavaglio?