Concordo “al mille per cento” con quanto detto dall'on. Donadi, riguardo ad un tipo di comportamento che, per la prima (e spero ultima) volta nella mia vita, mi ha fatto schierare in posizione critica rispetto all'on. Di Pietro.
Certo Di Pietro merita la più grande comprensione e solidarietà, per l'esasperazione, per l'amarezza che ispirava le sue parole e che riflette anche un senso di impotenza che tutti noi avvertiamo, allorché può sembrarci (ma sottolineo "sembrarci") che le più alte Autorità, poste a garanzia della legalità democratica, adottino una linea di eccessiva prudenza lasciandoci privi della doverosa tutela.
Ma pur comprendendone i motivi di indignazione e conoscendone la naturale impazienza, ritengo che stavolta Di Pietro abbia commesso un errore anche grossolano, non solo per la "figura istituzionale" da lui coinvolta, ma anche per il profondo rispetto dovuto alla concreta persona di Giorgio Napolitano, che in un difficilissimo momento politico sta interpretando il Suo ruolo in maniera straordinariamente equilibrata oltre che con grandissima signorilità.
Non dirò, come ha fatto qualche altro lettore, che l'on. Donadi a questo punto si ponga come vero leader della IdV e che Di Pietro sia caratterialmente meno idoneo a guidarla. Non lo dirò, prima di tutto, perché sono certo che all'on. Donadi non farebbe piacere sentirmelo dire; in secondo luogo per i trascorsi dell'on. Di Pietro e per la sua incontestabile "paternità storica"; ed infine perché, al di là di un puro episodio contingente, non vedo alcun disaccordo né tantomeno rivalità all'interno della IdV. Credo però che l'on. Donadi abbia il diritto e perfino il dovere di esprimere delle riserve e di dare un consiglio, allorché non condivide fino in fondo i comportamenti di un compagno di partito di qualsivoglia rango e livello.
Nessuna “spaccatura”, ne sono certo, nella IdV. La differenza è soltanto caratteriale, e sotto tale aspetto ognuno non può non essere quello che è: Di Pietro è nato sanguigno, impulsivo, irruento talvolta al limite della rudezza e così lo si deve accettare; mentre Donadi sa mantenersi equilibrato e sereno (nei giudizi, prima ancora che nelle reazioni) anche nelle circostanze di maggior sollecitazione emotiva. Questo significa una sola cosa: che dopodomani, sbollito il comprensibile sdegno, Di Pietro sarà il primo a dar ragione a Donadi e ad ammettere di avere sbagliato (e saper riconoscere un proprio errore è, forse, la qualità più importante in un leader).
Certo la pacatezza di uno come Donadi gioverebbe alla “immagine” del partito. Ma noi non siamo il “popolo delle libertà [di delinquere]”, dove il lupo si allena a sfoggiare il sorriso dell’agnello. Noi non abbiamo bisogno di lucidare la facciata, ci basta essere capiti e approvati nella “sostanza” delle nostre idee e delle nostre battaglie. E qui non credo ci siano divergenze all’interno del partito.
Aggiungerei ancora una cosa, a dimostrazione di quanto certe “intemperanze” possano fare il gioco del nemico. All’indomani della polemica di Di Pietro i berlusconiani, con la viscida ipocrisia che li caratterizza, hanno perfino potuto atteggiarsi a “difensori” del capo dello Stato e, quindi, delle Istituzioni che giorno per giorno stanno smantellando e distruggendo; hanno potuto imporre il black-out dell’informazione perfino a livello del servizio pubblico, nonché tacciare di estremismo demagogico la stampa di opposizione, presentandosi proprio essi, agli occhi degli ingenui, come i fautori di una “correttezza” e di una “civiltà” del dibattito, cui Napolitano aveva invitato “TUTTI” gli Italiani. In sostanza hanno “raccolto” a modo loro, distorcendolo a proprio uso e consumo, un appello a moderare i toni e ad evitare attacchi personali, che doveva valere per ambo le parti in contesa, applicandolo a senso unico in maniera pretestuosa e mistificatoria; e così in nome del “rispetto” reciproco hanno messo (senza reciprocità) la sordina a qualsiasi accento di denuncia o polemica proveniente dalla parte avversa.
Se Di Pietro avesse evitato certe “uscite” non proprio felici, essi non avrebbero avuto pretesto a quest’opera di disinformazione e censura: avrebbero dovuto uscire allo scoperto muovendosi senza alibi e senza maschere; e quindi ha sbagliato l’on. Di Pietro (chi non ha sbagliato una volta nella sua vita?), anche fornendo agli avversari su un piatto d’argento un pretesto per i loro abusi e soprusi.
Quanto a Napolitano, ovviamente è persona troppo intelligente per cadere nelle trappole degli ipocriti: interverrà energicamente quando sarà il momento e quando potrà farlo, al di sopra di ogni possibile dubbio, nell’esercizio delle sue prerogative costituzionali; e sul suo scrupolo di massimo Garante sarebbe malafede insinuare il benché minimo dubbio.

Massimo, sono d'accordo con te circa la tua intervista al Riformista. Ciao, Elvio.

Sono d'accordo con te.
La determinazione e la coerenza devono andare di pari passo con il rispetto dei ruoli istituzionali.
Napolitano, nel caso specifico, si puo' criticare (a volte si deve) ma un attacco frontale non è corretto e rischia l'efetto contario

On.le Donadi,
già qualcuno ha accennato all'atteggiamento "pilatesco" del Presidente della Repubblica. Mi permetto ricordare che Ponzio Pilato ha, in definitiva, collaborato alla fama di un personaggio su cui, poi, è stata fondata una religione. Che forse (fatte le debite proporzioni) il nostro amato Presidente non stia, in effetti, fornendo elementi alla fama di Di Pietro?
Concordo che è un'ipotesi surreale ma, traducendo, se Napolitano insiste in un atteggiamento "soft" (Suo diritto) praticamente fornisce argomenti a Di Pietro che può avvantaggiarsene per la sua politica anti-governativa.
Mi piacerebbe, se lo ritiene, un Suo commento.
Grazie, con stima.

Onorevole:
la seguo da tempo ed apprezzo lo stile e sostanza dei suoi interventi.
Questa volta in particolare condivido pienamente la sua posizione.
Capisco le ragioni di ADP,ma non penso che in questo caso sia opportuno apparire come chi lo attacca di continuo.
L'immagine di litigiosità viene facilmente strumentalizzata dai media dell'opposizione (quai tutti)e l'Italiano medio riceve un'immagine distorta dell'IDV.Come dice lei,Napolitano è un gentiluomo,e non si trova certo in una posizione facile di queti tempi.
Napolitano non può essere trattato come un parlamentare qualsiasi,è il custode degli equilibri istituzionali del Paese.
Preferirei poi che l'IDV,ammirevole nella critica serrata al governo,cominciasse a dedicare più energie a proposte costruttive ed alternative sulle reti di protezione sociale che mancano(anziani,disoccupati ecc),all'istruzione,ricerca,ambiente,energia,modifiche di ASL e municipalizzate,attenuando le tattiche di attacchi quotidiani a questo o quello,che forse colpiscono di più al momento,ma a lungo andare,da sole,non permetteanno di crescere a quel 15-20% di voti che ci vorranno.
Con stima ed auguri di buon lavoro
Gianfranco

Questa volta non mi trovo pienamente d'accordo con Lei, caro Donadi. Sa perchè? Perchè Napolitano dimostra di farsi un baffo degli interessi del Paese, mostrando un atteggiamento remissivo e da "schiena piegata" di fronte ai provvedimenti schifezza, in materia economica e di giustizia, che il Governo berluscoide continua a varare senza che colui che dovrebbe garantire una difesa strenua dei valori costituzionali, ovvero Napolitano, batta ciglio, eccezion fatta per una inutile letterona di 9 pagine allegata al DPR con cui ha promulgato il Disegno di legge sulla sicurezza.
Rimpiango Ciampi, lui sì che è stato un grande Presidente.
E condivido la battaglia che Di Pietro sta portando avanti per invitare Napolitano a togliere le fette di prosciutto che si è messo davanti agli occhi.
D'accordo, la lotta va fatta contro questo governo liberticida ed illiberale, ma non si può non combattere un uomo che avrebbe il potere di ostacolare Berlusconi ed i suoi scherani pronti alla morte a fare i suoi ed i loro interessi.
Qualche minuto fa ho letto una Sua dichiarazione sulla possibilità di chiedere il ritiro delle nostre truppe dall'Afghanistan. Non sono d'accordo nuovamente.
Bisognerebbe predisporre in tempi brevi operazioni progressiva di ritiro dei nostri soldati, una volta assicurata una sommaria condizione di sicurezza ed indipendenza al popolo afghano.
Non è possibile pagare con tanti ragazzi morti e miliardi di euro che andrebbero destinati ad altri settori (scuola e ricerca in primis)!
Con immutata stima,
Roberto Bordi

L'articolo 74 della Costituzione italiana conferisce al Presidente della Repubblica il potere di rimandare (con messaggio motivato) una legge alle Camere.
Se le camere approvano nuovamente la legge, questa dev'essere promulgata.
Si possono condividere o meno alcune scelte, però francamente mi pare eccessivo accusare di non conoscere la Costituzione chi avrebbe voluto che il Presidente della Repubblica non firmasse la legge sulla sicurezza.
Se il Presidente ha evidenziato 9 punti critici poteva anche non firmare la legge.
L'Italia dei Valori, per la politica che attua è premiata dagli elettori, che inviduano nel partito una seria alternativa a Berlusconi.
La ricca partecipazione di commenti all'intervista rilasciata a "il Riformista" dimostra la vitalità del partito, che però non deve smarrire la sua unitarietà.
Cordialità

Gent.mo Onorevole, sicuramente lei ha agito per il meglio, non posso che condividere il suo modo di affrontare situazioni che potrebbero risultare dei boomerang, d'altra parte resto perplesso di fronte al comportamento del Presidente della Repubblica e istintivamente sostengo anche la reazione diretta di Di Pietro! E' tale ormai la sfiducia che nutro nei confronti del ruolo che dovrebbe svolgere il Presidente della Repubblica che non posso non temere qualche brutta sorpresa. Quindi in conclusione direi che essere cauti e strategici come intende fare lei, rischia di diventare una doppia beffa, ovvero una posizione di Napolitano che ci lascerà ancora più delusi e questo nonostante si sia cercata la strada del buonsenso. D'altra parte con il sistema del "ma anche" e del "pacatamente" già qualcuno ha dovuto fare i conti con risultati pari ad un pugno di mosche. Siamo certi che gli interlocutori istituzionali siano meritevoli di tanta precauzione ed abbiano davvero tutta questa buona fede? Lo vedremo presto.
Un cordiale saluto
Gianni

Sposo in pieno l'ultimo intervento. Toglierei solo il "se" della quinta riga, e concentrerei ora l'attenzione sulle strategie comunicative da adottare per giungere a nuove fascie di cittadini, in breve: come veicolare il voto alternativo alla lobby politica che come anche il Presidente Di Pietro ha recentemente sostenuto vede riuniti PDL PD E UDC? Alcune volte mi viene da pensare che se Berlusconi si fosse ritirato dalla scena politica ora a guidare l'Italia ci sarebbe una mediocre riedizione del pentapartito....solo alcune volte però.

Finalmente caro Onorevole ti sei smarcato dagli atteggiamenti folli ed irrispettosi profusi dal "capo" ( ??? di chi? ). Come più volte Ti ho detto, Tu sei una persona seria e di buon senso. Avanti così.
Aggiungo: se poi si trattasse anche di politica e non solo di tutto ciò che fa o dice, o dicono di averlo sentito dire (al di la delle azioni politiche) da Berlusconi, allora si potrebbe dire di fare "politica".
Buon lavoro Onorevole.

Mi dispiACE,oN:dONADI,MA QUESTA VOLTA NON SONO D'ACCORDO CON lEI.Ci siamo forse dimenticati di quello che dichiarava la carfagna quando sosteneva che Napolitano non era il suo presidente,in quanto lei non si sentiva rappresentata da lui? e ci siamo altresì dimenticati di aver visto nello studio del sindaco di verona tosi(sempre minuscolo) la foto di un altro presidente al posto di quella di Napolitano, perchè anche Tosi non lo riconosceva come il suo presidente? E ora ci sentiamo molto offesi dall'atteggiamento di Di Pietro(che io condivido in pieno)che chiede al Presidente quello che tutti noi senza voce gli chiediamo da molto tempo.Vi siete anche dimenticati gli insulti dei leghisti a Ciampi al parlamento Europeo? Adesso, veramente BASTA!!! sempre due pesi e due misure, vorrei vedere la stessa tenacia a perseguire tutte le stupidaggini, insulti e volgarità che vengono quotidianamente espresse da berlusconi.Io comunque continuo a pensare che Napolitano, sia il peggior presidente della Repubblica ( dopo cossiga) che l'Italia abbia mai avuto.
Con ossequio

Mi piacciono i distinguo di opinione tra persone pacate e in sintonia come lo sono certamente Donadi e Di Pietro. La dialettica "intelligente" fa bene alle persone intelligenti. Oltretutto le divergenze dei commenti precedenti confermano la difficoltà di essere tutti d'accordo. C'è invece totale accordo sulla necessità di tenere alta la guardia nella difesa del paese e degli elettori, e sperando che questi siano sempre di più rinnovo a Massimo e Tonino stima e incitamento a non mollare.

Mio caro Donadi
Spero che domani i giornali non pubblichino "spaccatura nell'IdV" ;-)

Scherzi a parte, non ci vedo nulla di male chiedere al Presidente della Repubblica spiegazioni riguardo ai suoi comportamenti come, appunto, Presidente della Repubblica. Inoltre Lui (il Presidente della Repubblica) non dovrebbe PERMETTERSI DI OFFENDERE il Popolo (che lo elegge e lo PAGA) affermando che dal popolo certi comportamenti se li aspetta ma da Di Pietro no. Ci sta prendendo in giro? Se certi comportamenti te li aspetti, allora cambia il tuo modo di fare e fa ciò che si aspetta il Popolo (sempre nel rispetto della Costituzione). Se andiamo a vedere, quello che si aspettava il popolo era che non promulgasse delle leggi palesemente incostituzionali o che vanno contro la Giustizia favorendo i criminali.
A che serve firmare e scrivere una lettera di accompagnamento? A nulla, infatti il governo, oltre ad avergli riso dietro (e venuto da ridere perfino a me da casa) lo ha anche preso per il c.u.l.o. dicendogli "discuteremo i suoi dubbi"... e intanto il ddl è diventato praticamente legge.

Concordo pienamente con Lei, il Presidente Napolitano non è che sia intoccabile, ma sinceramente non vedo nulla da eccepire nel suo modo di lavorare, finora ha fatto praticamente tutto secondo le sue funzioni e credo che fare muro contro muro contro Berlusconi non porti a nulla, considerando che se rifiutasse di firmare una legge e la stessa gli ritorna intonsa dalle Camere sarebbe costretto a vergarla comunque se non si vuole dimettere e prego affinchè la cosa non avvenga mai, dato che avremo Berlusconi al suo posto per ancora 7 anni: penso mi suiciderei... Quindi il buon Giorgio fa benissimo a firmare con "appunti", gli italiani saprebbero che quella legge non è proprio il massimo e quindi la destra in caso di problemi se ne assumerà la responsabilità.

Caro Massimo, rispondo in modo indiretto.

Con Napolitano al Quirinale, non rimpiango certamente Cossiga……… Ma Pertini, Scalfaro e Ciampi, SI’!

Questa volta non sono d'accordo con Lei. Di Pietro fa bene, la figura del presidente della repubblica Non deve essere quella del nonnino buono, Napolitano non fa il suo dovere. Giusto criticarlo aspramente secondo me. Capisco i suoi timori ma non possiamo rimanere inermi.

ho letto adesso dell'intrusione del parlamentare PEDICA dell'IDV ad una conferenza stampa del ministro GELMINI per esporre il problema dello scioglimento dell'amministrazione comunale di FONDI. Io penso che con questi atti e con altri stiamo perdendo un po la faccia..è meglio darsi una calmata e far valere i nostri diritti con metodi più civili e degni di uno dei principali partiti italiani. Non è così che si contrasta il governo berlusconi, anzi questo è il modo peggiore..si da allla maggioranza la possibiltà di getttare fango sull'IDV e screditarci di fronte a milioni di italiani. stiamo facendo il gioco del centrodestra. Bsogna costituire subto, appena eletto il nuovo segretario del PD, un centro sinistra forte, unito che possa contrastare al meglio il governo berlusconi, da soli non si va da nessuna parte...

Condivido in pieno quello che lei sostiene, ed e bene che qualcuno faccia notare al nostro Leader che non sempre si può attaccare Napolitano,succede che questi interventi fuori luogo danneggiano l'immagine del Partito e non vorremmo pagarne le conseguenze, e questo dispiace molto, come lei ha già ricordato il sacrificio che voi avete fatto per portare il partito a questi livelli trovandovi in un Bar con quattro gatti a discutere e trovare l'intesa per costruire il Partito.
Adesso non vorremmo perdere tutto quanto si e costruito solo perchè Di Pietro non riesce a frenarsi nelle sue esternazioni contro Napolitano , questo sarebbe compito della Mura a farlo riflettere prima di parlare.
Spero di incontrarla a Vasto per il quarto convegno, un saluto sincero con tutta la mia ammirazione. Francesco

Caro Massimo,
condivido l'opinione per cui è preferibile non esarcerbare gli animi nei confronti del Presidente della Repubbilca e cio che rappresenta, ma credo anche che sia necessario far emergere le contaddizioni che possono favorire leggi che antidemocratiche o dannose per la società civile. Quindi, attenzione, meglio non dare l'idea che all'interno del Partito vi siano correnti contrapposte, sarebbe un grave errore...
In ogni caso, buon lavoro Massimo!!!

Condivido in toto. Il presidente Napolitano sta svolgendo al meglio il suo ruolo e poi così hai ragione tu così si fa solo il gioco di Berlusconi!!
Vai Massimo, continua così, sei il migliore

Massimo sono perfettamente d'accordo con te. Tanti dell'Italia dei Valori dovrebbero prendere esempio da te. La cosa che non mi piace di molti esponenti sono i toni sempre eccessivamente alti. La tua compostezza sia da monito per gli altri.
Grazie Massimo per quello che fai

completamente d'accordo. come ho già commentato su facebook, a differenza che sul "lodo alfano" (magari avesse usato in quell'occasione la "moral suasion"), stavolta non sono d'accordo con le valutazioni dell'on. di pietro, di travaglio ed altri. il presidente napolitano, sicuramente con modalità inconsueta, ha percorso una strada che, in vista di una possibile "chiamata in causa" della corte costituzionale sull' ormai "legge-sicurezza", peserà come un macigno. con conseguenze probabilmente più rilevanti dello stesso rinvio alle camere.
a volte, il percorso più efficace non è una linea retta. almeno in politica.
le auguro un proficuo lavoro,
stefano fernando tozzi

Gentile onorevole, conosco il suo operato da diversi anni e la mia conscenza mi porta ad avere la massima stima nei suoi confronti.
Credo che la pluralità di posizioni all'interno di un partito sia comunque un fatto positivo, anche se nello specifico credo che le critiche nei confronti del Presidente non siano condivisibili.
Ero presente al Quirinale e rivendico con decisione la decisione del Presidente e del coordinatore regionale del Lazio, senatore Stefano Pedica, di far sentire la propria posizione al PResidente Napolitano.
Oggi come l'8 luglio 2008 sentiamo la necessità di rimproverare, pur nel rispetto della carica e della Carta Costituzionale, a Napolitano un'eccesiva prudenza nei confronti dell'attuale esecutivo e delle sue leggi vergona accompagnate da un eccessivo utilizzo della decretazione d'urgenza non rispondente ai dettami costituzionali. Ricordo nella storia della Repubblica anche recente attacchi ben più violenti e volgari da parte delle forze politiche, basti pensare alle accuse a Scalfaro e Ciampi.
Io temo che nel rapporto non idilliaco tra l'attuale inquilino del Quirinale e Di Pietro ci siano motivazioni che vadano ricercate nei primi anni '90, quando le indagini dell'allora magistrato non si fermarono di fronte alla migliorista del PCI/PDS, ala di cui Napolitano era il maggior esponente.
Malgrado tutto auguro a Lei e al nostro Presidente di continuare a lavorare come da anni state facendo, in piena sintonia con ideali di legalità e giustizia.

Caro Massimo, io penso che in questo momento le cautele che sarebbero normali e doverose in un Paese normale vadano messe da parte. L'Idv ha in questo periodo sulle spalle l'immensa responsabilità di rappresentare l'unica opposizione a un gruppo di potere potentissimo e pericolosissimo, e di farlo da posizione di totale isolamento. Non è facile, ma è necessario mantenere saldissima la rotta e non guardare in faccia nessuno, fosse anche il Presidente della Repubblica. Fra l'altro, trovo nutile e un po' assurdo che tutti facciamo finta di non sapere che Napolitano è del PD, non è calato dal cielo avvolto in una nube di imparzialità il giorno prima di essere eletto Presidente...

Sono d'accordo, purtroppo muoversi sul filo del rasoio non è cosa facile, il rischio di ottenere il risultato opposto e molto alto.
Come sintetizzato da commento di luisa persico

di pietro ha ragione nella sostanza ma non nel metodo. è sbagliato indebolire il quirinale. tutti sanno che napolitano vuole arginare berlusconi e che non è suo compagno di merende. criticare il capo dello stato e non berlusconi rischia di danneggiare l’italia dei valori e di farla restare isolata e più debole.

Buon lavoro