LE BATTAGLIE DI LAICITA' SONO ALTRE

Tag: chiesa , corte di giustizia europea , crocifisso , islam

crocifissoIntervengo, anche se tardivamente, sulla questione della sentenza della Corte di Giustizia Europea, che ha sancito il divieto di esporre crocifissi nelle scuole pubbliche. In questi ultimi giorni, infatti, ho letto due cose che mi hanno fatto trasalire, per opposte motivazioni. La prima è la frase chiave contenuta nella motivazione della sentenza della Corte di Giustizia Europea, dove si legge: “La presenza del crocefisso nelle aule scolastiche costituisce una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni”. La seconda è del cardinale Bertone che per tutta risposta asserisce: “Questa è l’Europa del terzo millennio. Ci lascia solo le zucche di Halloween”. La mia sensazione, devo dire piuttosto istintiva, è che entrambi abbiano davvero perso il senso della misura lasciandosi trascinare in contrapposte crociate ideologiche. L’ha perso, secondo me, innanzitutto la Corte di Giustizia Europea, che ha scambiato un’istanza ideologica per una battaglia di laicità. E lo affermo proprio perché sono convinto che in un paese come il nostro, con gerarchie ecclesiastiche sempre più invadenti ed invasive rispetto alla politica e alle libertà dei cittadini, di battaglie di laicità da fare ve ne sarebbero ben altre. Tra tutte, questa mi sembra la più pretestuosa e insensata, visto che nessuno pensa di mettere il crocifisso lì dove non c’era, ma semplicemente di lasciarlo, lì dove c’è sempre stato. Sarebbe un po’ come se io andassi, che so, a vivere in Egitto e pretendessi non solo o non tanto la piena libertà di esprimere e praticare i miei convincimenti religiosi, ma che pretendessi pure di togliere i simboli dell’Islam da tutti i pubblici uffici egiziani in quanto, in quei simboli non mi ci riconosco. Sinceramente non mi passerebbe mai per la mente, né me ne sentirei turbato sapendo che è la loro cultura. Il senso della misura però lo ha perso anche la Chiesa. Forse teme di avere sempre meno peso nella società e per questo, a mio avviso, è troppo incline, negli ultimi anni, a trasformare in veri e propri scontri di civiltà quelli che in modo del tutto normale e fisiologico sono conflitti tra la sua dottrina e quelle che sono le libere scelte di liberi stati. Per cortesia: parliamo di cose serie.

Inserito il 6 novembre 2009 /

Aggiungi un commento

Commenti

.... ma IDV le faccia con convinzione

Caro On. Donadi, sono d'accordissimo con Lei le vere battaglie di laicità sono altre ....... ma IDV le faccia con convinzione, però. In Italia tutti i partiti sembrano succubi del Vaticano. Non se ne può più. Anch'io, che pure mi ritengo un laico al 100%, sono rimasto tiepido di fronte alla sentenza della Corte di Giustizia Europea ma, per favore, almeno voi resistete alla deriva confessionale del nostro parlamento.

rispondi

Inserito da carlo amendola (non verificato) il Ven, 11/06/2009 - 19:25.

La laicità dello Stato da noi

La laicità dello Stato da noi non esiste e lo dimostra la paura di molti politici a schierarsi contro il potere della chiesa anche per cose di così bassa levatura. Hai ragione Massimo e mi compiaccio per le tue parole espresse!Anch'io sono cattolico, ma il mio incontro con Gesù è al Suo cospetto: davanti al tabernacolo!

rispondi

Inserito da Giorgio Ghirello (non verificato) il Ven, 11/06/2009 - 19:17.

Difendiamo il crocifisso, il Presepio, il Natale...

Come ti permetti di definire di "bassa levatura" il problema della presenza del simbolo della nostra religione, cultura e civiltà qual è il crocifisso? E tu saresti cattolico? Ma di quale potere della Chiesa parli? Ognuno di noi è libero di seguire o meno i suoi precetti!Ma non capisci che oggi il crocifisso, ieri il presepio, domani il Natale, a poco a poco stanno cercando di distruggere il patrimonio culturale e religioso della nostra Nazione?

rispondi

Inserito da Guglielmo (non verificato) il Dom, 11/08/2009 - 18:56.

Normal 0 14 <!-- /*

Normal 0 14  Liberazione 5 novembre 2009 «Figli miei, quella croce non mi fa piacere». Meglio il pane spezzato e distribuito Questo il discorso che a un dipresso potrebbe fare il Signore, riguardo ai crocifissi nei locali pubblici: "Figli miei carissimi, vi stupirete, ma a me non fa per niente piacere stare nelle aule scolastiche e tanto meno nelle aule dei vostri tribunali. Nelle scuole i ragazzi neppure si accorgono della mia presenza, e spesso dicono parole scurrili, si offendono a vicenda, si picchiano, e non di rado alle mie orecchie giungono bestemmie, alle volte inconsapevoli, ma pur sempre pungenti come spine. Non parliamo delle aule dei tribunali, dove mi tocca ascoltare squallide vicende, insopportabili, che vana mi fanno apparire la mia predicazione sulla terra. Io sto bene nel mio tempio, specialmente quando non c'è messa, e c'è poca luce, e silenzio, e poche persone che pregano col cuore. Una cosa però voglio raccomandarvi: quando portate nelle chiese i vostri bimbetti, fate che non posino lo sguardo su di me, giacché un povero cristo in croce, con quegli aculei conficcati nel capo, e i chiodi nelle mani e nei piedi, e il sangue che sembra vero, può recare turbamento ai piccoli innocenti. Voi ci avete fatto l'abitudine, purtroppo, e non ve ne rendete conto. Ma ditemi: chi di voi terrebbe in casa, appesa alla parete, l'immagine di una persona cara suppliziata ed uccisa, ritratta nei momenti terribili dell'agonia e della morte? Assai lontano da voi è il pensiero che io avrei preferito essere ricordato nel momento più bello e commovente della mia vita fra gli uomini, quando ad Emmaus due cari discepoli mi riconobbero allo spezzare del pane. Questo sarebbe dovuto essere il simbolo della mia religione, il pane spezzato e distribuito, e non l'atroce momento dell'agonia. Avete dimenticato, figli carissimi, che dopo il buio del venerdì, è venuta la luce della domenica". Renato Pierri ............................................................................................................................................................. Il Dialogo.org 5 novembre 2009 Crocifisso. Ragione e sentimenti Quante discussioni si concluderebbero in brevissimo tempo, oppure neppure nascerebbero, se gli uomini, lasciassero da parte i sentimenti e si affidassero alla ragione? Immagino nessuno potrà affermare che la Corte europea dei diritti umani, si sia affidata ai sentimenti per affermare che il crocifisso appeso nelle aule scolastiche è una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni. Le tempestive unanimi reazioni nel nostro Paese mostrano invece chiaramente come i sentimenti possano avere il sopravvento sulla ragione. La sentenza della Corte europea non impone qualcosa, ma impone di non imporre qualcosa. Ma noi su quale criterio serio, ragionevole, possiamo basare il nostro diritto di imporre agli alunni non cristiani la presenza di un simbolo cristiano? Vale forse anche la pena di ricordare che gli alunni che non conoscono il cristianesimo, ma anche i nostri bambini piccoli, non colgono il significato indiretto del simbolo in questione (il sacrificio del Salvatore), ma quello diretto, evidente, sgradevole, della malvagità e della ottusità degli uomini. Elisa Merlo

rispondi

Inserito da Miriam Della Croce (non verificato) il Ven, 11/06/2009 - 19:40.

La presenza del crocifisso

La presenza del crocifisso nelle scuole italiane fa parte del nostro patrimonio culturale.Perche dovremmo privarcene?Non vorrei che la sua assenza fosse coperta da altri simboli.Una battaglia giusta è quella che permette l'accesso e il percorso religioso a tutte le confessioni.