I fatti gravi sono due: la voilenza ed il tentativo di furto con destrezza.Che Barbato non affermasse un parere ma una costatazione dei fatti è dimostrata, a mio modo di vedere, dalla reazione spropositata e violenta di coloro a cui Barbato addebitava comportamenti scorretti.Barbato correttamente e svolgendo precisamente il suo ruolo ha denunciato un tentativo di appropriazione indebita di fondi da parte di una fazione del PdL mascherandola di provvedimento a favore dei giovani.In un momento di crisi finanziaria generalizzata, in un momento in cui il Presidente del Consiglio taglia  i fondi alle Regioni e taglia tutto il tagliabile dimostrando con i fatti che la crisi c'è ed è realissima, questi disonorevoli cialtroni vorrebbero intascare fondi erogati dallo Stato. Bene ha fatto Barbato e dire chiaramente cosa stava succedendo, ed a quanto mi è sembrato di capire dalle cronache scritte in merito ai fatti di ieri qualcosa ha tentato di dire perfino la Ministra Meloni non proprio concorde con quel provvedimento cercando di esternare un addolcito ammonimento ai suoi richiamandoli a maggiore responsabilità in merito al provvedimento che si stava trattando.La violenza poi è inconcepibile, ma se ci pensiamo bene è una ideologia dominante nelle istituzioni del 2010, poitrei spingermi fino ai confini delle celle dei tribunali arrivare al loro interno e scorgere la figura esile di Stefano Cucchi pestato dagli agenti penitenziari fino alla morte, oppure passare velocemente attraverso fatti di intollerabile discriminazione razziale verso gli immigrati respinti come criminali ed abbandonati nelle mani dei loro carnefici, oppure tornare alla giornata di ieri per le strade di Roma e scorgere i celerini (quelle dell'antisommossa) bardati per andare in guerra contro i terremotati aquilani; la violenza nel 2010 è ancora più inconcepibile, se ci fermiamo alla condizione dei singoli, i poliziotti che ieri bastonavano i terremotati sono gli stessi che qualche settimana fa protestavano contro il governo per i tagli ai loro stipendi ed ancora pende sui loro stipendi un ulteriore taglio che il Governo nega, ma si sa che questo Governo quando nega è come se affermasse, ed ieri bastonavano altra povera gente come loro che protestava contro lo stesso Governo che nega ai terremotati aquilani la cittadinanza Italiana e la dignità di essere Italiani (come quelli di Giampilieri direi).E' strana l'Italia del 2010 modellata dal signor Silvio Berlusconi, una Italia priva di servizi, priva di manutenzioni, priva di progettualità a medio e lungo periodo, priva di fondi, priva di ogni bene primario per la vita civile di uno Stato degno.Allora è il caso di incominciare ad interrogarci e pretendere chiarezza, non si può passare nello spazio di due anni da una situazione economica che stenta a stare al passo con la crescita della comunità degli Stati europei ma che un tantino continua a crescere ad una condizione di reale decrescita e pericolosa esposizione a derive speculative.Facendo un esempio semplice, comprensibile a tutti, se lo Stato (anche se a fatica) in passato è riuscito a stare dentro lo standard produttivo degli altri Paese significa che comunque ha avuto un sistema economico che ha osservato una serie di regole e misure che hanno garantito una produttività ed un consumo di beni; se siamo arrivati al punto che si ferma il processo di produzione e questo implica una drastica diminuzione dei consumi probabilmente non sono state rispettate quelle regole.Ma l'aspetto semplice riguarda il Bilancio dello Stato, se lo Stato incassa le tasse e queste non subiscono soste, anzi nel tempo cresce la percentuale impositiva lo Stato a consuntivo dovrebbe avere un bilancio positivo. Invece continuano a dirci di conti in rosso, di impossibilità di spesa perchè non ci sono i fondi. Questo non è assolutamente credibile.Se le tasse sono riscosse dallo Stato dopo della riscossione lo Stato i soldi delle tasse li deve avere nelle proprie casse, per usare una allegoria fisica.Non si può affermare che le casse dello Stato sono vuote, anzi prima di volere affermare ciò, l'oratore dovrebbe dirci perchè queste casse sono vuote.Possiamo ipotizzare che le casse sono vuote perchè lo Stato non ha riscosso, ma questo ci appare inverosimile anche perchè i dipendenti se li sono sempre visti decurtare gli importi per tasse dalle loro buste paga tutti i mesi.Oppure ipotizziamo che le casse sono vuote perchè lo Stato non appena ha incassato ha subito elargito quei fondi totalmente. In questo caso bisogna essere molto chiari e precisi. Non sembra che i servizi e le manutenzioni delle infrastrutture dimostrino questo impegno finanziario.Il Bilancio dello Stato, suddiviso in capitoli di spesa, funziona con un meccanismo di previsione per il quale le spese del bilancio del 2010 sono stabilite previsionalmente nel 2009; ad ogni capitolo di spesa corrisponde uno o più enti afferenti a quello specifico capitolo di bilancio; qundi è estremamente agevole comprendere che le politiche di spesa sono anche abbastanza governabili e quantificabili anche in via previsionale e quindi non dovrebbero rappresentare una incontrollabile novità nè per i ministeri nè per i ministri.Questa etereità o aleatorietà però dell'argomento economico-finanziario dello stato non convince.Sì ci possono essere sprechi ci possono essere disfunzioni e situazioni distorte di spesa ma non possono essere di dimensioni tali da distrarre al destinazione stabilita per l'ordine di centinaia di milioni di euro rastrellate dello Stato attraverso le tasse.Allora è compito di noi cittadini capire dove stanno finendo le risorse dello Stato, quindi per delega è compito dei nostri rappresentanti presso le istituzioni (i Parlamentari) chiarire bene cosa sta succedendo.Il Bilancio dello Stato era diventato quasi un argomento di cui parlare sulle cronache dei quotidiani solo poche settimane fa, ma prontamente è sparito dal dibattito della politica, non è corretto. Prontamente sono saltati fuori fatti clamorosi a distogliere l'attenzione sulla salute del bIlancio dello Stato.Io una mia personale idea me la sono fatta, ed è direi anche sotto gli occhi di tutti, quel piccolo e maldestro meccanismo utilizzato da quattro imitatori di Berlusconi è lo stesso meccanismo che il Berlusconi vero (non la fotocopia, per usare un modo di dire in voga presso certa politica contemporanea ma da me aborrato) sta applicando da anni per drenare sistematicamente fondi dalle casse statali facendole confluire in quelle sue personali.Infatti il suo personale patrimonio cresce e non può essere spiegato solo con la pubblicità sulle sue reti televisive o sui suoi canali aziendali a rendere così tanto proficuo il settore pubblicitario in un momento di crisi generale in cui la gente non compra più i volumi di prodotti di qualche anno fa e credo neanche le aziende siano disposte a investire fortune finanziarie in pubblicità che non sia ripagata dai risultati del flusso di vendite. Ma lui continua a veder crescere il suo patrimonio personale in contro tendenza con le dinamice economiche nazionali e internazionali.Non voglio qui inserire altri scenari ma uno che sicuro potrebbe essere ispezionato senza ledere diritti privati è il flusso di denaro dello Stato che finanzia le attività private perchè i fondi elargiti sono dello Stato cioè di tutti noi, l'utilizzatore finale è privato e se mai è quest'ultimo a dovere dire se con quei fondi ha pagato quello che ha detto allo Stato oppure lo ha allegramente intascato per se.Sembra a questo punto che io sia andato ben oltre i fatti di violenza di ieri in Parlamento, ed invece proprio l'avere denunciato furberie sottobanco ha provocato quelle razioni violente.E' chiarissimo che chi sta rubando non vuole farlo sapere perchè ha capito che se non se ne parla si può rubare di più e con notevole profitto. Viceversa occorre la violenza per stroncare immediatamenti i buonintenzionati ficcanaso.Insistere in questa direzione credo sia il compito essenziale dei nostri delegati, quindi Donadi e Barbato continuate in questa direzione con sempre maggiore fermezza e convinzione a noi vostri deleganti fa piacere e vi sosteniamo in ogni modo.