Salve, penso che non ci sia niente di male a cambiare format e voler sperimentare qualcosa di diverso in tv. Seguo Annozero e stimo la pesona, ho capito che farà il collaboratore esterno e dispiace anche a me per la chiusura del programma.Riguardo il compenso, sono in disaccordo, perchè vederla da questo punto di vista, Travaglio fa i soldi sui fattacci altrui, Grillo pure, è un modo di pensare che non mi piace.La trasmissione se la sono strapagata non sò se con pubblicità o semplice messa in onda, niente da dire. Anch'io son disoccupata ma altri compensi mi fanno rabbrividire!

Egregio onorevole Donati. Non pagherò mai più il canone Rai.  Mi sono proprio rotto!

Ripensando a quanto da lei scritto in questo post, mi chiedevo.....La RAI (azienda pubblica) decide di "far fuori" il giornalista scomodo. Pressata soprattutto dal Governo, ma (secondo me) non solo. Il CDA si è espresso favorevolmente quasi compatto. Quanti siano i soldi, non si sà. Lei qui "spara" 10 milioni di euro, da altre fonti leggo che sono 2,5 milioni. Tanta roba, in ogni caso. E' profondamente giusto chiedersi quanto sia opportuno che un'azienda come la RAI, che dovrebbe fornire un servizio pubblico (=a tutto il pubblico), che dovrebbe utilizzare in maniera oculata i proventi del canone, sprechi risorse economiche, umane e professionali in questo modo. Ma mi chiedo anche: cosa fa la politica? Ho letto qualche commento di giornalisti. Ho appreso (senza stupore) che il CDA ha approvato sette voti a favore e due astenuti, maggioranza e opposizione insieme, una proposta del direttore generale Masi. Si tratta di un'azienda per la cui attività si paga una "tassa". Si tratta di un'azienda che DEVE rendere conto di ciò che fa, e anche dei suoi conti!!!! I bilanci!!!! Se qualcosa non funziona, se le perdite non valgono le entrate....ma chi ne risponde??? E allora, non è più IMMORALE un cda rai pagato profumatamente, così come è pagato profumatamente il DG Masi, che si comportano in questo modo? E non è ancora più IMMORALE una politica che tace?  O che acconsente?  So che l'IDV è contrario a qualsiasi forma di censura. So quanto l'IDV si batte contro il bavaglio, contro il DDL sulle intercettazioni (che, ahimè, sta passando!), ma l'opposizione non è fatta anche di altre forze??? Insomma, l'unica "nota politica" su quest'argomento è il suo post su questo blog? Poi seguirà il linciaggio da parte dei giornalisti-zerbini.....e poi il silenzio? E poi subiamo??? A che serve oggi, qui, parlare di quest'immoralità? Quali sono le reazioni del MONDO POLITICO???????

10 milioni? penso che la rai ne avrebbe sborsato anche di piu' pur di togliersi dalle scatole il giornalista sgradito al padrone berlusconi. tanto la rai che ci rimette? i soldi sono dei contribuenti, per cui si prendono 2 piccioni con una fava..... togliere (finalmente) di mezzo santoro a costo zero per il manovratore. che sospiro di sollievo avra' dato l'ossessionato berlusconi!! con l'uscita di santoro, lo zerbinaggio giornalistico sara' totale.  il giovedi' il manovratore potra' dedicarsi ai suoi vizietti in modo piu' rilassato. ghedini&co. potranno anch'essi rilassarsi. insomma, tolto "santoro", tolte le intercettazioni, messo il bavaglio alla stampa, fatto il legittimo impedimento, cosa puo' desiderare di piu' il dittatore di arcore?

Ogni uomo ha il suo prezzo, quello di Santoro é piuttosto alto.

.. nulla di nuovo sotto il sole .. bisognava far tacere l' unico programma dove peraltro non si faceva " opposizione a prescindere " ma " sano giornalismo " .. il loro ragionamento e' il seguente : se fallisce la rai nessun problema, non fallisce di certo con i soldi tirati fuori da silvio ma dai contribuenti, cosi' mediaset diventa sempre piu' forte .. via il giornalista scomodo e rai sempre piu' assoggettata e debole .. onorevole donadi, le posso fare una preghiera, penso condivisa dal 99,99 % degli elettori del centrosinistra ? quando verra' fatto il programma dell' idv per le prossime elezioni, si puo' mettere tra le 5 cose da fare nei primi 50 giorni ( 100 giorni vanno sin troppo in la' ) di governo una serissima legge sul conflitto d' interessi ?? puo' cercare anche di convincere qualche anima pia del pd al riguardo, magari ancora riottosa sull' argomento ?? consapevole di un suo forte e coerente impegno, la ringrazio sin da ora !!

 Come molti, sono un'assidua delle trasmissioni di Santoro. Da molti anni. E, come molti, credo, sono rimasta un pò delusa dalla notizia del “divorzio” dalla Rai. Non conosco i dettagli della questione, anche perchè lo stesso Santoro ha detto, sul sito di annozero, che spiegherà meglio solo dopo la conclusione dell'accordo. La mia delusione è dovuta al fatto che purtroppo, ancora una volta, la voce scomoda della minoranza viene zittita, a dispetto dei vantaggi (basti pensare solo a quelli economici) che quella trasmissione portava all'azienda. Un'azienda che non è “servizio pubblico”, ma “servizio del padrone”. Pagata però con i soldi di noi tutti. Insomma, un'azienda per la quale non possiamo esimerci dal pagare il canone (=tassa), ma che dobbiamo subire così com'è, ossia nell'interesse del padrone assoluto. Aspetto di sapere da Santoro cosa pensa di fare, in futuro. Spero non si trasferisca su una rete a pagamento, perchè non trovo giusto dover pagare altro, oltre la summenzionata “tassa”.Ma mi spiace comunque dover fare a meno di annozero, anche se le notizie ormai chi le vuole, le cerca, e non si accontenta certo più di quei ridicoli TG. Per me era una trasmissione (forse l'unica) in cui potevo “respirare” un pò d'ossigeno. Un angolo rimasto come baluardo di una sorta di “resistenza ad oltranza” contro un regime. Peccato. E peccato che, oltre all'IDV, nessuno si sia realmente mosso per difendere questo tipo di informazione-approfondimento. Perchè se Santoro era scomodo per l'attuale maggioranza, non lo era meno in quanto “voce critica” verso l'opposizione. Ora, se sia morale o meno il compenso, mi sembra una domanda tardiva e fuori luogo. Se la RAI è disposta a pagare tanto, evidentemente l'interesse a liberarsi di un tale “dipendente” è molto alto. In ogni caso, dopo le pressioni governative e filo-governative, gli “editti”, nonchè le minacce di morte....non credo che Santoro avesse il dovere di fare anche l'eroe.

Girano voci insistenti che Santoro si voglia comprare RED TV... 10 milioni potrebbero bastare...

On.le Donadi, io leggo sempre con interesse il suo blog, ma gradirei che seguissero azioni concrete ai suoi post e magari dirompenti: bisogna rompere questo immobilismo, questo ristagno che si è creato, ormai non bastano neanche gli scandali a smuovere gli italiani!!! Le faccio un esempio: perchè un giorno lei e gli altri parlamentari del PD non vi mettete d'accordo e "scioperate" da quelle inutili quotidiane interviste dei tg (in primis TG1)?? non deve sembrare come una sterile protesta degli "oppositori giustizialisti" ma magari motivata: è inutile rilasciare dichiarazioni ad un telegiornale schierato, che la gente vada ad informarsi su internet e boicotti questi inutili servizi di regime!! lei deve denunciarle in televisione queste cose, non qui dove sono stranote!!! è la televisione il mezzo che condiziona il 70% degli italiani, ed è dalla televisione che dobbiamo far iniziare la caduta di questa cortina fumogena che stagna sull'Italia e che ha ormai raggiunto proporzioni gigantesche! VIA I DIRETTORI DI PARTE DALLA RAI!!!! se voi puntaste i piedi, rifiutandovi di parlare riguardo a qualsiasi altro argomento che non sia quello che volete, i giornalisti saranno costretti a riportare ciò che dite e a parlare di ciò che volete voi!! dovete mettervi daccordo e farlo, solo così romperete questo circolo vizioso!

Da ieri Rai 2 e Rete 4 sono visibili solo su digitale terrestre.Io non ho ancora comprato un decoder e onestamente mi spiaceva non vedere Rai 2 solo perché non potevo vedere Annozero. Di Rete 4 non me ne importa nulla!!!!Con questa notizia non so nemmeno se a settembre, da quando tutte le reti passeranno sul digitale, comprerò il decoder, perché se devo comprare il decoder per vedere una televisione ammaestrata in tutti i sensi, tanto vale che mi informi su Internet, a meno che per settembre non cada il governo e gli italiani non votino più per un governo composto ancora dalle stesse persone. Allora potrei farci un pensierino...Debora