Elon Musk cancella il tweet sul violento attacco al marito di Nancy Pelosi

Un violento attacco al marito della presidente della Camera degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, ha scatenato le prime pagine dei giornali di tutto il mondo, creando correlazioni con le rivolte del 6 gennaio e sollevando preoccupazioni sull’estremismo interno di destra negli Stati Uniti.

La polizia di San Francisco sostiene che un uomo di 42 anni abbia fatto irruzione nella casa della famiglia Pelosi e abbia affrontato Paul Pelosi dicendo “dov’è Nancy?”, prima di scatenare una colluttazione a causa di un martello.

Pelosi è stato ricoverato in ospedale e sottoposto a un intervento chirurgico per la frattura del cranio dopo l’aggressione, che gli ha provocato anche ferite alle braccia.

Americani di alto profilo hanno condannato l’attacco, ma il fondatore di Tesla Elon Musk, il nuovo proprietario di Twitter, ha adottato un approccio diverso in un tweet ora cancellato.

Cosa diceva il tweet cancellato?

L’ex segretario di Stato americano Hillary Clinton aveva condiviso un tweet che attribuiva la colpa dell’attacco all’odiosa retorica repubblicana e rimandava a un articolo del Los Angeles Times che raccontava come il sospetto promuovesse online teorie cospirative di estrema destra.

Musk ha risposto a quel tweet dicendo che “c’è una piccola possibilità che in questa storia ci sia più di quanto sembri”, e ha linkato un articolo del Santa Monica Observer che faceva accuse infondate su Pelosi.

I verificatori di fatti hanno descritto il Santa Monica Observer come un fornitore di bufale, tra cui una teoria secondo cui la stessa Clinton sarebbe morta e sostituita da una controfigura.

Il tweet di Musk ha suscitato nuove preoccupazioni su come gestirà l’incitamento all’odio e la disinformazione sulla piattaforma di social media, in particolare in vista delle elezioni di metà mandato della prossima settimana negli Stati Uniti.

Qual è stata la reazione?

Alcuni hanno chiesto a Musk di scusarsi per il tweet, ma altri lo hanno accusato, tra l’altro, di “cedere alla folla di sinistra” rimuovendolo.

Le schermate scattate prima che il tweet venisse cancellato mostravano che la risposta di Musk alla Clinton era stata apprezzata e ritwittata decine di migliaia di volte.

Al momento della pubblicazione di questo articolo, l’unico riconoscimento che Musk ha fatto del tweet – o della decisione di cancellarlo – è stato quello di pubblicare questa frecciatina al New York Times:

La professoressa associata Diana Bossio, del dipartimento di media e comunicazione della Swinburne University of Technology, sostiene che le vere reazioni a questo incidente e, più in generale, all’acquisizione di Twitter da parte di Musk saranno rivelate da chi deciderà di abbandonare la piattaforma e da chi invece la utilizzerà.

“Si tratta di un classico trolling da parte di qualcuno che ha qualcosa da guadagnare influenzando la politica statunitense”, afferma Bossio.

“La domanda è: chi vogliamo che controlli le nostre piazze pubbliche e se questi spazi sono dettati da investitori e proprietari, sono davvero per il pubblico?

“Penso che molta cultura dell’innovazione in stile Silicon Valley abbia suggerito che queste piattaforme sono ‘per il popolo’ e che ci si può fidare che i creatori di piattaforme lavorino al servizio degli ideali democratici di libertà di parola – ma operazioni come l’acquisizione di Twitter da parte di Musk dimostrano che non è sempre così”.

È questo un segno di ciò che sta per accadere per la moderazione su Twitter?

Musk ha annunciato in precedenza che verrà nominato un consiglio di moderazione dei contenuti con “punti di vista ampiamente diversificati”, ma che “non verranno prese decisioni importanti sui contenuti o reintegri di account prima che il consiglio si riunisca”.

L’aggiornamento arriva nel momento in cui si discute del possibile ripristino dell’account Twitter dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, disattivato in modo permanente dopo i disordini in Campidoglio.

La dottoressa Bossio, responsabile del gruppo di ricerca sui social media di Swinburne, afferma che gli annunci di Musk fanno parlare di sé, ma mancano ancora molte informazioni su come si presenteranno le cose una volta apportate le modifiche.

“Penso che Twitter debba effettivamente agire di più, non di meno, sulla moderazione dei contenuti che combattono l’hate speech e la disinformazione”, afferma.

Abbiamo visto, proprio nelle ultime 24 ore, account di troll che hanno cercato di testare i limiti di un Twitter gestito da Musk inondando la piattaforma di insulti razziali”.

Twitter non ha cambiato le sue politiche sull’hate speech e probabilmente non lo farà, quindi non credo che si trasformerà immediatamente nel fuoco di fila che alcuni prevedono”.

“Penso che Musk potrebbe trovare un po’ più difficile bilanciare le sue idee di libertà di parola con gli ambienti sempre più regolamentati dai governi e con la rapida migrazione degli utenti più giovani da piattaforme come Facebook e Twitter”.

Nel fine settimana Musk ha twittato che “la comicità è ora legale su Twitter”. ( Reuters: NTB/Carina Johansen )

Cos’altro è successo da quando Musk ha preso il comando?

Musk ha immediatamente licenziato diversi alti dirigenti di Twitter, tra cui l’amministratore delegato Parag Agrawal, non appena la sua acquisizione multimiliardaria della società di social media è stata completata.

Questo accadeva quattro giorni fa.

Domenica, ora locale, il “Chief Twit” ha dichiarato che “l’intero processo di verifica della piattaforma di social media è in fase di revisione”, ma i dettagli su ciò che potrebbe cambiare sono stati limitati.

La newsletter tecnologica Platformer ha riferito che Twitter sta valutando la possibilità di far pagare la verifica (o le spunte blu), il che significa che gli utenti dovrebbero abbonarsi a Twitter Blue a 4,99 dollari al mese o perdere i loro badge “verificati” se il progetto va avanti.