Ci sarebbe da fare parecchia chiarezza su un “ambito” che non è molto conosciuto. Il carcere, benchè la nostra Costituzione dica altro, e le leggi promulgate dagli anni '70 in poi lo confermino, resta un luogo tuttora preposto a contenere la “spazzatura umana”. Mi spiace dovermi esprimere in maniera così forte e cinica, ma è la pura verità. Molti Istituti sono fatiscenti (non solo quelli antichi, ma anche quelli relativamente nuovi, dell'epoca delle “carceri d'oro”), il personale (TUTTO) è carente. Rispetto agli obiettivi che si pone la nostra normativa, (non mera punizione, ma “trattamento risocializzante”), si parla poco e si investe meno. Se la normativa già esistente si applicasse “per bene”, fungerebbe anche da “prevenzione”. Ma meglio passare ad altro, non vorrei mettermi a fare filosofia “dei delitti e delle pene”.Restiamo al trattamento che deve essere ispirato a criteri di “umanità”. Solo quello. Come credete che si sta in 3000 in un istituto con una capienza di 1200???Il fatto è che, fino a quando l'argomento “carcere” serviva a fare “grancassa”, tutti ne parlavano. Chi per malizia, chi per ingenuo rinnovato allarme. La situazione nelle carceri italiane è grave. Non da oggi, non da pochi mesi, ma da molto di più. Nell'immediato dopo-indulto del 2006 si è avuta una contrazione del numero di detenuti, immediatamente svanita nel (prevedibile) effetto boomerang. Ma, come dicevo, per mesi non si è fatto altro che parlare dell'”emergenza carceri”. Il ministro-avvocato-portaborse del premier ha blaterato più volte di interventi, il famoso “piano carceri”, nuove assunzioni, etc etc..... Ma, se ricordate bene, era il periodo in cui si stava preparando la costituzione della Protezione Civile SPA. Che c'entra? Bene: se la Protezione Civile spa fosse nata, avrebbe avuto praticamente “carta bianca” e fondi illimitati (abbiamo visti quanto allegramente venivano gestiti) per intervenire in qualsiasi situazione di urgenza...emergenza....Quindi, SE fosse nata la Protezione Civile SPA, ci sarebbe stata (probabilmente) l'attuazione del famoso “piano carceri”, e forse una nuova epoca delle “carceri d'oro”. Chiaro il concetto? Quindi, tutta la campagna mediatica per sollevare l'attenzione sull'emergenza nelle carceri era volta a prepararsi il terreno per questo tipo d'intervento.Ora, non sto certo affermando che l'emergenza non vi sia, tutt'altro!!!! Dico solo che non nasce oggi!!!!! Ben venga l'attenzione su questo problema, ma che si affronti per bene! Intanto sarebbe necessaria una diversa “cultura del carcere e delle pene”. Il carcere non può e NON DEVE essere mero contenitore di “spazzatura umana”, com'è oggi. La società cosiddetta civile non può e non deve considerare il carcere come un luogo in cui “i cattivi” stanno ben chiusi, lontano dagli occhi e lontano dal cuore. Un problema che non interessa.....In galera e buttare via la chiave! La nostra civilissima Costituzione prevede altro. Ma questo è un problema “culturale” in senso molto più ampio. Per fortuna in alcuni “pezzi” del paese sta passando questo messaggio di “partecipazione” della comunità esterna (compresi enti locali, scuole, organizzazioni culturali, etc etc) alla funzione “riabilitativa” della detenzione.Restando sul “pezzo” di oggi....che dire? E' la stessa cavolata dell'indulto di Mastella. Fallita la Protezione Civile SPA, come si mette mano al piano carceri?????? Come si mantiene la promessa di ristrutturare le carceri esistenti e costruirne di nuove???? Con quali soldi? E poi......con i controlli???? Con (ci si augura) una maggior attenzione nella concessione di appalti e quant'altro??? Questa gente sa bene di cosa parla. Oggi le carceri italiane sono occupate per lo più da popolazione “ai margini”. Molti stranieri (per reati davvero ridicoli), e italiani con condanne minime, per piccoli reati. Non vorrei fare retorica populista da quattro soldi, ma oserei dire che parecchi delinquenti VERI non solo se ne stanno bellamente a casa, ma molti sono al potere. Per gli stranieri, con la normativa attualmente in vigore, è molto rara l' alternativa all'espulsione, anche se hanno commesso un reato di lieve entità. E con tale prospettiva, lo straniero in galera è “uno che non ha più nulla da perdere”. Immaginate cosa significhi. Oltre al fatto che, ripeto, per la maggior parte si tratta di poveracci che non hanno come provvedere alle necessità primarie (il carcere fornisce poco), e.....hanno fame. Sì, ripeto, avete capito bene: hanno fame. Per gli italiani il discorso è leggermente diverso, visto che non saranno espulsi.Nonostante le annose questioni che hanno appassionato tutta la politica (da destra a sinistra) sulla “certezza della condanna”, pochi hanno sottolineato che nel nostro paese la condanna E' GIA' CERTA. Può essere flessibile la modalità di esecusione della stessa. E ripeto: PUO', quindi NON DEVE. Per far sì che vi sia accesso a misure diverse di detenzione, occorre la presenza di una serie di requisiti oggettivi, soggettivi, pareri, giudizi, etc, etc... Chi in passato ha parlato di “gestione allegra” delle carceri in Italia, ha detto una corbelleria. Diciamo piuttosto che i media si scatenano ogni volta che un detenuto “in permesso premio” (ad esempio) viola una prescrizione, evade, o commette ulteriore reato. Può succedere. Ma vi assicuro che, statisticamente parlando, sono casi limitatissimi, che in tale processo sono da considerare “fisiologici”, e non negano la positività della normativa nella sua interezza. Mai nessuno parla invece degli “esiti felici”, che sono la stragrande maggioranza.La detenzione domiciliare per i condannati già esiste. Per casi ben specificati, con residui pena ben specificati. Vi si accede attraverso una procedura precisa, anche selettiva. Quindi, mi chiedo: qual'è la novità? Che verrà concessa a tutti, senza dove valutare “caso per caso” la concedibilità? Ok. Come la mettiamo per gli stranieri? DOVE andranno in detenzione domiciliare? In qualche lagher come i Centri di Identificazione? Dove andranno ad espiare UN ANNO di condanna? Se non si vuole (o non si può) espellerli SUBITO, e non si può metterli in regime da arresti domiciliari (la detenzione domiciliare prevede il medesimo regime), perchè non hanno dove andare, resteranno in galera. Gli italiani usciranno, per poi rientrare. Quindi, nel frattempo, la situazione delle carceri sarà ancor più esplosiva di ora, per la diminuzione (in percentuale) del numero di italiani, contestuale all'aumento del numero di stranieri (che se non possono uscire, restano dentro). E tra un anno (al massimo) staremo al punto di partenza. Vorrei infine ricordare che, se quest'aborto dovesse passare, sarebbe una legge che (come le altre in casi simili) prevede la “revoca” del beneficio concesso, al compimento di ulteriore reato, specie se della stessa specie. Quindi le carceri si “riaffolleranno” non solo per le recidive (prevedibili), ma anche per le “revoche” del beneficio fruito “inutilmente”.Se il Ministro della Giustizia facesse un po' più il ministro, e un po' meno l'avvocato difensore del premier, con delega a leggi e lodi ad personam, certe cose le saprebbe, e (forse) si regolerebbe di conseguenza.