DaLorsignori di Il Congiurato 

• La calma di Fini e l’accordo prematrimoniale con Silvio

Come mai ogni volta che Berlusconi minaccia Fini di sfaceli e sfracelli seguono scelte del tutto opposte: come, ieri, le dimissioni di Brancher pilotate dal premier, proprio come aveva chiesto l’ex leader di An? E qual è il segreto della calma olimpica che il presidente della Camera ostenta proprio mentre il premier lo minaccia (a mezzo stampa) di espulsione o tenta di sottrargli, con una campagna meticolosa di “convincimento”, alcuni dei suoi seguaci? Da quel che si dice a Montecitorio il carattere algido della terza carica dello Stato non è una spiegazione sufficiente. La spiegazione del mistero va piuttosto cercata nelle regole che stanno alla base della nascita del Pdl, cioè in quelli che potrebbero essere definiti gli “accordi prematrimoniali” tra Silvio e Gianfranco. Sono intese contenute nell’atto costitutivo del Pdl, depositato il 27 febbraio 2008 presso il notaio di Civitavecchia Paolo Becchetti. Un testo che i finiani considerano una sorta di assicurazione sulla vita. Per diversi motivi. Perché è il documento nel quale si evince che Berlusconi e Fini sono “fondatore” e “cofondatore”, anche se nel testo sono indicati come “presidente” e “vicepresidente” (quest’ultima carica poi è scomparsa nello statuto, ma gli uomini del presidente della Camera la considerano comunque valida ai fini dell’articolato depositato dal notaio). E perché, come richiamato anche nella sesta norma transitoria dello statuto vigente del partito, fino allo svolgimento del secondo congresso resta valido (per le candidature e per la presenza all’interno degli organi statutari) il principio di ripartizione del 70% a Forza Italia e del 30% ad An. Inoltre l’”accordo prematrimoniale” individua i rappresentanti legali del Pdl nelle persone di Rita Marino, la fedelissima e principale collaboratrice politica di Fini, e Sestino Giacomoni. E stabilisce che l’associazione potrà essere sciolta per volontà unanime degli associati. E che, in caso di scioglimento, il simbolo non potrà essere oggetto di uso da parte di nessuno degli associati (nemmeno se si chiama Silvio Berlusconi) a meno che tutti non si dicano d’accordo per iscritto. In definitiva, la minacciata espulsione dal Pdl non solo pare improbabile politicamente (come il caso Brancher dimostra) ma, soprattutto, è priva di fondamento dal punto di vista giuridico. Ed ecco la calma olimpica di Fini.06 luglio 2010http://www.unita.it/rubriche/lorsignori/100829

Si a un governo per la difesa della Costituzione.http://www.facebook.com/pages/Ferdinando-Imposimato/161361346749#!/note.php?note_id=204680575749&id=161361346749&ref=mf

 ·                E concordo con le ragioni di < maria b. (non verificato) il Lun, 07/05/2010 - 16:48 > -  A proposito, mi piacerebbe che si uscisse dagli anonimati (io per esempio sono chi dico di essere, sono di classe 1935, emigrato in Argentina, DNI 18582891, Tel. 0054 221 4864367, ingegnere in costruzioni U.N.L.P., in pensione dal 2005). – Orbene, “Maria b” dice che il governo non cadrà, perchè farà rientrare Fini nei ranghi, e continuerà a dire che tutte le specie di opposizione sono complotti di comunisti (in modo che gli alleati vorranno differenziarsene).   Poi ricorda i governi tecnici anteriori, le larghe intese, l’incomprensibile scrutatore non-votante (ancora bambino). –  Quindi dice lasciamoli fare i loro emendamenti di legge (ci penserà il Presidente della Repubblica a dichiararle anticostituzionali)  –  Infine il popolo italiano, che non è tanto ottuso da non avvertire la crisi e non rendersi conto delle leggi ad personam per continuare a farsi gli affari suoi, aprirà gli occhi (e quindi riempierà le piazze). – Brava, “Maria b” !!.               

Non siam pronti rimaniamo all'inferno ( anch'io farei qualsiasi cosa per far cadere questo governo) se però 10-15 anni di malgoverno e caduta libera dell'Italia vengono rimpallati mettiamo da un governo tecnico dove un 1% è di sinistra, faranno ricadere tutti questi 15 anni incolpando la sinistra( bel ricordo il martirio di Prodi).Eh no! Rimango all'inferno fino a quando tutti capiscono e loro si assumono le loro responsabilità.E comunque già sono entrati nella Storia nella maniera più infame.Prima o poi pagherete tutto e pagherete caro!

è come domandare se è meglio il mal di pancia o la diarrea, mancano i numeri per fare l'unica cosa da fare: un governo di onesti

• A dire il vero sono abbastanza scettica riguardo all'imminenza di una crisi di governo. Credo che Sua Emittenza, forte anche dei SUOI giornali e delle SUE televisioni (compresa quella pubblica), stia facendo la "voce grossa" per far rientrare FINI & co. nei ranghi. In fondo, è lo stesso sistema che ha adottato per ridurre al mutismo e all'inerzia la sedicente opposizione. (tranne l'IDV, s'intende) Ha sbraitato da tutte le parti, in tutte le salse che l'opposizione è pregna d'odio (lo si dice continuamente anche qui); che l'opposizione non è dialogante (volendo significare che l'opposizione si oppone! ohibò!); che i magistrati e i giornalisti sono tutti comunisti (ma dove li vede tutti 'sti comunisti, poi????) etc etc in questo modo, è riuscito a convincere tutti (non solo i suoi elettori, bensì anche TUTTI gli altri), che per essere "riconosciuti" da questo governo, l'opposizione deve seguire le regole dettate dal governo di maggioranza! Un assurdo apocalittico!
• I governi tecnici, per il ricordo che ne ho, non sono una gran trovata. Pessimo fu quello di Amato, appena decente quello di Dini. Le "larghe intese".......sarò malpensante, eccessivamente diffidente, ma....mi sanno di "inciucio". E poi...con chi la si farebbe questa larga intesa? Ad esempio, leggo che "lo scrutatore non votante", sarebbe favorevole alle larghe intese, ma senza IDV....sarebbe favorevole ad una coalizione, ma non con quell'ammasso che era l'ULIVO dell'altra volta, ma non è disponibile ad essere utilizzato da Berlusconi. Francamente, ho rinunciato a cercare di capire cosa ha in mente quest'uomo. Forse nemmeno lui ha deciso cosa fare da grande.Mi piacerebbe poter modificare la legge elettorale prima delle votazioni. Non so se in queste condizioni vi si riuscirebbe.
• Detto tra noi, considerato che il governo NON sta per cadere, e che continuerà a lavorare ad personam, ad aziendam, etc etc.....lasciamoli fare....nel senso: NON stiamo a discutere, ad esempio, sugli emendamenti di leggi del cavolo, che vanno respinte e basta. Le approvano? Bene: poi vedremo se saranno costituzionalmente legittime. Continueranno a farsi gli affari propri, mentre la crisi economica sarà sempre più devastante. E La Lega sarà sempre più deludente agli occhi dei suoi. Continueranno con l'opera di delegittimazione di tutte le più alte cariche dello Stato. (Ora è la volta del buon Napolitano: nemmeno la gratitudine per tutte le firme che avrebbe potute evitare!!!!!!) Ma davvero crediamo che il popolo italiano sia così maledettamente OTTUSO da non vedere? Da non avvertire le difficoltà (sempre più evidenti ed innegabili) della crisi? Da non rendersi conto che il premier si è tenuto fuori dai processi non per governare, ma per continuare a farsi gli affari suoi? Vogiamo dare un pò più di fiducia agli itailani? Alla capacità di "aprire gli occhi"??? C'era una volta Berlusconi con un 40% (ho arrotondato MOLTO per eccesso, sommando lega e AN), ma....oggi? Ma davvero vogliamo credere ai sondaggi di mediaset?
• In tutto questo, mentre loro continueranno a farsi del male da soli, NOI cominciamo a mettere mano ad un vero programma alternativo, con compagni di viaggio credibili.  Senza sconti, e senza turarsi il naso. Ad esempio, in questa fase di grave decadimento etico e giuridico mi preoccupererei soprattutto della "trasparenza" di eventuali candidati da proporre.

Infine, cercando un accordo il più possibile condiviso da TUTTI, puntare su un leader CAPACE  e sostenerlo TUTTI assieme. Senza se e senza ma. Senza coltellate alle spalle. 

Mi sento felice perchè sono d'accordo con TUTTI Voi.  Il problema, è che non ci sono forze DECENTI con cui fare questo Governo.  La Mafia di Casini contrapposta a quella di Berlusconi come adesso? Cosa cambierebbe?  E ci credo che Casini guarda in cagnesco l'IDV.  ma Vi rendete conto di quali sono i soggetti che compongono l'UDC e l'hanno sempre composta e FONDATA?  E chi rimane?   La segreteria del PD. immutata da decenni e composta da soggetti CHE PER DECENNI HANNO RICATTATO E SPARTITO IL PAESE CON GLI ALTRI DUE COMPLICI?  Chi ?  Dalema,Fassino,Finocchiaro,Latorre e tanti e tanti altri?   Ma allora, si odia il Paese,  non si vuole trovare una soluzione.  Vi propongo (all'IDV) di cercare di avvicinare le forze sane del PD. (chiamparino,cofferati,errani, cacciari,domenici, e tanti altri) che sono snobbati dai ""parassiti"" della Segreteria proprio perchè rappresenterebbero il nuovo.  Ci includerei anche Marino e Franceschini(con riserva)  e Bersani, lo terrei per ""buono"". Ricreare una base CREDIBILE agli occhi dei votanti di SINISTRA e CENTRO (che sono i più numerosi)  NIENTE Rutelli, Follini e parassiti simili, che vadano in Vaticano a piangere, saranno bene accolti, gente come quella, è quella che merita la fiducia dei Cardinali.

premesso che è quanto mai urgente una soluzione che ponga rimedio a quest'oltraggio senza fine posto da berlusconi&co., tuttavia, credo che fare degli annunci cui non seguiranno fatti, sia dannoso. sappiamo bene che sara' impossibile realizzare una intesa che riguardi Casini, Fini, insomma, gente che è responsabile quanto berlusconi per lo sfacelo in atto. D'altra parte, ricordiamo che casini guarda in cagnesco IDV, quindi iniziera' a dire che non si mettera' mai intorno ad un tavolo coi "giustizialisti"; i finiani non credo cederanno a eventuali richieste del pd e via dicendo. quindi, sebbene sia necessaria una nuova legge elettorale e una sul conflitto di interessi, non è chiaro come ci si mettera' d'accordo visti i soggetti in ballo. IDV faccia delle scelte ponderate e, per favore, eviti quelle inciuciste, alla "carlona" o roba varia.

Non sono per il governo tecnico.Primo : rimangono le losche figure al governo.Secondo: non vedo eccellenze, competenze fra questi.Terzo:Perchè Dc e finiani dovrebbero cancellare leggi che han votato in passato?Quarto: son veramente incazzati o tengono di più a tenersi le poltrone e a  finire la legislatura e andare in pensione a prezzi milionari?Non abbiamo grandi statisti, nè uomini convinti, nè guerrieri, nè eroi, nè patrioti,nè brave persone.Se in dieci anni non siamo riusciti a cancellare 1 straccio di legge vergogna, con le stesse persone al governo tecnico cosa facciamo in un anno?

Non dimentichiamo che andare al voto subito significherebbe dare di nuovo l'Italia in mano a Berlusconi. Il centrosinistra non è pronto ad affrontare una competizione elettorale. Non si può sempre e solo agire in un'ottica antiberlusconista. E' ora di pensare anche un po' all'Italia. Il nostro Paese ha urgente bisogno di riforme, ha bisogno di essere bonificato da questo berlusconismo arrogante e imperante. C'è bisogno di una legge elettorale, una legge sul conflitto di interessi che argini lo strapotere mediatico berlusconiano. Bravo Donadi. Avanti così.

Nel favoloso mondo di berlusconi&co., che chiameremo berluscolandia, in cui vige una visione distorta e alterata del modello democratico,. succede che per sfuggire alla giustizia, innanzitutto, si decida di“scendere in campo”; succede che poi, per dare concretezza a quella “discesa”, si attuino immediatamente delle leggi apposite per depenalizzare reati, per ridurre tempi di prescrizione, per dar vita a veri e propri scudi giudiziari utili per sé e per i propri adepti; succede anche che ci si può far nominare ministro del nulla al solo scopo di evitare i processi, e succede inoltre che ci si rivolge alla magnanima solidarietà della maggioranza parlamentare, ottenendola, al fine di ricevere, a seconda dei casi, o una immunità, o meglio impunità, che serve a schivare un fastidioso quanto scocciante mandato di arresto per associazione camorristica o una manifestazione di giubilo per una condanna per associazione mafiosa per soli 7 anni.A berluscolandia succede che il “disceso in campo”, in barba a tutte le regole di convivenza civile, abbia un colossale conflitto di interesse di tipo economico-finanziario-commerciale-bancario-mediatico-editoriale-pubblicitario-ecc. e che tale “discesa” serva unicamente a preservare questi interessi attraverso l’attuazione di provvedimenti vari che permettano il mantenimento di una posizione di monopolio o di favore nei settore interessati, col risultato che, per esempio, laddove vi è una crisi economica generale, la stessa non riguardi minimamente i settori del “disceso”, anzi, paradossalmente, nella crisi, succede che tali interessi aumentino oltremodo. A berluscolandia succede che si sia creata finanche una cultura apposita che faccia da supporto al resto, abilmente coltivata da una maniacale e totale manipolazione dei mezzi di informazione, da un’intensa strategia della propaganda che ricorre all’uso smodato di spot , slogan, annunci, smentite, attacchi e roba varia, dall’utilizzo di gente (giornalisti-gente di spettacolo-politici) opportunamente selezionata per le sue naturali doti di servilismo, cortigianeria e sottomissione, che faccia da cassa di risonanza alle disposizioni elencate in apposito mattinale predisposto ad arte dal quartier generale del “disceso”, a mò di pappagallo, a mò di disco rotto che ripete all’infinito la stessa tiritera per anni e anni. Una cultura che ruota intorno al concetto di impunità intesa come valore, necessario per il raggiungimento dei propri scopi e quale conseguenza naturale della legge del più forte e del più furbo. In questo scenario, ci si rende conto che chi sostiene il “disceso in campo” ha acquisito un modus operandi difficile da estirpare perché molto simile a quelle erbacce che infestano i raccolti. E quindi succede che, malgrado le ripetute malefatte compiute dal “disceso”, questi venga “protetto” dogmaticamente, quasi fosse un “dio” vivente. Nel 2010 ciò dovrebbe risultare alquanto sconvolgente, ma siamo a berluscolandia…….Infatti, a berluscolandia succede che per riparare alla propria incapacità di governare e per proteggere gli affari di cricche e contro-cricche, si ricorra a politiche economiche (scudi fiscali, condoni vari) che, invece di perseguitare i soliti furfanti (evasori, speculatori, truffatori, malfattori), si dirigono verso i soliti noti, quelli cioè, che da sempre, sopportano il peso di questa mal-politica, della corruzione, del ladrocinio, dell’evasione, ecc.ecc. Così accade che il più ricco d’italia non paghi un euro per la manovra “lacrime e sangue”, mentre il dipendente pubblico, con uno stipendio al limite della sopravvivenza, sì. Per non parlare delle mancate politiche di sviluppo e crescita economica….ma a berluscolandia, tutto è ok, lo dice pure il menzognini d’origine controllata……salvo avere poi un debito pubblico alle stelle, una disoccupazione giovanile al 30%, un crollo degli investimenti in ricerca, scuola, tecnologia, “tagli” indiscriminati enti locali, pressione fiscale in aumento, corruzione ed evasione elevatissime, ecc.ecc., che importa!! a berluscolandia guai a diffondere pessimismo e disfattismo!! A berluscolandia, succede pure che chi dovrebbe opporsi a tal nefasta situazione decida di “stare in attesa”, di aspettare l’evoluzione naturale degli eventi infischiandosene delle tragiche conseguenze che ne possano derivare. Succede che, per esempio, un tal casini blateri circa sedicenti e necessarie “larghe intese” per sbarazzarsi al più presto del “disceso” salvo poi sostenere la tesi per cui esiste una magistratura che lo perseguita, salvo poi, avallare leggi come il legittimo impedimento, salvo poi, strumentalizzare il “garantismo” per assicurare l’impunità a loschi individui. Succede che un tal franceschini annunci il sostegno agli emendamenti dei finiani al ddl intercettazioni cosicché ti viene un guizzo di sbalordimento e gridi alla sconcezza….Ovviamente a berluscolandia è proibito dissentire, criticare, perché altrimenti sei considerato un invidioso, un eretico, un comunista, insomma, un nemico da eliminare mentre se sei un solido alleato, sei premiato con l’approvazione di culture razzisto-xenofobe che mirano alla secessione e all’imbarbarimento sociale.Bello vivere a berluscolandia......

Si dovrebbe fare un governo tecnico proprio perché l'attuale legge elettorale è ciò di più vergognoso ci possa essere. non si può andare alle urne con questa legge, con questa rai, con questa informazione.Si farebbe peggio: più poteri alla lega e un PDL a completa immagine e somiglianza del caimano.