SUA MAESTA’ MARINA NEL REGNO DI BUNGA BUNGA

Marina BerlusconiMarina BerlusconiIn questa povera Italia scossa da venti di crisi c’è una notizia che fa davvero accapponare la pelle: la discesa in campo di Marina Berlusconi. E’ un ipotesi tra le tante, per carità. Fininvest ha già prontamente smentito la notizia – una smentita è una notizia data due volte -  ma, come si dice, a pensar male si fa peccato ma qualche volta ci si azzecca. Nel regno di Bunga bunga, dunque, la successione al trono sembra diventare dinastica, proiettando l’Italia… nel medioevo. Nel dibattito su chi sarà il successore di Silvio, con Angelino Alfano in pole position - altro brivido di terrore lungo la schiena - prende corpo l’idea di Marina, ovvero, il familismo al potere, nella più logica delle mentalità italiota del “tengo famiglia”, che in politica è da sempre di gran moda. Dai discendenti di Bettino Craxi, Bobo e Stefania che, nel pieno rispetto della par condicio, stanno uno a destra e uno a sinistra, a Renzo Bossi, il trota che a furia di cercarsi una strada nella vita l’ha trovata ricalcando le orme di babbo Umberto, l’Italia, non solo quella parlamentare, pullulla di “figli di”. Ma questa è un’altra storia, vecchia quanto il mondo. Tornando a Marina, finché papà Silvio la mette a capo della Mondadori o piuttosto dello shuttle di famiglia, fatti loro. Ma ritrovarsela presidente del Consiglio per successione dinastica, sono fatti anzi fattacci amarissimi per il Paese e per la democrazia. Si badi bene che nulla ho contro le donne, anzi se ce ne fossero di più al potere forse le cose non andrebbero così male. Nulla contro neanche l’inesperienza, anzi in qualche caso può avere un senso. Ma nel caso di Marina, la sua eventuale successione per via dinastica ed incoronazione mi ricorderebbe tanto quella di Carlo Magno che, il 25 dicembre dell’anno del signore 800 d.c., fu incoronato da Papa Leone III imperatore, titolo mai più usato in Occidente dall’abdicazione di Romolo Augustolo nel 476 dc. E pure lì, le analogie tra il padre di Carlo Magno, Pipino il breve, per ovvie ragioni metriche, ed il padre di Marina, Silvio Berlusconi, sono lapalissiane ed inquietanti. Ma allora, se successione dinastica ha da essere, mi domando perché Marina e non Piersilvio, oppure, Eleonora, Barbara e Luigi?  Forse perché figli di un dio minore, della reietta Veronica? Perché Marina ha l’immagine giusta e vincente e l’immagine, si sa, per Silvio è tutto. Ma siamo seri, per favore. Se di successioni al trono si deve parlare, riguardino gli affari loro e non quelli del Paese. Di beghe, a quanto si legge, non ne mancano a Silvio nelle divisioni dell’impero di famiglia. I figli di Veronica già scalpitano e bramano. Ci mancherebbe solo che Silvio, fatta fuori  Marina per ragioni dinastico-aziendali dalla Mondadori, ce la appioppi in politica. L’Italia ha già dato.

Commenti

dimenticavo una cosa: benchè tu neghi che l'abbiamo fatto, ti abbiamo dato ampie spiegazioni di come Berlusconi e il suo governo abbiano influito negativamente sulla nostra vita. E sei troppo intelligente per non capire. Smettila di utilizzare il tono "trasecolato" come se noialtre parlassimo di UFO. Ora tocca a te: ci dici in cosa è migliorata la TUA vita con Berlusconi e in cosa era  peggiorata con Prodi???

mo' intelligente sono?  comunque, qui dove lavoro, da un po' di tempo e' periodo di lavori in russia, alcune commesse in ambito soprattutto energetico, una anche in turchia.chissa' che non si combini qualcosa anche con la libia ora che ci penso. sembra anche che entreremo nel nucleare.qui non ci siamo minimamente accorti della crisi (non e' cosi' per tutti,ok).indovina grazie soprattutto a chi(suggerimento : non e' antonio di pietro, ho parlato di energia russa, non di mafia bulgara) ........solo i suoi interessi personali certo, ti accorgi solo delle pagliacciate di pomigliano,ma il resto....dai ora giu' con l'amico putin del kgb,ecc.. con prodi non e' peggiorato (quasi) nulla, a parte i delinquenti che ha sguinzagliato invece di buttare via le chiavi (e con il cambio euro mi sa che ha fatto un po' di casino)

sono contenta per te.....magari da quelle parti avete anche usufruito in tanti dello scudo fiscale o della NON lotta all'evasione e alla corruzione.......ma perchè la vs cultura vi porta a guardare solo al vs orticello??...al vs egoismo e benessere personale-individuale??....poi, chissenefrega se il resto del paese brucia!! ma no, che dico!! parlo a vanvera! in italia va tutto bene!! è tutto ok! la disoccupazione non esiste, le imprese non chiudono,  i poveri non esistono, siamo tutti ricchi, stiamo tutti bene, persino la spazzatura non esiste, non esiste la mafia (L'HA DEBELLATA B.), non esistono evarosi-corruttori-tangentisti-incriccati, non esiste un premier con mega-conflitto di interessi che ha le mani dappertutto, non esistono leggi ad personam (37), non esiste censura, c'è un pluralismo mai visto, c'è meritocrazia (devi passare dal letto di b.), il cancro è stato sconfitto....insomma, da quando c'è b. funziona tutto....stiamo tutti bene!!.....il sole splende anche di notte, la luna brilla anche di giorno!!!.......a orè, ma per favore, va!!

Mah! se è per quello, ci sono anche altri ambiti "lavorativi" in cui il "volume d'affari" è aumentato, ma non è detto che sia un bene. In ogni caso, in ambito "energetico" qualcosa di meno nocivo non sarebbe una cattiva idea....ma certo, a te che ti frega?? Non sarai mica tu a pagarne le conseguenze, no? E comunque, leggendoti, non mi sembra che il mio discorso sulla differenza tra bene individuale e bene collettivo fosse così fuori luogo. Lascia perdere il discorso dei delinquenti sguinzagliati.....o di quelli mai arrestati....è un argomento di cui conosci poco....meglio lasciar perdere, dammi ascolto.... per il resto, lascio a te le tue provocazioni....putin......la mafia bulgara......il kgb.......le "pagliacciate di Pomigliano"  (questa te l'ha suggerita Marchionne?) sono stufa di persone come te, con le quali è impossibile confrontarsi senza "guantoni".   Continua pure ad osservare il "vangelo secondo san Silvio", e buona giornata!

  • "in ambito "energetico" qualcosa di meno nocivo non sarebbe una cattiva idea....ma certo, a te che ti frega?? " ma dai su, purtroppo e' roba che serve, non puoi fargliene una colpa se b. prende accordi in questo senso e favorisce l'assegnazione di commesse in questo ambito.non deve?
  • vorrei sapere in che modo cio' che dico e' egoista o fa pensare a uno che ha a cuore solo il proprio orticello.chissa' perche' non mi fregerebbe niente dell'ambiente. cio' di cui ho parlato giova a me come a molti altri,ovvio, si tratta semplicemente di lavoro,per centinaia di famiglie, non solo per me.non ho detto che dato che qui la crisi non l'abbiamo sentita allora non mi frega niente di chi ha perso il lavoro,mai detto nulla del genere,mai pensato, mai scritto nulla che puo' farlo pensare,e' a voi che vi piace pensare cosi', che pretendete sia cosi' e meno male che sono io quello che provoca.vorrei sapere voi due quanto volontariato/beneficenza avete fatto in vita vostra,io molta, spero voi non siate i soliti sinistri che si riempiono la bocca di socialismo e poi non fanno nulla di tangibile per dare una mano agli altri.
  • anche io ho la sensazione che con te ed altri non ci si possa confrontare senza guantoni,forse siamo entrambi prevenuti.in ogni caso spesso quelle che chiamate provocazioni non sono altro che battute,e poi...insomma,mi devo pure giustificare, non vi rendete conto che fate la stessa cosa  1000 volte di +.

sai quale è il tuo problema?? gira che ti rigira, vai a finire  sempre sul personale, per poi contrattaccare....ma perchè devo dire a te se faccio o no volontariato?? ma cosa c'entra?? ....quì, si parla di benessere collettivo, di risoluzione di problemi, di come impostare le condizioni per lo sviluppo e crescita di un paese, di come fare per redistribuire la ricchezza e abbassare il gap tra i ricchi e i poveri, tra chi paga le tasse e chi le evade, tra chi è piu' furbo e chi è piu' onesto, tra chi fa profitto e chi lavora, di welfare, di come migliorare le condizioni di lavoro, di come incentivare i consumi, ecc.ecc....è chiaro?? credo di no........se b. , grazie agli amici con cui condivide le escort, ha incentivato il settore dove, guarda caso lavori tu, cio' non fa di lui, in automatico, un buon governante....bisogna vedere chi ci guadagnerà....magari amici degli amici, magari lui stesso!!!...ma povero illuso!! credi davvero che un imprenditore spregiudicato (e pregiudicato) come b. abbia mai avuto a cuore il bene dell'italia???...sei piu' berlusconizzato di quanto pensassi!! sei proprio succube!!

"se b. , grazie agli amici con cui condivide le escort, ha incentivato il settore dove, guarda caso lavori tu, cio' non fa di lui, in automatico, un buon governante...." scusa ma questa e' una sciocchezza. se ha incentivato questo settore,bisogna riconoscere che e' un fatto positivo,al di la' dell'ideologia e di tutto il resto,punto.invece non ci riuscite, pretendi che chissa' chi ci abbia guadagnato, abbia fatto il furbo o che so io.la cosa porta lavoro, a un sacco di gente.non ammettere che la cosa va bene solo perche' l'ha fatta b. non ha senso, e' una cosa oggettivamente positiva. cosi' e' negare l'evidenza,e' dimostrare che si e' incredibilmente prevenuti e pieni di preconcetti ormai radicati, tanto che si vuole negare l'evidenza.se a belzebu' capita di fare qualcosa di buono, bisogna riconoscerla come tale e non pretendere che sia comunque negativa perche' l'ha fatta lui.insomma, e' semplicemente allucinante che neanche in caso di importanti accordi commerciali come questi si riconosca un minimo il valore della cosa che e' evidente.voialtri siete succubi dei vari dipietro/de magistris/travaglio /grillo e compagnia, vi hanno risciacquato il cervello alla grande, siete bastian contrari punto e basta.mo' non vanno bene  neanche gli accordi con i paesi esteri che portano commesse milionarie alle imprese italiane e su cui vivono migliaia di famiglie, bisogna per forza vederci qualche assurdo secondo fine,ma roba da matti!

guarda, non ti accorgi nemmeno di quanto sei ideologizzato tu......il cervello ve lo ha lavato b. con le sue tv, con i suoi spot, col "ghe pensi mi", con le barzellette e pagliacciate varie......ok, ha fatto una cosa (ammesso anche che non ci siano conflitti di interessi dietro)...e il resto??? ....ne vogliamo parlare??? la parola lavoro è stata totalmente bandita da questo governo, le imprese chiudono, la disoccupazione giovanile è da far paura, i poveri sono in aumento, ecc.ecc...ormai, mi ripeto da stamane ma tu niente!!......ma torniamo al fatto che noi saremmo le prevenute e tu no....la cosa mi fa sorridere....perchè, allora, non dici quanto oggettivamente fanno schifo le 37 leggi ad personam?? perchè non dici quanto oggettivamente fa schifo il conflitto di interessi??? perchè non dici quanto oggettivamente fa schifo la NON politica economica di b., fatta di condoni, scudi e di mancata lotta all'evasione e corruzione????...è chiaro che cerchi di arrampicarti sugli specchi a tutti i costi perchè hai difficoltà ad ammettere il fallimento del tuo beniamino che di boiate ne ha sparate a bizzeffe dal '94 a oggi....

peccato che, ripeto ancora , io la tv non la guardo quasi mai,mediaset in particolare non so quasi che esista, l'unico e il solo programma che guardo del palinsesto mediaset e' il motomondiale!!! (spero vada bene).quindi il cervello me lo saro' lavato da solo.ammetto di  evitare apposta di stare troppo dietro a certe cose (mi limito a quelle + "pratiche"),ad es. non andrei mai a un convegno di forza italia/pdl perche', per vari motivi piu' che altro "folkloristici" ho paura che la "fauna" presente mi faccia cambiare idea, ho paura di trovarmi insieme a persone che mi fanno cantare qualche canzoncina idiota, purtroppo non tutto e' perfetto. le imprese chudono,la disoccupazione,ecc.. parliamone,possiamo parlare degli eventuali mancati interventi del governo ma cerchiamo di tenere in considerazione la forte crisi,  direi che la causa principale e' quella e che non c'e' una precisa colpa da imputare a nessuno,troppo facile scaricarla sul governo come se fosse tutta colpa sua e non della crisi.per il resto :

  • si,le 37 leggi ad personam fanno schifo
  • il conflitto di interessi fa schifo(l'ho gia' detto + volte)

probabilmente sarebbe ora di cambiare,lo ammetto,  le cose si sono arenate da troppo tempo ormai e B. mi sembra si sia un po' rincoglionito .sono rimasto basito dall'affermazione sui gay,anche se non e' la prima volta che se ne esce con 'ste boiate,non riesco ad immaginare per quale motivo le dice(di ruby e zoccolume vario non mi importa.ripeto: puo' metterlo dove vuole).o fanno queste benedette riforme oppure possono anche passare la palla.il problemone e' che davvero non vedo alternativa.vedremo nei prossimi mesi.speravo in una naturale succesione di fini,al momento giusto ma purtroppo e' impazzito.detto questo,se parliamo di accordi commerciali con l'estero,non posso fare a meno di elogiare il governo su questo punto, cosa che non presuppone un elogio al governo su tutto il resto.guarda,puo' anche andarmi bene tutto,spero solo che se al potere vanno altri,non cambi nulla per quel che riguarda la lotta alla mafia.

Ok, il lavoro l'hanno perso in centinaia, anzi in migliaia.......altre migliaia non l'avevano prima, e non l'avranno neppure ora. Ne sei consapevole, ma evidentemente sei convinto che l'attuale governo abbia fatto del suo meglio. Non sono certa che la penseresti allo stesso modo, se lavorassi per una di quelle fabbriche che licenziano.......Guarda, mi sta bene tutto. Posso chiederti solo un'ultima cosa???  Puoi evitare, per favore, di sparare sentenze e/o giudizi su cose che non conosci???  Ho dedicato TUTTA la via agli altri, e NON in ambiti di beneficenza/volontariato/elemosina.....Fammi questo favore: evita i deliri di onniscienza! Non puoi "presumere" di conoscere tutto! Non puoi sparare sentenze dall'alto dell'ignoranza! Visto che non sai chi sono, e cosa faccio....evita la "supponenza": è terribilmente odiosa!

maria cara, mi metti in bocca cose che non ho detto,  non ho ne sentenziato ne giudicato, anzi siete voi che mi avete esplicitamente accusato di egoismo e individualismo(salvo poi scattare se controbatto), io ho solo chiesto,e se mi dici che le cose stanno cosi' non ho motivo di non crederci.cosa devo rispondere a chi mi accusa di fregarmene beatamente di tutti gli altri? volevo solo rimarcare quello che sicuramente e' un fatto positivo che va riconosciuto e che per mia fortuna mi tocca in prima persona, magari pur in mezzo a una selva di altri fatti negativi,va bene. fosse cosi' per tutti sarebbe ovviamente moooolto meglio,che discorsi.non capiro' mai perche' ritenete di avere diritto ad (appunto) accusare e sparare sentenze ma non tollerate che la stessa cosa venga fatta a voi, credo non ve ne rendiate conto, mi sembra un atteggiamento opposto ai principi che dite di sostenere. se davvero ti ritieni offesa, mi dispiace,scusami. saluti e baci.

  facciamo così: io ti dico ciò che penso, ma non è un'accusa a te! 

  • ad esempio: secondo me, vale più investire nell'altrui conoscenza, che può potenziarne il benessere "a lungo termine", piuttosto che la beneficenza. Ossia, se io faccio in modo che il mondo di conoscenze e di abilità di un altro migliori, lo aiuto a diventare capace di aiutarsi da solo. Se faccio "beneficenza", offro sicuramente un sollievo "immediato", ma ne cristallizzo la "sudditanza". E' un concetto terra-terra, che può essere applicato in diversi ambiti.  Molto spesso (sicuramente non è il tuo caso) la cosiddetta beneficenza nasconde ben altro sotto il tappeto. Ad esempio, anche telefonare in questura per "salvare" la nipote di moubarak era "beneficenza", un gesto di generosità.....o no?  

 

  • un altro esempio: se uno Stato investe in conoscenza, quindi in innovazione, magari può arrivare ad edificare su Marte...o, più modestamente, può trovare nuove soluzioni al bisogno energetico, che non passino necessariamente per il petrolio o per il gas. Si tratta di far sì che la conoscenza sia un patrimonio a sè, e che il mondo cosiddetto produttivo si adegui, e non il contrario.....lo so, sono concetti molto, ma molto comunisti.....e che ci vuoi fare!!!!   La tua "Maria cara" è un'idealista (parole tue), una che sicuramente non fa mai beneficenza o volontariato (=niente di tangibile), una di quelle persone di sinistra che si riempiono la bocca........(ti ringrazio per non avermi giudicata)   Vaaaaaaaaaaaaaaaa  beeeeene!!! 

  

maria, non ho AFFERMATO che tu non fai beneficenza o che parli e poi non fai nulla.ho solo detto SPERO non siate cosi', e senza doppi sensi, non vedo perche' non dovresti crederci.invece voi,di nuovo, mi avete ESPLICITAMENTE accusato di menefreghismo.

ottima osservazione!!!

  • Berlusconi, artefice di finire nei libri di storia come Attila moderno, non solo non si dimette ma si ventila l'ipotesi di una successione della figlia Marina Berlusconi, la quale è nota per la sua poverbiale umiltà e preparazione politica.
  • Calderoli, accusato di aver emanato la Legge Salva Lega, non solo non ne risponde ma non si dimette, anzi chiede le dimissioni di Montezemolo, reo, a suo parere, di aver perso il mondiale di Formula 1.
  • Maroni accusato di non aver saputo gestire la partita Italia-Serbia, visti gli scontri e gli episodi gravissimi, dopo un coro di richieste di dimissioni nei suoi confronti, replica che ha agito bene e non si dimette. Sul caso Ruby, la pm Fiorillo dichiara che Maroni ha detto il falso, lui non si dimette e anzi  replica che  querela la pm.
  • Bondi, crolla Pompei, si chiedono le sue dimissioni, lui accampa qualche scarica responsabilità e non si dimette.
  • Formigoni pare che sia al suo quarto mandato in Lombardia, per legge si possono avere solo due mandati consecutivi, silenzio e niente dimissioni.
  • Stracquadanio (Pdl) critica il silenzio di alcuni ministri ( Prestigiacomo, Gelmini, Carfagna) di fronte ai continui attacchi dell'opposizione e il premier lo sgrida. Risentito chiede un chiarimento a Berlusconi, ossia perchè lo ha sgridato, se non avrà il suo chiarimento si dimetterà da deputato.
  • La Gelmini distrugge la scuola/università pubblica e foraggia quella privata,manifestazioni di protesta in tutta Italia, lei rimane non  sfiorata da nessun dubbio riguardo il suo operato, non si dimette e al congresso del Pdl si sganascia dalle risate per la storiella raccontata dal premier.
  • La Brambilla, pare che abbia sfruttato la sua carica per piazzare suoi parenti, amici in contesti lavorativi di rilievo, dove sarebbe necessaria una specifica competenza nella materia, se ne risponderà non si sa, attualmente girano sui giornali le toccanti foto di lei con i suoi amatissimi cani.
  • La Santanchè, carica di sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega all'Attuazione del programma di governo, fa solo paura nominarla una carica del genere; socia del Billionaire.
  • Bossi: finanziamento illecito tangente Enimont, istigazione a delinquere, oltraggio alla bandiera;1996 : attentato alla Costituzione e all'Unità dello Stato, costituzione di una struttura paramilitare fuorilegge. Il figlio, guadagna 12.000 euro al mese.

 

per adesso pare le siano solo discese le tette...

Roberto Saviano,scendi in cambo e proponiti  come ministro degli interni,e fai un po di pulizia del marcio che vige nella politica collusa con mafia camorra ndrangheta e sacracoronaunita  

... ci mancherebbe!!!!!

BASTAAAAAA!!!!!VOGLIO SAVIANO MINISTRO DEGLI INTERNI DELLA REPUBBLUCA ITALIANA

Invia nuovo commento

Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
  • Indirizzi web o e-mail vengono trasformati in link automaticamente
  • Elementi HTML permessi: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><table><tbody><tr><td>
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.
  • Images can be added to this post.

Ulteriori informazioni sulle opzioni di formattazione