LA STRATEGIA DELLA BEATIFICAZIONE

Bettino CraxiBettino CraxiIeri sera il Tg1, con un editoriale del direttore, ha riscritto la storia in diretta televisiva. Tre minuti sono bastati per beatificare Craxi, paragonandolo addirittura a Papa Wojtyla e per relegare negli inferi dell’odio e del rancore politico l’intera inchiesta di Mani Pulite. E’ ormai sotto gli occhi di tutti che il tentativo di riabilitazione della figura politica di Craxi non è un moto spontaneo, ma una vera campagna politica che per diffusione e capillarità è seconda soltanto a quella di santificazione di Berlusconi dopo l’aggressione di Tartaglia e dietro la quale si intravedono con chiarezza attori e finalità.E’ evidente che, in questa operazione studiata a tavolino, a parte ovviamente ai figli e alla famiglia, di Craxi non interessi un gran che a nessuno ma che si perseguano obiettivi che stanno tutti all’interno dell’odierna battaglia politica. E’ chiaro infatti che vi è un’intera classe politica che, scontati anni di purgatorio a seguito di Mani Pulite e dopo aver a fatica riconquistato in questi anni posizioni di prima fila nella politica o nel governo del paese, vede nella riabilitazione politica di Craxi una sorta di lavacro collettivo di un’intera epoca politica della quale sono stati sciagurati protagonisti. E’ il tentativo maldestro di far dimenticare agli italiani che in quegli anni la politica ha ceduto il posto a un sistema di ruberie malversazioni grazie alle quali il nostro paese si trova ancora oggi in ginocchio indebitato e impoverito.L’altro regista, senza la cui smisurata potenza mediatica questa campagna sarebbe impensabile ancora prima che impossibile, è Silvio Berlusconi, le cui fortune come imprenditore sono legate a doppio filo ai favori del Craxi ‘statista’,  cui si deve la prima legge ad personam della Repubblica italiana, ovvero quel decreto con il quale il governo Craxi permise a Berlusconi, in violazione delle norma all’epoca vigente, di trasmettere in diretta televisiva sull’intero territorio nazionale. Per non parlare della strada che l’ex leader socialista gli spianò nell’accaparrarsi le frequenze pubbliche televisive, per passare ancora alle tracce di tangenti passate dal conto estero di Fininvest All Iberian ai conti svizzeri di Craxi e per finire con quell’epoca oscura venata di tentazioni golpiste nella quale fu possibile la nascita di quella loggia P2 che vide coinvolti tanto Berlusconi quanto molti dei dirigenti socialisti. Noi non permetteremo che tutto questo accada, non per odio verso Craxi, non per giustizialismo, ma soltanto per amore della verità. Quell’amore di verità che mi fa dire che non vi è dubbio che dal punto di vista politico Craxi abbia avuto importanti intuizioni e una visione anticipatrice, sapendo ancorare una parte della sinistra al  riformismo europeo vent’anni prima che lo facesse il Pci-Pds. Sicuramente l’analisi e il giudizio della vita e delle azioni di un uomo politico sono articolate e complesse. Ma non possiamo dimenticare che ogni politico sottoscrive con i cittadini innanzitutto, e sopra ogni altra cosa, un solenne patto di verità, lealtà e trasparenza. Questo patto Bettino Craxi lo ha violato nel modo più grave possibile, sia con le plurime e gravi responsabilità penali, sia con le evidenti responsabilità politiche, per essere stato uno dei protagonisti di quel complessivo decadimento della politica che ha trasformato la corruzione e il sistematico sperpero del denaro pubblico in normale e ordinario metodo di gestione dell’azione politica e di governo.

Commenti

Io non capisco il perche' un sindaco della provincia di bergamo fa rimuovere la targa in una bibblioteca intitolata a Peppino Impastato che, per la sua lotta contro la mafia di cinisi (PA), ha trovato la morte; invece l'amministrazione di milano vuole intitolare una via a bettino craxi che ha come merito la distruzione dell'Italia. Italiani svegliamoci e mandiamo a casa Berlusconi.
Ma c'è ancora da meravigliarsi delle stupidaggini che dicono i servi del padrone?Come tutti sapete CRAXI è stato il socio acculto d B. (non lo nomino perchè mi fa senso)Sapete che ci troviamo in presenza di un soggetto affetto da psicopatia a sviluppo paranoico con fasi deliranti?Ed inoltre che cosa vi aspettavate da un imprenditore senza scrupoli con un fiume di processi per corruzioni alle spalle? Piuttosto c'è da chiedersi, perchè la maggioranza degli italiani lo vota? Semplice! La maggioranza degli italiani è formata da:·        liberi professionisti; (evasori fiscali) salvando qualcuno, ·        imprenditori e commercianti “la maggior parte” (evasioni fiscali, grazie anche alla depenalizzazione del falso in bilancio),·         massoni; (implicati nel malaffare), ·        criminalità organizzata; (suoi complici), ·        fascisti; che finalmente con lui sono al potere (usciti dalle fogne), ·        ex democristiani ed ex socialisti; (con lui hanno continuato gli intrallazzi), e poi?·         Tanta, ma tanta brava gente che non ha cultura, né senso civico, né capacità critica, ma tanta, tanta narcosi da TV berlusconiana.  Perchè il centro sinistra non lo ha fermato quando poteva? Semplice, la nomenklatura della sinistra è collusa col Don Silvio da Corleone, probabilmente nella fase della bicamerale hanno chiuso un patto scellerato.E’ arrivato il momento di scendere in piazza e farlo fuori (politicamente s’intende).Aldo
Simo vicini alla santificazione dei ladri, dei delinquenti, dei corrotti e dei corruttori...............................Il grande problema, non é solo la destra, il nostro più grande problema é davvero l'in'affidabilità della sinistra e dei suoi elefanti della nomenklatura, che da trenta e più anni sono sempre i soliti d'alema & Cie...Su IL FATTO QUOTIDIANO un articolo di Gianfranco Pasquino, "lidership di Bersani a rischio"Molto edificante, e questo non fa certo bene, a noi che contiamo anche su Pd per avvicinarsi ad unaalternativa di governo.
Che qualcuno abbia avuto dei favori da Craxi e ne voglia ricordare la figura dello" statista" lo faccia pure, io lo ricordo come il peggiore dei capi di governo che l'Italia abbia mai avuto.Per rincorrere la DC sulla strada clientelare ha indebitato il nostro Stato,portando il debito pubblico dal 60% al 120%.I problemi dei conti pubblici che oggi frenano lo sviluppo italiano sono figli delle scelte dissennate del periodo craxiano.Tutti gli italiani dovrebbero essere grati all'on Di Pietro e al pool di mani pulite se ci siamo liberati di Craxi e i suoi accoliti,anche se qualche erede è ancora in giro. 
 E' EVIDENTE,PORTARE  SU GLI ALTARI CRAXI,E' PURAMENTE UNO SPOT ELETTORALE, RIABILITARE LA FIGURA DEL SOGGETTO,INTERESSA POCHI E SOLO PER CERCARE COALIZIONI IN VISTA DI FUTURE ALLEANZE,NOSTALGICHE DEL PASSATO.A MIO MODESTO PARERE CRAXI , E' STATO PLAGIATO DA BERLUSCONI , IL QUALE DIABOLICAMENTE L'HA MANOVRATO , CORROPENDOLO PER MOTIVI NOTI A TUTTI , LO STESSO CRAXI POLITICO ESPERTO , SI E' TROVATO DI FRONTE UN IMPRENDITORE SENZA SCRUPOLI CHE L'HO TRASCINATO IN SPORCHI AFFARI SUO MALGRADO, QUALCUNO SA LA VERITA',MA  A SUA VOLTA TACE PERCHE' E' SOTTO RICATTO,QUINDI  AI POSTERI LARDUA SENTENZA.MA LE SPARATE DI MINZOLINI , SONO TELECOMANDATE,CIO' DIMOSTRA LA GRAVITA' DI INFORMAZIONE DI ALCUNI GIORNALISTI  (GIORNALISTI ? ? ? ) NEL COMUNICARE TRAMITE MEZZI PUBBLICI E AL SERVIZIO DI TUTTI I CITTADINI. FERMATELI.............
scusate, gia' uno vede mediaset che da' la pseudo informazione che fa', ma il canone rai e' pagato anche da chi non e' un seguace del " pensiero unico " .. e' mai possibile che il tg pagato con i soldi dei cittadini che ha piu' ascoltatori nell' edizione principale per bocca del suo direttore permetta la beatificazione di un latitante, perche' A TUTTI GLI EFFETTI questo era bettino craxi ?? a nome dei cittadini onesti, intanto vi ringrazio a voi dell' italia dei valori perche' siete rimasti gli unici a fare una SERIA opposizione, e poi vi dico " NON MOLLATE ", cerchiamo di far capire a tutti gli italiani che il problema del conflitto d' interesse non solo e' un problema, ma e' un vulnus terrificante per la vita stessa della democrazia .. oggi si riabilita craxi, e domani ??
Caro Onorevole Donadi, lei scrive:  "Ma non possiamo dimenticare che ogni politico sottoscrive con i cittadini innanzitutto, e sopra ogni altra cosa, un solenne patto di verità, lealtà e trasparenza." Premetto che sono stato un fiero militante dell'IDV fino a qualche mese fa, poi ho scoperto cose che non mi sono piaciute e me ne sono andato con molta amarezza.Spostando da Craxi a lei l'attenzione, lessi su un libro che l'IDV ha votato per il rifinanziamento della guerra in medio-oriente nella scorsa legislatura. Eppure ricordo che Di Pietro era contro la guerra, o forse ricordo io male?Altro tasto dolente, sempre letto su un libro, c'è chi dice che lei ha contribuito ad affossare le indagini sul G8 di Genova.Come mai si leggono queste cose sull'IDV e su di lei? Senza mettere in conto il famossissimo articolo di Micromega dove analizza l'IDV pezzo per pezzo.Le dirò, lei è sempre stato uno dei miei politici preferiti, ma più leggo e più mi allontano dai partiti di oggi.Grazie per l'eventuale risposta.
Scusi, Donadi. Io l'ho sempre ammirata per la sua preparazione, per le sue capacità, per la sua coerenza. Tuttavia queste storie sul G8 etc, se vere, non mi piacerebbero affatto, perchè.....perchè non saprei proprio più di chi diavolo potermi fidare!!!!Le spiace rispondere?Grazie
Appena trovo i libri metto riferimenti e citazioni. In modo tale da essere chiari e concisi.
Allora, per quanto riguarda la guerra il libro è "Guerra Civile Fredda" di Daniele Luttazzi. Cito:  "Va ricordato che la sinistra che non è più in parlamento perse le elezioni dell'aprile 2008 perchè qualche mese prima aveva votato, con il PD, con Di Pietro e con tutta la destra, per finanziare i CPT, le missioni militari e il riarmo del nostro paese." (Pagina 30)  Mentre a pagina 53 si legge:"[la russa] E' felicissimo dell'invio dei nostri Tornado da guerra in Afghanistan. Sono felici anche il PD e Di Pietro, che hanno votato a favore dei Tornado." Troverò anche la notizia del G8...
Beh! A dire il vero, non sono così convinta (è una mia opinione personalissima), che la cosiddetta sinistra abbia perso le elezioni per quel motivo. Il Governo Prodi cadde grazie (anche) ai giochetti squallidi del ricattatore Mastella. Non vinse nel 2008, secondo me, per una serie di concause, non ultima la "caduta libera" del PD (che ha trascorso molto tempo alla ricerca - infruttuosa - di una identità e un'anima comune). Resta comunque grave, se vero, che ANCHE l'IDV abbia votato per il "riarmo". Tuttavia c'è da aggiungere che, in alcuni casi, certe votazioni rappresentano una sorta di "continuum" rispetto a decisioni precedenti, dalle quali è difficile esimersi. E sinceramente La Russa è un personaggio che non stimo e non rispetto.In ogni caso, mi piacerebbe sapere del G8 e gradirei che Donadi spendesse qualche parola.Sono nella sua mailing-list.Maria
Altra fonte:Micromega 5/2009, pagina 40.
Micromega...capirai che fonte obiettiva... ha citato la Bibbia...
INAUDITO!
Ricordo perfettamente la gente che buttava i soldini ,all'uscita dall'albergo, a Craxi,molta gente vuole il ripetersi di quelle azioni,purtroppo una lezione non è bastata.Scavare nel passato per forzare la verita' che era ed è palese a moltissimi,approfittando di uomini dell'informazione,gente prezzolata che il loro vessillo è rappresentato dal cambio di bandiera ,significa ,per me, che molto e molto e molto è ancora da scoprire.Nulla avveniva allora per caso e nemmeno oggi,tutto ha una finalità che porta alla perdita della democrazia e della libertà,che qualora avvenisse e si attuasse,durerebbe lo spazio di un mattino,gli occhi si aprirebbero a tutti in un battibaleno.
Concordo con la analisi dell'Onorevole Donadi.Ritengo altresì che la figura di Bettino Craxi, se e quando verrà ripresa all'interno di un discorso di critica  storica, vedrà una posizione anche peggiorativa rispetto ad oggi.Ovviamente, purtroppo, tante caselle accanto alla sua, in particolare quelle localizzate in Botteghe Oscure, allora sede del PCI,  dove nessuno sa o meglio, chi sa non vuole dire, in quali mani sia finita una valigia piena di miliardi.... Ovviamente, purtroppo, tante caselle accanto alla sua, in particolare quelle collegate all'area delle COOP Rosse, resteranno vuote.Per motivI che nessuno ha spiegato al paese, all'epoca le indagini, che ricordo fecero saltare ben  più di un partito (DC, PSI, con strascichi se non sbaglio su PRI, PLI), non scalfirono neanche il resto delle forze politiche, con la eccezione forse di Primo Greganti.Molti ritengono che, al grido di "O tutti o Nessuno" , se  non si ha il coraggio di indagare sugli altri, allora Craxi dovrebbe essere riabilitato.Questo, a mio parere, e' contrario alla legge, alla morale, alla logica:1) Craxi avrebbe potuto patteggiare la pena collaborando con i giudici e aiutando la Magistratura a fare piena luce anche su quelle forze politiche sulle quali non vi erano se non sospetti. Il sistema sarebbe interamente venuto giu', probabilmente, ma oggi avremmo una classe politica migliore... Invece si è sottratto alla giustizia, al suo processo, si è reso latitante, è stato condannato in contumacia. Oggi qualcun altro, pur essendo in Italia, sta cercando di sottrarsi alla giustizia, ai suoi processi... bell'esempio..2) Craxi, sulla base degli atti che possiamo vedesi re,  ha preso personalmente soldi in quantità enorme. Traggo dal  libro "Lo sfascio" di Giampaolo Pansa, la seguente citazione  "....Mi ha detto un giorno del 1983 in personaggio che incontrerete in queste pagine, lo Zampini di Torino, divenuto il simbolo del 'faccendiere': <La tangente finanzia i patrimoni personali dei politici e nient'altro>. Ma a dirlo non è soltanto l' 'Alpino'. Lo dicono le grida d'allarme ch vengonodallostesso campo partitico.. Sempre nel 1983, il socialista Rino Formica, inviato a Torino da Craxi per rendersi conto dello scandalo subalpino, aveva usato un'immagine felice per descrivere lo stato delle casse del PSI, e quello, opposto, delle finanze personali di alcuni suoi compagni: <iL CONVENTO E' POVERO, MA I FRATI SONO RICCHI>".... Il librova ancora più dentro, con il testo della interrrogazione al parlamento Europeoi che il deputato socialista Enzo Mattina fece sull'argomento. Chi vuole puo' chederemi il testo e lo aggiungero' al post.Resta il fatto che, a quanto risulta dai documenti dell'epoca,  i Socialisti dell'epoca si fecero pagare in tangenti  un quantitativo sconvolgente di denaro. Chi si comprò case lussuose, yacht dacentinaia di milioni, ville in collina, in montagna. Il tutto con apparati costosissimi.Il risultato si è visto.  Come mai le case del partito erano vuote ma a Craxi le indagini hanno collegato conti stra-miliardari gestiti anche personalmente ?Se tutto quello che scriveva Pansa all'epoca era confermato, come oggi lo sono i libri di Stella, Rizzo, Caporale, Travaglio, Gomez, Lillo, Barbacetto & C,  come si fa a ritenere Craxi un innocente, o un martire, o altro ?Nella giustizia il singolo cittadino e' responsabile per i crimini commessi di fronte alla legge. Il principio "O tutti o nessuno"  non vale. Per ora lui ha avuto un processo al quale si è sottratto.Forlani ed altri si sono sottoposti al processo  e sono stati condannati....Quindi, di cosa stiamo parlando ?   
Ho visto e ascoltato, esterrefatta, l'editoriale con l'"augusto pensiero" del Minzolini. Sono disgustata, e anche molto arrabbiata. Spero che voi dell'IDV, anche se siete i soli (il PD, come al solito, tace.....) andrete FINO IN FONDO con la denuncia che avete annunciato. Mi chiedevo una cosa: non ci sono gli estremi per una sorta di denuncia anche ai danni della RAI? Magari da parte di "cittadini-che-pagano-il-canone"??? Una sorta di class-action??? Una cosa a favore dei consumatori???? Bisogna raccogliere firme? Personalmente, più che mandare mail incazzate a Masi non posso fare....e naturalmente quelli lì se ne fregano.......
Se ne fregano,appunto! Hanno il potere dell'inefficienza dei sistemi di controllo e di quelli giudiziari Riempiono i TG di pennivendoli cacciando i giornalisti veri ed in RAI fanno trasmissioni inutili in cui si parla esclusivamente di aria fritta,ma in modo molto esteticizzante I dirigenti -escludendo la Berlinguer solo x dare il contentino formale-sono dei loro e come tutti possiamo notare ci sono intere serata in cui TG1 e TG2 non hanno una sola notizia Non UNA SINGOLA notizia x sbaglio! Ma i cittadini possono reagire x far rispettare se stessi e la RAI(di nostra proprietà)?