Forse qualcuno ha visto ballarò, l'altra sera. L'incursione telefonica del premier che, come fanno i ragazzini, chiama, urla qualcosa, e poi riaggancia per non essere contraddetto. Il massimo della “disponibilità al confronto”, nel partito dell'amore.....Naturalmente ognuno la vede come vuole: sicuramente ci sarà che è disposto a leggere la cosa come un “giusto intervento in propria difesa, nel corso di una trasmissione – faziosa - in cui si è sentito attaccato”. Oppure, come l'ho letta io: intervento fuori luogo, che ha “mortificato” la presenza del ministro Tremonti (come se l'avesse implicitamente considerato incapace); ha mostrato di non gradire i sondaggi IPSOS, perchè “rivelano” la perdita di “consenso”, e il suo “appeal” è basato tutto sul consenso; ha negato di aver promunciato discorsi che incoraggiassero l'evasione fiscale, sapendo che sarebbe stato sbuggiardato facilmente, quindi ha fatto un clamoroso autogol. Inoltre, ha affermato di essere il “primo contribuente d'Italia”.Bene, poichè il giornalista Giannini è uno tignoso, è andato, con calma, a rivedere.Ha trovato, non una, ma più occasioni in cui il premier ha fatto discorsi “pro-evasione”. Non solo, ma andando a ripercorrere la sua storia, e quella delle sue aziende, si scopre che: I PROCESSIInsieme alle parole, ci sono gli atti che Berlusconi compie e ha compiuto in questi anni. Prima di tutto come privato cittadino e come imprenditore che guida un impero mediatico, industriale e finanziario. Un ruolo che lo ha esposto a numerosi processi, per comportamenti illeciti che configurano altrettante evasioni tributarie. Qui rilevano solo i principali procedimenti con ricadute fiscali, dunque, e non anche quelli per reati penali di altro genere (come ad esempio il processo per il Lodo Mondadori, per corruzione, o il processo Mills, per corruzione in atti giudiziari, anche questi per altro "risolti" grazie alle leggi ad personam varate nel frattempo dallo stesso governo Berlusconi, come il Lodo Alfano prima, il legittimo impedimento poi).1)Tangenti alla Guardia di Finanza: Berlusconi è accusato di averne pagate per evitare controlli fiscali su quattro sue società, Mediolanum, Mondadori, Videotime e Telepiù. In primo grado viene condannato a 2 anni e 9 mesi. In appello i magistrati applicano le attenuanti generiche, e quindi scatta la prescrizione. Cioè l'imputato ha commesso il reato, ma per il giudice è scaduto il tempo utile alla condanna. 2) All Iberian 1: Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti per 21 miliardi a Bettino Craxi. Viene condannato in primo grado a 2 anni e 4 mesi. In appello, ancora una volta, scatta la prescrizione. 3) All Iberian 2 e 3: in questi altri due filoni di questo processo Berlusconi è accusato di falso in bilancio, con costituzione di fondi neri per 1000 miliardi di vecchie lire, ed evasione delle relative imposte, attraverso quello che i periti tecnici della Kpmg e i pm di Milano definiscono il "Group B very discreet" della Fininvest, cioè il "presunto comparto estero riservato" della finanziaria del Cavaliere. Viene assolto perché "il reato non sussiste più": nel frattempo, alla fine del 2002, il suo governo ha approvato la legge che depenalizza il falso in bilancio e i reati societari. 4) Medusa Cinema: Berlusconi è accusato di illecito nell'acquisto della società cinematografica, per 10 miliardi non iscritti a bilancio. Condannato in primo grado a 1 anno e 4 mesi, viene assolto in appello, ancora una volta con la formula della prescrizione. Il reato c'è, ma i termini per la condanna sono scaduti. 5) Diritti televisivi Mediaset: Berlusconi è accusato dai pm di Milano per appropriazione indebita e frode fiscale per 13,3 milioni di euro. La procura ha chiesto il rinvio a giudizio, ma il processo è stato sospeso, prima per effetto del Lodo Alfano (dichiarato successivamente incostituzionale dalla Consulta), e ora per l'intervento della legge sul legittimo impedimento. I CONDONI C'è infine una sfera "pubblica", che riguarda le decisioni che il Cavaliere ha assunto come capo del governo, nella lotta contro gli evasori fiscali e nella "disciplina" di casi che, sotto questo profilo, hanno riguardato direttamente lui stesso o le sue aziende. 1) Nella primavera 1994 Berlusconi "scende in campo" e vince le sue prime elezioni. E' l'epifania della Seconda Repubblica. Per festeggiarla, il governo vara il suo primo condono fiscale: frutta ben 6,4 miliardi di euro. Forte di questo trionfo, lo stesso governo vara anche il suo primo condono edilizio, che porta nelle casse del fisco 2,5 miliardi. Seguiranno altre cinque sanatorie, nel corso delle successive legislature guidate dal Cavaliere: nel 2003 nuovo condono fiscale di Tremonti, per 19,3 miliardi, insieme il primo scudo fiscale per il rientro dei capitali all'estero da 2 miliardi, poi nel 2004 nuovo condono edilizio di Lunardi da 3,1 miliardi, e infine tra il 2009 e il 2010 l'ennesimo scudo fiscale, appena concluso, e con un rimpatrio di capitali previsto in oltre 100 miliardi di euro. L'infinita clemenza verso chi non paga le tasse, praticata in questi sedici anni, non è servita a stroncare il fenomeno dell'evasione, anzi l'ha alimentato. 2) Dei condoni hanno beneficiato milioni di italiani. Ma ha beneficiato anche il premier e il suo gruppo. Dopo la Finanziaria del '93 che introduce il secondo condono tombale, rispondendo ad un articolo di Repubblica che anticipava la sua intenzione di beneficiare della sanatoria, Berlusconi fa una promessa solenne durante la conferenza stampa di fine d'anno: "Vi assicuro che né io né le mie aziende usufruiremo del condono". Si scoprirà poi che Mediaset farà il condono per 197 milioni di tasse evase, versandone al fisco appena 35, e lo stesso farà il Cavaliere per i suoi redditi personali, risolvendo il suo contenzioso da 301 milioni di euro pagando all'Agenzia delle Entrate appena 1.800 euro. 3) Condono peri i coimputati: con decreto legge 143 del giugno 2003, presunta "interpretazione autentica" del condono di quell'anno, il governo infila tra i beneficiari anche coloro che "hanno concorso a commettere i reati", pur non avendo firmato dichiarazioni fraudolente. Ennesima formula ad personam: consente di salvare i 9 coimputati del premier nel processo per falso in bilancio. 4) Condono di Villa Certosa: Il tribunale di Tempio Pausania indaga da tempo sugli abusi edilizi commessi nella ristrutturazione della residenza sarda del premier. Con decreto del 6 maggio 2004 il governo attribuisce a Villa Certosa la qualifica di "sede alternativa di massima sicurezza per l'incolumità del presidente del Consiglio". Nel 2004, con la legge 208, il condono edilizio dell'anno precedente viene esteso anche alle cosiddette "zone protette". Villa Certosa, nel frattempo, lo è appunto diventata. La Idra, società che gestisce il patrimonio immobiliare del premier, presenta subito dieci richieste di condono, e chiude così il contenzioso con il fisco. Versamento finale nelle casse dell'Erario: 300 mila euro. E amici come prima. Naturalmente sono visibili I VIDEO (così non si potrà dire che le notizie sono falsate da giornalisti prezzolati); in relazione agli atti giudiziari, le notizie fanno riferimento ad atti pubblici.L'articolo completo lo trovate qui: http://www.repubblica.it/politica/2010/06/03/news/favola_fiscale-4531285/Va ricordato che: la prescrizione non è assoluzione; i condoni non sono assoluzioni; le depenalizzazioni non sono assoluzioni.

volevo sapere come aderire ai referendum proposti da IDV cordiali saluti

Guglielmo prima di sparare a zero dovresti informarti. leggi il post di antonio di pietro. spiega tutto e ci mette ache i documenti. ma ci vuole tanto a capire che e tutto uno sporco attacco? e soprattutto prima di mettere setenze bisogna ragionare ed informarsi. soprattutto sulla storia dei grandi eventi il 150 anniversario leggi il documento che ha messo di pietro quando era ministro di prodi!! leggi come l'ha mandato via e come di pietro era contrario. mi fanno schifo i giornali che sparano a zero . leggi caro guglielmo.

L'ITALIA DEI VALORI AVEVA SPARATO A ZERO CONTRO BERTOLASO E IL PDL IN RELAZIONE ALL'INCHIESTA SUI GRANDI EVENTI. ORA SI SCOPRE CHE PROBABILMENTE ERA COINVOLTO ANCHE DI PIETRO E CHE SOTTO IL GOVERNO PRODI LAVORAVANO SOLO GLI ARCHITETTI AMICI DI PRODI, VELTRONI E RUTELLI...  CHE DIRANNO ORA I I CAMPIONI DEL MORALISMO A SENSO UNICO DELL'IDV? CHE SONO TUTTE MENZOGNE, QUANDO INVECE RIGUARDANO GLI ALTRI, SONO ACCUSE FONDATE E VEROSIMILI... 2/6/2010 (7:18) - RETROSCENA  ( FONTE LA STAMPA)Zampolini parla: "Pagavo io l'affitto del pied-à-terre di Guido Bertolaso"Collabora il braccio destro del costruttore Anemone: «Balducci favorì Di Pietro per due case» Quel giorno, il 18 maggio scorso, i pm di Perugia chiesero all’architetto anche dei rapporti tra Angelo Balducci e dell’onorevole Antonio Di Pietro. Quel giorno Zampolini rimase sul vago.Quattro giorni dopo, il 22 maggio, l’architetto (una miniera di «notizie criminis») torna in Procura, a Perugia, e prosegue nei suoi ricordi, più nitidi almeno sul punto dei rapporti tra Di Pietro e Balducci. E continua a mettere a verbale le sue accuse.Ecco, l’architetto Zampolini, grande frequentatore di quella «cricca» composta tra gli altri proprio da Anemone e Balducci, ha ricordi diversi: «Non è vero - esordisce - che Balducci fu cacciato da Di Pietro. I due erano in buoni rapporti. Ricordo che grazie all’intervento di Balducci, Di Pietro ottenne due appartamenti in affitto da Propaganda Fide». Non solo: «Balducci disse che Di Pietro lo pressava perché voleva essere introdotto in Vaticano».Angelo Balducci, consultore della congregazione «Propaganda fide», proprietaria di un vasto patrimonio immobiliare nel cuore della capitale stimato in circa nove miliardi di euro. Ha i ricordi nitidi, l’architetto Zampolini: «Ricordo che uno dei due appartamenti si trovava in via della Vite e credo che Di Pietro l’ha utilizzato come sede del partito (in realtà è sede del giornale di Idv, ndr). So che la ristrutturazione di quell’appartamento fu fatta da Anemone e che l’affitto era minimo».