Anche nella nostra regione, la Basilicata, vi è un caso di abuso d’ufficio da parte dell’attuale assessore regionale alla formazione, Rosa Mastrosimone ex pasionara dell’UDEUR, che invece di dimettersi è stata ulteriormente premiata dall’IDV di Basilicata essendo stata nominata da poco segretario regionale. Attento Tonino che questa ti fa le scarpe e qualcos’altro…Per approfondimenti: http://www.iltribuno.com/articoli/201011/basilicata-rosa-mastrosimone-rinviata-a-giudizio.php

Borghesi ringrazi Di Pietro (e i "congiurati" di Treviso)  se nel 2006 fu "nominato" in Parlamento nel collegio del Veneto1.... Un altro meridionale, come De Magistris, che aveva lottato sul territorio e nelle Istituzioni per 6 anni per IdV, e che era candidato nel Veneto2, il Prof. Eduardo Rina, fu espropriato del seggio parlamentare dallo stesso Di Pietro. Il prof. Eduardo Rina era sempre stato un politico di centrosinistra e Borghesi un leghista..!!! Di Pietro ha sulla coscienza la perdita di una persona perbene, seria e preparata per portarsi in Parlamento un leghista che porta odio per il Mezzogiorno... Il prof. Rina ha poi avuto due grossi problemi in famiglia, un figlio di 15 anni e la moglie che combattono da 4 anni contro il cancro... ma da Di Pietro e i suoi ex amici di battaglie non ha mai ricevuto neppure una telefonata...

appare evidente che de magistris è stato estromesso dalle indagini per favorire quelli che erano sotto indagine .A trarre vantaggio dalla revoca di Poseidone, secondo l’accusa, furono Pittelli e Galati che, negli atti della chiusura d’indagine, appaiono come “istigatori” delle “condotte illecite” di Lombardi e Murone. “L’inevitabile stagnazione delle attività istruttorie in corso”, aveva scritto l’accusa nella chiusura dell’inchiesta, portò a “favorire le persone implicate nelle indagini, in particolare Pittelli e Galati i quali, in un più ampio contesto corruttivo (…) s’erano adoperati per far ricevere sia a Lombardi, sia a suo figlio Pierpaolo Greco, denaro o altre utilità”.Illegale anche l’avocazione di Why Not: de Magistris, aveva iscritto nel registro degli indagati l’ex ministro Clemente Mastella (poi archiviato dalla procura di Catanzaro). Favi avocò l’inchiesta ipotizzando, per de Magistris, un “conflitto d’interessi”, poiché Mastella aveva avviato un’indagine disciplinare sul pm. “Conflitto d’interessi” che, secondo la procura salernitana, non s’è mai verificato, tanto da sostenere che “veniva attestata, in un atto pubblico, una situazione contraria al vero”. Per questo filone sono indagati Favi e Saladino che, all’epoca, era il principale accusato (poi condannato) nell’inchiesta Why Not..e in oltre sono stati puniti chi indagava sulla estromissione di de magistris dalle indagini-(CLEMENTINA FORLEO)---se non riusciamo o non riuscite a capire questo ..fareste bene ad uscire dal partito ...non (DE MAGISTRIS) ,,:ma chi lo vuole destituire  :  MEDITATE  ...MEDITATE...   AL SIGNOR   BORGHESI VOGLIO FAR PRESENTE CHE LUI SI E' ISCRITTO IN PRECEDENZA AD UN PARTITO  FONDATO DA UN SIGNORE CHE APPROVAVA IL SISTEMA MAFIOSO COME CULTURA SICILIANA DA DIFENDERE ..E IL SUO SEGUACE NON CHE SEGRETARIO ..OGGI MINISTRO UN..PREGIUDICATO REO CONFESSO ..IL SENATUR BOSSI

NELL'MMINENZA DELLA CADUTA DEL "GRANDE DITTATORE", SONO IN CANTIERE PROVE TECNICHE DI ALTO SPESSORE SUINICOLO. I "MODERATI" CHE CERCANO DI DARE DIGNITA' AL PAESE IN DISASTRO.GLI "ALTI" DIGNITARI CHE DOVREBBERO PROVVEDERE  AL NOBILE SCOPO SONO LA STORIA NAUSEABONDA DI QUESTO PAESE: D'ALEMA, FINI, CASINI, E TUTTI I "RESPONSABILI". NATURALMENTE BISOGNA TENERE FUORI IDV E GRILLINI, QUELLI INVOCANO LEGGE UGUALE PER TUTTI....  IL CASO DE MAGISTRIS, SOLLEVATO DA UN LEGHISTA, SEMBRA IL CACIO SUI MACCHERONI.  E' EVIDENTE CHE OGNI POPOLO HA I GOVERNANTI CHE SI MERITA. SE DOPO BERLUSCONI, BISOGNA ASSORBIRSI I SUOI SCAGNOZZI, VUOL DIRE CHE LA PURGA NON E' SERVITA A NIENTE. FINI, CASINI, D'ALEMA & C. SONO IL CANCRO DELL'ITALIETTA, NON LA MEDICINA.MEGLIO UN LADRONE CHE QUESTI FINTI ONESTI.   

Condivido perfettamente quanto scritto da Occhiello e "perplessa" (Alfano?): non è garantismo ma, come dice giustamente Donadi "onesti sempre, fessi mai" e qui si tratterebbe di essere fessi e autolesionisti.Soprattutto quando la richiesta proviene da chi tanto immacolato non è: non sapevo dei pregressi di Borghesi ma, se così è, forse è il caso di considerare la sua richiesta se non strumentale quantomeno ingiusta.Non sono una fan fanatica di nessuno, guardo le cose con obiettività, senso di giustizia ma anche con una naturale diffidenza.Al momento non vedo alcun motivo per far sospendere De Magistris, aspettiamo almeno l'esito del primo procedimento.

i giudici che han lavorato in campi delicati come la lotta alla mafia, certo posson avere avuto strascichi , come accadde a Di Pietro. Bisogna distinguere tra indagine e indagine, tra reato e reato. Per non essere fessi appunto. Mi pare ragionevole la proposta di Donadi, di attendere almeno la sentenza di primo grado.IDV deve guardarsi piuttosto dai personaggi ambigui e poco puliti che cercano di intrufolarsi in ogni partito, per loro tornaconto, su questo deve vigilare, non sono i De Magistris le persone da guardare con sospetto, in genere.

Si accusa De Magistris di aver contribuito a far cadere il governo Prodi. Un Procuratore della Repubblica deve perseguire i reati, questo è il suo ruolo.Evidentemente abbiamo un'idea schizzofrenica della legalità.

Qui tra gli amici di Idv in Veneto c'è un unico commento: nel migliore dei casi Borghesi è stupido. Luigi hai la stima di quasi tutto il partito e di tantissimi Italiani Onesti. Vieni in Veneto Gabriella

Le ideologie e i fondamentalismi hanno causato lutti e povertà nella storia dell'umanità.De Magistris è stato un leale combattente nella lotta alla corruzione, non deve dimettersi.

Dunque Antonio Borghesi, deputato veronese dell’Italia dei Valori, scrive a Luigi de Magistris chiedendogli, praticamente, di sospendersi dal partito dopo il rinvio a giudizio per omissione di atti d’ufficio. Il vicepresidente del gruppo parlamentare Idv cita il codice etico, pontifica sulla morale e conclude con un velenosissimo: “Sono certo che saprai dimostrare la tua estraneità ai fatti ma…”. Tra le righe: intanto dimettiti e ridacci in mano in partito, poi vedremo. Se il codice etico dell’Italia dei Valori lo permette e se Borghesi non si indigna, io a questo punto sorriderei. E sorrido, perché quello di Borghesi è un attacco assolutamente scomposto e strumentale che solo i più sprovveduti possono scambiare per “eccesso di zelo giustizialista”. Ma quale zelo e quale giustizialismo. Qui si interviene in un procedimento di cui non si conosce nulla, su un caso specifico che Borghesi ignora totalmente e lo si fa disinteressandosi completamente di quello che Luigi ha fatto in quel territorio e delle possibili ritorsioni che possono venire anche dai suoi ex colleghi. Il gioco di Borghesi non è solo suo ed è molto più ampio: qualcuno vuole Luigi, me e forse qualcun altro, fuori dal partito. Per far regredire al 3-4 % l’Idv e poter gestire a circuito chiuso un partito da mezza classifica, per essere di nuovo prime donne, per non essere offuscati dalla visibilità e dal consenso degli “altri”, di “quelli che vengono da fuori”. Per rinunciare sì a quell’8% delle europee, ma essere “padroni” del partito. “Padroni a casa nostra”, spot che Borghesi conoscerà bene. Nella lettera il deputato ex leghista fa un parallelo gravissimo e di cui spero qualcuno presto gli chieda conto: “Per effetto dei tuoi attacchi – scrive a de Magistris – un nostro ex parlamentare, Americo Porfidia, solo indagato e non come te rinviato a giudizio, e per fatti privati, è stato costretto ad autosospendersi dal partito trasferendosi al gruppo misto”. Spero solo che Borghesi non sapesse cosa faceva mentre era davanti alla tastiera: Americo Porfidia è iscritto nel registro degli indagati per estorsione, pure aggravata dal favoreggiamento della camorra! Altro che fatti privati, la camorra è mafia, Borghesi, e lei omaggia Porfidia del titolo di “nostro” deputato? Ma sarà il suo, non certo il mio deputato! Poi, mi si permetterà, ma leggere Borghesi che si preoccupa del danno di immagine che subirà l’Italia dei Valori da questa vicenda è troppo: lui che viene da un partito razzista, xenofobo e secessionista come la Lega Nord, che si è dichiarato favorevole al rilevamento delle impronte digitali dei nomadi rom, anche per i bambini. Chi è dunque il vero danno per l’immagine di Italia dei Valori, riconosciuto come partito aperto e tollerante delle minoranze, che si schiera in difesa dei diritti umani e della Costituzione italiana? Un partito, l’Idv, che gli ha ridato una verginità a cui mai avrebbe potuto aspirare dopo i suoi “verdi” (accezione negativa, chiaramente) trascorsi. Borghesi dovrebbe sapere bene cosa vuol dire essere indagato e magari rinviato a giudizio, visto che nel gennaio del 1998 è stato (e non sarebbe stato) iscritto nel registro degli indagati della Procura di Verona per abuso d’ufficio e turbativa d’asta. Certo, poi fu prosciolto, ma… è il suo “ma” velenoso che gli si ritorce contro. Perfino il non certamente fan di Luigi, Massimo Donadi, ha spiegato come chi ha un passato in trincea debba aspettarsi questo tipo di provvedimenti, e che se il metro è quello Borghesi avrebbe dovuto chiedere a Di Pietro di farsi da parte o addirittura di non fondare il partito. Così sarebbe rimasto nella Lega, la stessa Lega che nel periodo 1996/97 avrebbe creato un’associazione a carattere militare con lo scopo di organizzare la secessione del Nord dal resto d’Italia. Borghesi in quegli anni era nella Lega o sbaglio? Sono certa che il presidente Di Pietro prenderà una posizione chiara e definitiva a difesa di Luigi e della sottoscritta, anche in considerazione dei violentissimi attacchi che ci sono stati rivolti durante l’esecutivo nazionale del partito. Ricordo che fu proprio Di Pietro a volerci fortemente nel suo partito, a chiederci di aiutarlo a renderlo un partito diverso dagli altri, a chiederci di dargli un’anima. E questo ora è il prezzo che qualcuno vuole farci pagare. Dopo Luigi, mi chiedo, la prossima sarò io? No, io non lascerò che il Borghesi di turno mi “impallini” alla prima occasione utile per tornare ad avere un “partito-orticello” in cui pascolare in una deliziata attesa del nulla. O della pensione. Io non difendo Luigi per partito preso, ma perchè l’ho conosciuto quando ancora era magistrato e quando ancora nessuno si occupava delle ingiustizie che stava subendo. Per anni ci siamo dati del “lei”, ho conosciuto il suo rigore morale che lo portava persino ad evitare di salutare e dare confidenza alle persone che lavoravano a sua tutela, per esempio raccogliendo firme. No, non è una difesa, ma un gesto obbligatorio e necessario, perché non basta soltanto opporsi alle ingiustizie, ma evitare che tocchino gli onesti. Se la politica deve essere con la famigerata “p” maiuscola e fatta con i sentimenti migliori, io mi metterò ora e sempre di traverso agli attacchi di Borghesi e dei suoi amici ai danni del collega, dell’amico, dell’uomo Luigi de Magistris, attacchi vergognosi provenienti da un’area ben precisa per per fortuna autoevidente del partito..:

Non facciamoci del male. Penso che la storia di ciascuno parli per sè. Siamo un partito di legalitari non di giustizialisti. Continuamo ad usare il buon senso.

Sono fondamentalmente d'accordo con quanto afferma Donadi. Il Codice etico dovrà essere un po' modificato. Scrivo "dovrà" perché ora, con il caso De Magistris in corso, non lo si può fare. Dovrà essere fatto IMMEDIATAMENTE dopo l'uscita della sentenza di I grado.Per il momento la dirigenza dell'IDV (o come si chiama) potrebbe riunirsi in seduta PUBBLICA e prendere in esame la possibilità di sospendere il codice etico in quella parte dove sanziona cose come quella accaduta a De Magistris. Dico questo perché, ancor prima che l'IDV, sarebbe l'Italia, un paese dove con le menzogne chiunque può accusare chiunque e farla franca (o comunque essere sanzionato con notevole ritardo), a subire un notevole danno di immagine; ma ancor più sarebbe la legalità a subire un danno poiché una persona onesta dovrebbe sospendersi dal partito (piccolo danno temporaneo) e, in questo specifico caso, dimettersi dall'incarico di presidenza di una importantissima commissione europea (danno molto ma molto maggiore e quasi certamente irreparabile).Tali azioni si dovrebbero intraprendere solo dopo la sentenza di I grado e concludersi con l'espulsione dopo l'eventuale Cassazione (ovviamente in caso di condanna). Se, però, dal comportamento del soggetto si dovesse evincere una volontà dilatoria dei tempi, si potrebbe procedere, dopo un paio di richiami, all'espulsione. Per ultimo sono convinto (sulla base di un ragionamento logico che per brevità non espongo) che De Magistris sarà assolto con la formula "... il fatto non sussiste" o "... perché non ha commesso il fatto". ------- Avviso al WebMaster: scrivo i post divisi in paragrafi ma dopo l'invio compaiono sul sito formattati in un unico paragrafo. Correggete please (uso Mozilla Firefox ver. 3.6.12) ------ 

• Calderoli-------Lodo salva Lega----------------------------------------non si dimette
• Bondi-----------crollo Pompei--------------------------------------------non si dimette
• Berlusconi-----la lista è infinta------------------------------------------non si dimette
• Masi-----------tutti i giornalisti contro----------------------------------non si dimette
• E questi saranno un decimo della lista completa!!

 

Senza offesa per una persona che non conosco (Borghesi), ma trovo la posizione sua e di quei pochi al seguito verso De Magistris (che conosco e di cui ho grandissima stima) strumentale e decisamente ridicola.Donadi, De Magistris, Di Pietro, Orlando, Alfano sono il vero patrimonio irrinunciabile di questo partito.Borghesi torna nella Lega NordFabio