In questo momento non vorrei parlare troppo, anche per scaramanzia. Purtroppo, la mia diffidenza nei confronti dell'indegno essere, mi portano a dire che, se prima non vedo, non credo.....Una cosa è certa: brinderò, per il solo fatto che si dimetterà, anche se io non bevo.....

Per quanto riguarda invece l'eventualità di appoggiare un probabile governo istituzionale guidato dal prof. Monti, potrei ritenermi d'accordo, in un momento così drammatico per l'Italia, con tutti i distinguo del caso. Ovviamente,  a gente comune come me, non è dato sapere quanto Monti sia assolutamente la persona più adeguata a riportare sulla giusta via la barca Italia, ormai alla deriva....Da quello che si sa sembra una personalità di grande rilievo, riconosciuta anche a livello internazionale. Ma quello che ci interessa  sapere è: cosa intende fare? quali misure intende adottare? seguirà alla lettera i diktat della Bce? Oppure, come mi sembra di capire dica l'on. Di Pietro, prima vogliamo capire quali sacrifici dovremo affrontare, sperando che siano quanto più equi possibile?????

Quindi, pur comprendendo benissimo che il momento è molto grave, non mi sembra assurdo farsi certe domande. Quali saranno i limiti di questo governo provvisorio??? Dovrà occuparsi solo di rimettere i conti a posto, oppure si occuperà anche di rifare una legge elettorale decente????

E comunque, a tutti quelli che si affannano sempre a dare addosso all'on. Di Pietro, non appena apre bocca, voglio dire solo che, fino ad ora ADP è "l'unico" che istintivamente ha previsto alcuni scenari ed ha "azzeccato" sempre. Ed anche se a volte sbaglia qualche congiuntivo (il che ai miei occhi lo rende molto più umano), dico che è sempre meglio uno come lui, ma onesto e concreto, piuttosto che un forbito linguista vuoto, vacuo e pure disonesto.

CARO MASSIMO, LA MIA SARA' PROVOCAZIONE, POPULISMO, QUALUNQUISMO, FARNETICAZIONE, DEMAGOGIA ECC. MA UN SEGNALE FORTE CHE DOVREBBE PARTIRE PROPRIO DALL'IDV E' QUELLO DI UNA AUTORIDUIZIONE DEGLI STIPENDI DEI PROPRI ELETTI AI LIVELLI EUROPEI-COME VADO DICENDO DA ANNI E COME ORMAI CHIEDONO IN MOLTI- COSA CHE GRILLO HA AVUTO IL CORAGGIO DI FARE. RIPETO: I MORALIZZATORI DOVREBBERO ESSERE I PRIMI A RINUNCIARE A PRIVILEGI CHE APPAIONO DEL TUTTO INSOPPORTABILI!

     Ritengo che in questo momento sia necessario portare fuori dalla tempesta il Paese senza creare impedimenti "strani". La politica deve farsi da parte per consentire ad altri la riparazione di tutti i guasti che ha provocato. Mettiamo in piedi il "malato" poi penseremo alle manovre dei partiti.

           Dai Di Pietro ora non serve impuntarsi.

Approvo in toto, quanto scritto da Cavaradossi.

IO vado contro-tendenza. Sono propensa alle elezioni anticipate. Non capisco perchè la parola non possa e non debba tornare ai cittadini. Non mi piace che la politica abdichi in una situazione come quella attuale, di emergenza economica, ma anche democratica. La convinzione che la politica sarebbe inadeguata ed insufficiente è l'espressione di quei poteri forti che si sentono "garantiti" (ancora!!!!!) dal tecnico Monti.  Non dubito delle capacità "tecniche" di Monti. Ma non sono una fanatica dell'"uomo della provvidenza" (come Berlusconi) o del "papa straniero" (come fa lquella  sinistra incapace di assumersi delle responsabilità).

 Mi sembra più che altro una "furbata" di quella parte di sinistra che vuol far fare il "lavoro sporco" a qualcun'altro. Si tratta di adottare misure che suonerebbero impopolari ad alcune "fasce sociali". La sinistra più becera e calcolatrice ha pensato che se garantisce i "deboli", non si sposta di un millimetro. E non "guadagna" l'elettorato che vota al centro, i famosi "moderati", i vaticanisti. Se garantisce i "soliti noti", gli elettori di sinistra incasseranno, ancora una volta, pur di non votare a destra.

Ma è un discorso sbagliato: bisogna avere il coraggio di fare delle scelte. Con coerenza. Berlusconi ha rovinato l'Italia. Non solo per averla portata sull'orlo di un disastro colossale, ma per aver "contaminato" le menti conq uest'idea del salvatore, dell'uomo con i suoperpoteri. Ieri Berlusconi, oggi Monti. E' il modo di ragionare che è sbagliato.

VERGOGNOSO lo spettacolo offerto da DI PIETRO ieri sera nella ""Fogna di Vespa"". Spettacolo disgustoso offerto in regalo agli ""Idioti Inutili"" che votano Berlusconi. Sia Di Pietro che la Bindi, dovrebbero chiedere scusa ai propri elettori e, in un paese civile, dimettersi. Incomprensibile quello sfogo idiota, incomprensibili per fino i motivi. Voterò ancora IDV. in mancanza di una alternativa credibile, ma, Di Pietro, andrebbe interdetto dalla televisione, quando va bene, pareggia. In quanto al voto o meno di un governo di salvezza nazionale, è altamente IDIOTA pensare che, un eventuale governo di sinistra o centro sinistra, sarebbe in grado di guadagnare la fiducia di chicchessia o sia in grado di portare in salvo il paese. FermateVI e riflettete. Proponete quali dovrebbero essere TUTTE le misure da prendere, in PARTICOLARE, essere chiari sul fatto dell'azeramento dei privilegi ai POLITICI TUTTI, iniziando dai Consigli Comunali ai Parlamentari, abolendo i doppi incarichi e quegli stipendi mostruosi (es. Quella coppia di miserabili vista da Santoro alla fine del programma della settimana passata) che i peggiori mascalzoni si sono assegnati ,in particolare nelle REGIONI DEL MERIDIONE. Comunque sull'argomento, vi è una infinità di ragioni su cui discutere e proporre. MAI opporsi senza argomenti o con argomenti deboli, quelli offerti da Di Pietro, sono quasi risibili.