Gentile On  Massimo Donadi,Non mi è piaciuto affatto questo passaggi di Santoro:“Cosa prevedeva questo accordo maledetto? Prevedeva che, siccome ho 6 anni di contratto mi davano 3 anni di modo che io me ne andassi. In più mi davano prodotto da fare. Quelli che si dovrebbero incazzare sono quelli della Rai che potrebbero dire: “ma perché non ci teniamo Santoro e questo prodotto non lo facciamo noi?” questo lo capirei. Ma che si incazzino quelli di fuori che non sanno nemmeno cosa vuol dire questo, che si incazzi l’IDV che sono esperti di operazioni immobiliari ma pochissimo esperti di prodotto televisivo io lo trovo abbastanza grave. Voglio dire, faccio un prodotto e costa tanto. Questo costo è esagerato? No, è al disotto dei costi medi di produzione della rete in cui viene collocato”Credo che meriterebbe una risposta secca. Visto che Di Pietro aveva titolato "con Santoro, sempre" prima di questa bella frecciata contro IdV degna de "il Giornale".Santoro ha sputato veleno su tutti, persino Repubblica e IdV che di manifestazioni anche per la libertà di programmi come il suo, ed ha glissato su cifre pagate da RAI e quindi da noi abbonati che ad occhio e croce sono il doppio o il triplo di quanto gli spetterebbe di liquidazione se invece se ne vuole andare. Quindi è una buonuscita. Alla fine ha chiesto provocatoriamente di chiedergli se vogliamo che resti.  Una domanda che non può essere lasciata nel vuoto. Se siamo o siete con Santoro dovreste dire: "Si, vogliamo che la RAI non smetta Annozero e Santoro non si lasci liquidare" altrimenti: "Santoro ha pisciato fuori dal vaso. Ci spiegasse cosa intendeva per esperti di operazioni immobiliari o si beccherà le stesse querele riservate al Giornale"..Fate voi, ma queste provocazioni non si possono ignorare.