Abolire le Province? Certo. Ma allora cominciamo con un gruppo di lavoro che analizzi i bilanci delle stesse, verifichi come e dove vengono spesi i soldi, quali sono le concrete sinergie che abilizione o accorpamenti possono comportare.
Qualche dato sul bilancio 2008 della Provincia di Venezia: spese correnti per 110 M€ (volume ben modesto: le spese correnti del solo comune di Venezia superano i 500 M€) di cui:
- personale 22,3 M€ (non sono riuscito a trovare quanti sono i dipendenti)
- prestazioni di servizi per 28,8 M€ (ma cosa sono e riguardano, mistero)
- trasferimenti per 44,7 M€ (il termine suggerirebbe che l'attività della Provincia consista essenzialmente nel "trasferire" fondi da una parte all'altra. Sarebbe da verificarne la efficacia, anche tenuto conto del fatto che il costo di tale operazione, solo per il personale, è pari al 50% del trasferito).
- interessi passivi per 6,3 M€. Sapere il debito relativo per cosa è stato speso sarebbe alquanto interessante. La Provincia detiene comunque consistenti partecipazioni (Aeroporto di venezia, Autostrada Padova-Ve). Servono per incidere nelle strategie delle società (e perchè mai deve farlo la Provincia? Se riguarda l'assetto del teritorio ecc. ci saranno ben le leggi. Se riguarda la gestione di società importanti nel territorio allora suggerisco di acquistare anche quote del Gruppo Coin, Zignago, ecc.), Temo sia una banale questione di "careghe" (poltrone in veneziano).

Ma nel sito della Provincia c'è anche un dettagliato elenco dei soggetti "beneficiati" (ben 6 pagine per circa 300 soggetti). Qui siamo al ridicolo: c'è l'elenco (peraltro del 2006, complicato predisporlo!), ma non si sa quanto sia stato speso (se 100 euro o 100.000 euro, od almeno l'importo totale!) non se ne capisce il criterio, il risultato ottenuto, le ricadute sociali ecc. Sono cattivo e penso male che si tratti di sostegno a iniziative, magari anche lodevolissime, che però richiedono la "vicinanza" tra finanziati e "politici"?