Caro Donadi, nel commento che ho inviato stamane mi sono scordato di menzionare un bel film di Pedro Almodóvar "Hable con ella" (parli con lei), narra la storia di due donne in coma apprentemente irreversibile. Una di queste, in coma da molti anni, rimane incinta di un infermiere che la cura e si risveglia in seguito a questo. E' una storia probabilmente inventata, ma almeno toglie il primato a Brlusconi per l'invenzione.
Cordialmente, Bruno Zanella

caro massimo , prima di tutto grazie per aver inserito il mio nominativo tra i destinatari .
berlusconi è la prova vivente di una tra le tante ( non tutte ) profezie di montanelli : " se mussolini avesse avuto le televisioni non sarebbe mai caduto " .
appare infatti incredibile che nonostante la pochezza dell'esecutivo , le promesse non mantenute ( provincie , riduzione dei compensi e del numero dei parlamentari , riduzione delle tasse etc. ) , il continuo sfornare di leggi per sè stesso , lo stile di governo da "re sole" ( penso alle soubrette divenute ministro ) il consenso che lo circonda sia così alto .
allora due spiegazioni : la prima , la "profezia di montanelli" , la seconda l'assenza di una opposizione "vera" che , tranne quella di IDV è totalmente mancata .
comunque coraggio ( lo dico per primo a me stesso ) , la strada della verità è lunga ma , alla fine , porta sempre a un buon risultato .
aggiungo una altra piccola considerazione ( forse dovuta ai miei trascorsi professionale ) : meno male che ci sono i giornali !
bravo massimo . un caro saluto da me e laura

gentile onorevole, rinnovo la mia stima condividendo le sue opinioni e le modalità con cui ha si è posto per afrontare il problema. tanti sono stati chiamati ad esprimere il proprio giudizio, poco spazio si è dato a coloro che forse ne sanno qualcosa in più, ossia i medici. medici che possono anche non condividere le scelte che sono state fatte. ma la medicina è una scienza e, sebbene non esatta, rimane una scienza: una tac, una risonanza magnetica, una pet o altro che il dr Ignazio Marino possono parlare molto più di altre persone.

il testo sopracitato l'ho ascoltato stamani è a mio avviso ritengo che è molto piacevole sia leggere ciò che scrive che ascoltare ciò che dice.
il mio rammarico è averla vista relegata in piccionaia all'infedele lunedì ultimo scorso
mente il sig lupi sproloquiava con disgustosa mimica.
Lei è una persona estremamente piacevole perchè da come si esprime sprizza dai pori il senso della democrazia e del rispetto, l'educazione. Mi spiace non poterla ascoltare in televisione come si meriterebbe.

stamani ho ascoltato su youtube un breve video in cui Lei spiega in termini estremante chiari e semplici per chiunque i concetti di "disegno di legge" e "emendamento"
ciò mi spinge a chiederle se potesse fare delle brevi, chiamiamole lezioni, di giurisprudenza, almeno darci altre alle notizie le nozioni giuridiche essenziali per capire il problema in causa perchè per me che sono pediatra, ma credo che valga anche per chi è fruttivendolo o insegnante o docente di storia medievale non è facile seguire cosa vorticosamente sta accadendo: termini concetti.. (guardi non è facile seguire travaglio: io personalmente faccio tanta fatica a leggere ciò che scrive: scrive per chi? per noi analfabeti o per un cerchio di persone ? se può lo faccia presente a marco)
allora consideri che la tv non informa ma distorge, quando si legge ad ogni rigo bisogna sfogliare il vocabolario e talora avere wikipedia a portata di mano: come facciamo ad informarci? ma come facciamo a fare passa.parola se non si comprendono e non si assimilano i concetti fino a farli diventare nostri..onorevole..ha studiato anche lei: capisce quel che voglio dire?

comunque ha ragione quando dice: Questo Paese ha bisogno di una legge “civile”..
ma come potrà dare il suo contributo quando la maggioranza è costituita da gente assimilabile per aggressività, arroganza, maleducazione, oltre che essere bugiarda, a creature del demonio? e chi vi sta a sentire?
con stima e simpatia
camilla marradi

Caro Massimo,
Il tuo post mi è piaciuto molto così come quello di Tonino. Io sarò sempre al vostro fianco per questa battaglia. Di questo argomento, in relazione allo Stato del Vaticano in quanto tale e non come espressione della Religione Cattolica, ne parlero in uno dei miei blog che sono: http://articolo3costituzione.wordpress.com/;
http://giulemanidallaconsulta.wordpress.com/; http://svegliatitalia.blog.excite.it/; http://lavisioneimmaginaria.splinder.com/; http://nolodocasta.blogspot.com/; http://blog.libero.it/STATODIDIRITTO/view.php; http://ilsacrotesto.ilcannocchiale.it/.
Aspetto eventuali sviluppi per scegliere dove postare. Qui posso anticipare che senz'altro mi rifarò al Sen. Quagliariello ex radicale come Capezzone che erano per l'aborto ed ora sono per tenere in vita i morti, mentre tacciono per i morti sui posti di lavoro e, con aggravante delle leggi in gestazione, vogliono morti i vivi. Inoltre qui vi farò vedere quello che molti giornali on line mi hanno censurato su Papa Wojtyla. Io in poche parole dicevo che il Papa chiese se Lui avesse accondisceso di tornare al Gemelli per sottoporsi al trattamento terapeutico per continuare a vivere sarebbe tornato come prima, alla risposta negativa Lui rispose: <>. Questa è la versione riportata da molti quotidiani mentre, secondo il Card. Javier Lozano Barragán in una intervista al Corriere della Sera del 4 ottobre, 2007, la versione esatta sarebbe:«Lui. Chiese: "Se mi portate al Gemelli avete modo di guarirmi?". La risposta fu no. Allora replicò: "Resto qui, mi affido a Dio"». Come si vede nella sostanza il significato di accanimento terapeutico non cambia.
Dagli avvenimenti di questi ultimi giorni sembrerebbe di capire che per i Prìncipi della Chiesa-Stato per il Capo Stato-Spirituale è riconosciuto il diritto di scegliere se continuare le cure o no, mentre per i sudditi-cattolici no. Può essere valido in uno stato teocratico ma non in uno stato democratico ove il diritto di pensare e scegliere per se, e non per gli altri, è riconosciuto a tutti i cittadini. Questo concetto cercherò di svilupparlo in seguito. Ringrazio Massimo per l'ospitalità ed i lettori per l'attenzione.

Condivido in pieno. Spero che a breve la famiglia Englaro possa avere un futuro in quel bel ricordo di Eluana che ci hanno sempre mostrato.

carissimo onorevole. sono assolutamente d'accordo con lei. voglio dirle che trovo le sue parole molto belle e toccanti e mi sento pienamente rappresentata da quanto lei sostiene.
credo che in questi mesi si sia fornita un'informazione totalmente distorta della vicenda di eluana che tanti hanno miserabilmente strumentalizzato per le proprie ragioni e per i propri interessi. spero proprio che il parlamento non approvi mai una legge come quella che era arrivata ieri al senato. sarebbe davvero un enorme passo indietro per la nostra civiltà