La valutazione su "Berlusconi sempre più solo" mi sembra un po' troppo ottimistica. Per il resto, condivido, anche nei toni.

volevo dire meno male che c'è IDV

Caro Onorevole ,ancora una volta, condivido in pieno la sua intervista
saluti e buon lavoro
paolo fidanzi

Ottima comunicazione Massimo, arriva al nòcciolo dei problemi con asciutezza ed eleganza, rinnovo i complimenti e ripeto: per me Mr. M.Donadi è davvero il nuovo in Politica, un po' mi ricorda quello che ho visto in Germania ed Olanda, quando vi ho trascorso anni della mia vita, per ragioni di lavoro! Non mi meraviglia che il Dr.Di Pietro abbia in grande stima l'avv.Massimo Donadi! Ottimo, la nave sta davvero caracollando...Achtung bitte, eigentlich sollten die "Phorzisten" zurueck kehren und in den Shatten sich aufloesen...Was fuer eine schreckliche Niederlage...!

Sappiamo tutti che la tua difesa di napolitano è una strategia volta a riquilibrare la portata degli attacchi "politici" portati avanti da di pietro all'operare del nostro presidente della repubblica, e quindi a rendere più perspicace la politica di idv. Il presidente è un vero dilemma, lo riconosco.
Sappiamo tutti che se il Presidente della Repubblica prendesse apertamente la strada della contrapposizione al governo, il governo e i media a sua disposizione lo attaccherebbero con gravi rischi del mantenimento del "sistema" democratico" così come lo conosciamo dismantellamento definitivo delle istituzioni. Così come sospettiamo tutti di qualche accordo tra pd e pdl.
Quanto alla manifestazione del pdl, egregio avvocato donati, su questo invece sbaglia. chiunque in italia è libero di fare le manifestazioni che ritiene giuste, purchè rispettose del sistema denocratico, almeno finchè si è in democrazia. A prescindere dai contenuti della manifestazione promessa da cicchitto, così come d'altronde quelli delle adunanze della lega, affermare che esistono manifestazioni giuste e manifestazioni ingiuste, a mio avviso apre il fianco a critiche e cioè assumere un principio di ragione fondato su una tetragonia di valori e di principi tali da non permettere opinioni contrarie. direi una cultura vecchia di stampo marxista leninisita. Piuttosto come fa lei insisterei su i contenuti.
Non si preoccupi, la manifestazione , semmai la faranno, sarà un boomerang, manifestare per "l'antigiuridismo" coprirà di ridicolo i partecipanti. E come un velo o uno scialle di zucchero si scioglierà , facendo restare soli con le proprie vergogne gli urlatori pagati -

Egregio signor Donadi,
vorrei solo farle i complimenti per l'efficacia e la correttezza dei suoi interventi, sia quelli compiuti alla Camera, sia quelli in tv.
Continuate pure così, il vostro partito ha un atteggiamento coerente che farà crescere costantemente il consenso. Il problema è il tempo che sarà necessario.

la sua stima al Presidente Napolitano mi sembra una garbata copertura di prassi ma io sono dell'idea di DiPietro e i suoi eccessi verbali non li trovo per niente fuori luogo perché esprime solo la realtà delle cose che tutti conosciamo e non usa eufemismi di comodo perché questo Parlamento non li merita...

Caro Donadi,
saggio , equilibrato e chiaro il tuo atteggiamento. E ne siamo contenti . Ho l'impressione che vogliano indurti a prendere le distanze da Di Pietro, la cui cifra è una sacrosanta indignazione. Qualcuno deve pur esprimerla fuori dai denti ! Se si tollerano i Borghezio, i Bossi, i sindaci di Treviso et similia, non si può andare tanto per il sottile quando Di Pietro " sbotta". Se il rispetto nei confronti di Vittorio Emanuele III fosse stato meno istituzionale al tempo della marcia su Roma e, poi, delle leggi razziali, forse la storia d'Italia avrebbe avuto un corso ben diverso. Le Istituzioni devono anche meritarlo tale rispetto, non ridurlo ad un fatto burocratico. Un conto è il rispetto dovuto, altra è la rabbia con cui si deve assistere quasi impotenti ad una democrazia messa fortemente a rischio. Buon lavoro.

Io noto una forte differenza tra le nuove leve, espressione della gente, ed i politici di carriera che hanno cambiato casacca per venire all'interno di IDV. Alcuni hanno veramente capito il senso del modo di fare di Di Pietro e la sua politica, si sono adeguati e lo supportano. Altri remano contro, non permettono ai giovani di crescere e di poter essere il "ricambio generazionale" tanto sognato anche da Di Pietro. Comunque ci sono dei passi avanti. Grazie di essere là per noi.

D' accordo Dr. Donadi.
Attenzione pero' : Berlusconi ".. sempre piu' solo "..???.
Fatta eccezione per Fini ( ed i Finiani ) il quale pero' NON puo' ADESSO , defilarsi SOSTANZIOSAMENTE da Berlusconi ( Fini NON puo' sostenere la parte di colui che affossa la coalizione sua !!!! ) , TUTTI gli altri della coalizione PdL SONO ATTACCATI ad Arcore come le patelle agli scogli !!!! Bossi ( anche se ha seggi indispensabili ) senza Berlusconi " el fa' on nagott " ( come dicono a Milano , cioe' NON conta NIENTE ; .. tutta quella " corte dei miracoli che va' da Rotondi a Capezzone passando per gli ex comunisti e pidiuppini Bondi e Cicchitto ) senza mister Silvio possono mettersi a vendere frigoriferi agli esquimesi !!!!!!!!!!
Dunque : Berlusconi NON puo' " essere solo ".

"Ci mancherebbe altro che un partito non porti avanti le istanze dei cittadini..."
Mi spieghi onorevole : in tutta evidenza, con grande dispiacere di lei e del suo datore di lavoro gli italiani hanno espresso l'istanza di essere rappresentati da Berlusconi. Non ho votato per lui, ne' probabilmente lo faro' mai, ma questo e' stato il volere degli italiani, almeno della maggioranza.
Perche' lapidarlo ? Perche' insultarlo a ogni pie' sospinto ? Perche' maramaldeggiare (Repubblica + Debenedetti + Idv) ? Perche' questa spirale d'odio inesauribile ? Fin dove possono arrivare i diritti della "bestia" che avete nel cuore ?

Sarà anche un uomo solo, ma chi è al potere con lui, lo deve appunto a lui e a lui soltanto. Sarà ben difficile che Berlusconi cada fiocinato dai suoi nominati. Ci vuole coraggio e senso dello Stato per rinunciare ai privilegi ed operare per il bene del Paese, ed egli si è ben guardato (a parte poche eccezioni) di circondarsi di personalità di tal fatta. Per quanto riguarda le forti parole di Di Pietro verso il Capo dello Stato, devo dire che in prima istanza ho provato disagio, ma nulla in confronto al disagio che ho provato aqlla risposta di Napolitano ad un mio connazionale della Basilicata! Tant'è che ho scritto una piccola lettera aperta, che qui riporto:
Carissimo Presidente (si, perché Lei è a me caro), dopo la Sua risposta a quel mio Connazionale, che Le chiedeva di non firmare quella legge, che di fatto amnistia reati gravissimi e offende milioni di cittadini onesti che le tasse le pagano fino all’ultima goccia, ecco, mi sono sentita terribilmente sola e indifesa. Sono perfettamente a conoscenza delle prerogative del Capo dello Stato e conosco l’iter della promulgazione delle leggi varate dal Parlamento. Ma, un segnale ai cittadini onesti, che in Lei vedono il Custode ed il Difensore della Nostra Costituzione, che Lei veramente, nonostante i limiti imposti al Suo ruolo, si avvalesse almeno di quello che è concesso: non firmare immediatamente una legge scandalosa. Lo so, l’arroganza di questo anomalo, seppur eletto (o, meglio, nominato) democraticamente, parlamento, avrebbe ripresentato la stessa legge, e Lei sarebbe stato costretto a firmarla. Ma tutti i cittadini onesti Le avrebbero riconosciuto che Lei tutto aveva fatto quel che era in Suo potere, infondendo fiducia e speranza. Non sarebbe stata un’inutile “ruotar di penna”, un’abdicazione nei confronti di un razionale pragmatismo. No, quell’astensione ci avrebbe detto “Italiani onesti, assetati di Giustizia, sono con voi”.

Con immenso rispetto.

Cosetta Sartori

Padova

E' una perdita di tempo ascoltare la voce dei vari PDLini, sembrano tanti ma in realtà ce n'è uno solo.
E quest'unico non può essere sostituito perchè la sua vera forza non è un partito ma le televisioni e queste non possono essere tolte con un voto popolare oppure con la decisione della dirigenza di un movimento politico.

Io credo che la manifestazione pdl possa avere successo perchè sono diventati maestri nell'arte dell'apparire e del comunicare, sono attenti a stare con la gente, cosa che non viene fatta dagli altri partiti compreso l'idv locale che fa di tutto per non dare risposte al malessere dei cittadini. I pochi che lo fanno sulla scia di De Magistris e Sonia Alfano, sono sotto la lente dei cosiddetti vecchi, ma non tutti sono degni di rispetto. se Di Pietro non taglia le fronde cresciute male si ritroverà da solo. Spero in un reale congresso fatto di trasparenza e legalità e che finalmente si possano conoscere l'elenco degli iscritti e i bilanci scritti in maniera semplice e quindi di facile lettura

Purtroppo, credo che se ci sarà la manifestazione avrà anche un discreto successo:
ormai il partito azienda ha creato talmente tanti interessi personali che qualcuno giurerebbe pure di aver visto Silvio camminare sulle acque se gli fosse ordinato!
Nel frattempo, ieri sera è andata in onda 'presa diretta' sulla TAV:
è difficile dire che esista una classe dirigente (e mi riferisco anche alla vecchia guardia del centro sinistra) competente e che ha a cuore il bene del paese quando a Bologna vengono giù i palazzi nell'indifferenza o si chiede un progetto faraonico che passi sotto Firenze e si finanzia tutto con dei prestiti delle solite banche (con tanto di swap pagato da noi).
Ma tanto non importa quanto costerà l'importante è FARE.
A proposito: Tremonti continua ad inveire contro le banche. Quando lo mettiamo di fronte alle sue responsabilità chiedendogli di passare ai fatti (magari sui derivati)?

Il progetto dell'Italia dei Valori è chiaro e ben definito a Vasto e, come lei ha giustamente sottolineato, è un progetto di governo nel centro sinistra. L'unica cosa che non mi trova pienamente concorde è sul linguaggio da usare in certe occasioni. Io sono più concorde con il presidente Di Pietro almeno finchè ci saranno persone come Berlusconi e Bossi fanno una politica pienamente basata sulle emozioni.