Sono in tutto e per tutto d'accordo con la posizione di Massimo Donadi e spero che tutta l'IDV la condivida. Occorrono, secondo me azioni forti ed efficaci, nessun tentennamento e collegamenti ad ogni tipo di opposizione, parlamentare e non. La maggioranza, è vero, non mostra tentennamenti aprezzabili giacché il tratto d'unione delle varie componenti è l'interese economico dei singoli appartenenti, rinunciatari, al momento della scelta di campo, nei confronti di ogni valore etico. Oltre tutto si sostengono l'un l'altro anche per sfuggire ad una giustizia che ha maglie troppo larghe, ma che ritengono vantaggioso neutralizzare del tutto. Sperare in un suo scricchiolio è pura illusione come è altrettanto illusorio sperare nell'abbandono e nel ravvedimento di un elettorato del quale si dimentica spesso l'estrazione sociale e culturale. Alta borghesia, finanza, banche, assicurazioni, finanziarie e un numerosissimo sottoproletariato numericamente accresciuto dalla crisi economica in atto, compongono l'humus dal quale attinge un consenso, pare, sempre più elevato. Probabilmente, se la crisi economica non si farà feroce al punto da trasformare il malcontento in ribellione, il Cavaliere potrà continuare a governare per il resto degli anni che il Padreterno gli concederà ancora, a sconto dei nostri peccati. Al momento non riesco a vedere spiragli e il suo potere è così consolidato da dargli alla testa sino a fargli dimenticare la sua età anagrafica. Si ritiene talmente intoccabile che non ha remore ad ostentare il suo inverecondo gallismo (supportato dal Viagra?) senile sempre accompagnato da una solenne maleducazione rara tra chi riveste una carica politica pari alla sua. E allora che fare? Continuare la nostra guerra che sarà luga e dolorosa ma che ci permetterà di vantarci di avere difeso fino in fondo i valori fondanti della democrazia, dela libertà e della giustizia sociale. Auguriamoci ed imponiamoci di resistere!

Questo è un Paese anomalo e senza dignità.
All'estero ridono di Noi.
Silvio: pubblico=privato=imprenditoria=governo=interessi personali.
Non se ne può più!!!!!

Ho un’idea tutta mia sul fatto. E ieri sera, dopo aver appurato che il “sempre verde” si sente obbligato a recarsi a Porta a Porta per spiegare la sua drammatica situazione familiare, non credo di sbagliare poi molto.
Consensi. Ormai tutto ruota sui consensi.
Qual è il metodo più sicuro per accaparrarsi i consensi?
Mostrarsi come un uomo qualunque al quale è caduto il mondo addosso in un momento particolare del Paese, in piena recessione e con un disastro derivato dal terremoto da gestire.
Molto probabilmente i suoi indici di gradimento non erano così elevati come ha tentato di far credere. E le Europee sono alle porte.
E allora, ecco la mossa stratega, studiata a tavolino, per far salire i consensi a suo vantaggio.
Si presenterà come un uomo comune, abbandonato dalla moglie, non capito, frainteso in tutte le sue manifestazioni. Si presenterà affranto, pentito di aver commesso qualche errore veniale, per il quale si giustificherà adducendo la scusa che credeva di essere spalleggiato, di avere una complice per moglie.
Ribalterà le carte in tavola, presentando la moglie come una perfetta incosciente, un’ingrata.
Saprà suscitare commozione, quella famosa commozione che inevitabilmente induce il popolino a prenderne le parti.
E’ una mossa stratega, studiata ad arte.
Chissà se qualcuno saprà intravedere e intuire che quest’uomo non ha alcuna dignità e alcun rispetto per la sua famiglia.
Userà le “disgrazie” familiari per acclamare il suo potere.

....questi sono affari privati e finchè rimarranno tali io lascierei "il giovanotto" cuocere nel suo brodo......anche se certamente non è un buon brodo in relazione al noto paradigma :"....ma non è vero che tutto fa brodo,è solo il Lombardi il vero buon brodo!"Come a dire "Unicuique suum".Amen!

Come si dice la lingua batte dove il dente duole . Assolutamente condivisibile quanto esposto e si ritorna sempre sull' argomento centrale della mancanza di etica e della incapacita' di indignarsi che poi e' l'altra faccia della stessa medaglia . Si indigna chi ha dei valori etici , chi ha un minimo di coscenza tra cio' che e' lecito e cio' che non lo e' , tra cio' che e' di buon senso e cio' che ne e' al di fuori . Molti si sono accaniti e si accaniranno sulla donna Veronica Lario colpevole di aver esternato la sua insopportazione rispetto ai comportamenti deviati del coniuge . Credo che questa donna abbia voluto inviare due messaggi : uno disperato al marito incapace di modificare i suoi atteggiamenti che gia' certamente gli erano stati rimproverati nel privato, l'altro e' un messaggio di tipo politico , un avvertimento agli italiani affinche si guardino da un uomo che credendosi ormai un'imperatore ritiene da tempo di essere al disopre della legge e della morale . Fa specie che in un paese in cui imperversano programmi tv e stampa- spazzatura dedita unicamente al gossip non vi sia stato nessun intervento veramente significativo sull'argomento , una sorta di silenzio non tanto rispettoso, ma piuttosto reverenziale e servile verso il "padrone" che rischiava di perdere per l'ennesima volta la faccia.

SILVIO - VERONICA = GATTO E VOLPE. OVVERO IL PRODUTTORE E L'ATTRICE, LA CAMPAGNA ELETTORALE SARA' IMPERNIATA ANCORA UNA VOLTA SUL NULLA (DOVENDO ABBANDONARE LE MACERIE ABRUZZESI I CUI ABITANTI COMINCIAVANO AD AVERE LE BALLE PIENE DI PASSERELLE SUI CADAVERI) , A BENEFICIO DEGLI ITALIANI DESIDEROSI DI PARTEGGIARE PER L'UNO O PER L'ALTRO ATTORE DELLA SCENEGGIATA, DIMENTICANDO DI STARE A GUARDARE UN LENZUOLO CON IMMAGINI PROIETTATE DA UNA MACCHINA, NEANCHE VELTRONI, ESPERTO DI CINEMA E' RIUSCITO A NOTARE LA DIFFERENZA. QUANTO ALLO STATO VATICANO, IL FATTO CHE LA SIGNORA ABBIA, DI FATTO, DEFINITO PEDOFILO MALATO IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, NON PUO' ESSERE SCOSSO PIU' DI TANTO, VISTO CHE AL PROPRIO INTERNO VI E' UNA VERA E PROPRIA EPIDEMIA DI QUESTA PATOLOGIA.

Berlusconi può fare quello che vuole, anche andare con le minorenni se vuole e, soprattutto, se "puote".
Il problema è dell'insanabile dissidio tra i valori come dichiarati e i valori come praticati.
Se avesse tergiversato sul punto, non vi sarebbero stati problemi, il problema è quando non si tergiversa, come nel caso di specie.
Berluconi è quindi oggi emulo di Cosimo Mele: decantava la famiglia fondata sul matrimonio cristiano e si è fatto beccare con due mignotte, cocaina a gogo, in un albergo a 5 stelle a Via Veneto.
Oggi Silvio è uguale: decanta la famiglia, bacia l'anello al papa e intantova con le minorenni. Facendo l'errore di farlo sapere, per di più, in famiglia

Caro Massimo, io ho da pochissimo compiuto 60 anni. Quindi ti sara' facile calcolare che razza di esame di maturità sono stato costretto a sostenere nel 1968 e come, peggio ancora, sono andate le cose con le forme d'esame successivi.
Tuttavia, delle "conquiste sessantottine" io sono assolutamente dell'idea di salvarne almeno una " IL PRIVATO E' POLITICO" e su questa base, con i danni che puoi immaginare, dovuti all'ignoranza ed al perbenismo, all'opportunismo della maggioranza degli italiani. sono vissuto e continuero' tanto più a difendere quella frase, oggi, dal momento che tale presunto culto della privacy, per nascondere LA VERITA', blocca assurdamente ogni liberta' di informazione corretta. E il giornalismo ed i massmedia sono inibiti e venduti al potente o al miglior offerente, o e' oggetto di intimidazioni, come giustamente rilevi tu , FASCISTE ( deriva da :"fare d'ogni erba un fascio, perche' uno non ha la capacià, la pazieza e la razionalita' di distinguere caso per caso , volta per volta). Mi farebbe piacere sapere su questo mio commento, se puoi, la tua opinione. DR.PROf.Bruno Michieli

Caro Donadi,

sono d'accordo con tutto quello che scrive, ma vorrei aggiungere un aspetto di cui non mi sembra si sia parlato in questo post e nei suoi commenti.
Mi riferisco all'impero economico e a quello che il divorzio porterà con le suddivisioni.
Già tempo fa sentivo dire che per la divsione dei beni tra Veronica,Silvio ed i figli,ci sono in mezzo fior fior di avvocati che ci lavorano ormai da anni
Credo che questa decisione da parte dei due sia avvenuta in un momento in cui i giochi son fatti,non credo che sarebbe tornato utile a nessuno dei due parlare di divorzio senza conoscere bene le carte in tavola.
Un divorzio di questo livello porterà certamente cambiamenti molto profondi nella famiglia Berlusconi e credo anche a cambiamenti di forze nel paese e magari anche nel governo.
Credo che se Berlusconi non fosse stato presidente del consiglio in questo momento, posizione che gli assicura una certa protezione, da leader di una forza politica, dovuta sopratutto al potere economico, avrebbe potuto subire un forte contraccolpo economico, in grado di cambiare lo status quo e l'intero assetto politico.

Sembra fanta politica,ma a mio modo di vedere non andiamo poi tanto lontani.

Saluti
Valerio

errata corrige
volevo dire "fine degli anni 80" ....

Onorevole Donadi, sapesse quante volte ho cercato di parlare con persone che leggono IL GIORNALE, che votano per il presidente del consiglio.
Sembrano tutti automi.
Persone che NON vogliono ragionare.
E' meglio parlare ad un muro che a delle teste di cernia come quelli lì.
Per riprendere il post di oggi di byoblu.com, io proporrei una revisione del SUFFRAGIO UNIVERSALE, il vero inganno, ci vorrebbe un test per accedere alla patente elettorale. Riprendendo il post di Claudio Messora.
I cittadini ignoranti mi fanno veramente imbestialire.
Gli inferiori di cervello fanno del male a se stessi ed alla collettività!

Vedo la questione in termini diversi. Un uomo pubblico del tipo di Berlusconi, padrone dei mass media, gode di motlissimi privilegi dovuti alla posizione e al ruolo. Rovescio della medaglia vuole il sacrificio di un pò di privacy. E' il piccolo prezzo che deve pagare rispetto a tutto il resto .Vogliamo risparmiargli anche quello? Senza considerare il fatto che Lui, ha sempre usato i media ad es. "Il Giornale" per costruire calunnie e diffamazioni continue verso gli altri.
Mi preoccuperei invece di un possibile Lodo Veronica!
carmen

Caro Massimo ha centrato nel segno. Già da alcuni giorni ho pubblicato una riflessione su facebook. Il nostro caro silvio ha la necessità che si parli di lui. Le casalinga, le bigotte e le vecchiette che quotidianamente sono sobillate dal piccolo schermo amano queste storielle da gossip. Silvietto, poverino, deve distrare il cittadini dai veri problemi che attanagliano il nostro paese e trova, consigliato dalle private relation, ogni espediente per far parlare di lui. Dopo le dichiarazioni di sua moglie l'hanno consigliato di trasformarsi in vittima e quindi innondare gli organi d'informazione di buonismo e di mortificazione. Presto sarà tutto appianato e quindi diventerà l'uomo dalle mille risorse umane e sociali. I nostri politicanti abboccano e cercano di distrarsi a loro volta per continuare a privilegiare il lato edonistico del loro mandato
Pino da Manfredonia

Caro Massimo,

sono perfettamente d'accordo con te. Non si tratta, in questa occasione, di cedere alla "pruderie", al facile moralismo strumentalizzato cinicamente contro un avversario politico. E' una questione di etica, di rispetto per la dignita' umana, in questo caso della signora Veronica, in altri degli extracomunitari, delle donne in genere, dei bambini, dei minorenni vittime dei pedofili, dei disabili, dei rom, dei malati psichici, delle prostitute, etc. Purtroppo credo, dati i poco nobili precedenti, che il nostro Silvio nazionale sia affetto da una grave sindrome di amoralita' /immoralita', ragione per la quale, ancora purtroppo, la maggioranza degli Italiani, ormai resa ebete, ridotta mentalmente allo stato soporifero grazie anche alle reti RAI - MEDIASET, controllate da Berlusconi ( in cui prevale la presenza di donne seminude e dei loro relativi gossip sessual-amorosi ) ne segue il pessimo esempio e lo vota da 15 anni.

Infine, questo Premier e questa maggioranza, imbarcando nel governo anche i fascisti piu' volgari, piu' beceri e piu' misogini (La Russa, Gasparri ? ) e molti altrettanto beceri e squallidi esponenti della Lega (Bossi ce l'ha sempre duro !) hanno fatto risorgere, in molti maschi nostrani il mito della virilita' italica di mussoliniana memoria (da esibire ad ogni occasione !), del prototipo del macho italico che considera la donna al pari di una schiava. Povera Italia e poveri giovani !

P.S. Potresti dirmi, quando avrai tempo, se hai letto l'ultima email che ti
ho mandato, con il ricco dossier allegato, relativo al
comportamento "immorale" del Viceconsole Onorario d'Italia a Pola
(Croazia), Avv. Tiziano Sosic ? Non e' intanto ravvisabile nel suo
operato un palese CONFLITTO D'INTERESSI per aver usato la sua
carica pubblica, anche se "onorifica", per far soldi come avvocato
con gli sprovveduti italiani che vanno a comprare appartamenti in
Istria ?

Grazie

prof. Giovanni Falcetta, Lecturer of Italian Language and Literature in
Foreigners Universities. (University of Tirana, Univesity of Pula)
sended by Minister of Foreigners Affaires. A.A. 1999 -2006

Carissimo Massimo,
non ti nascondo di aver pensato, a seguito delle prime lamentele della sig.ra Veronica sulle "veline", del perchè, visto che non condivideva lo stile del marito non lo lasciasse, dubitando, quindi, dell'effettiva critica.
Ieri poi, la notizia che invece conferma la determinazione di una donna, evidentemente, troppo stanca.
Subito l'attacco di Libero, in effetti indegno della professionalità di Vittorio Feltri per il quale ho sempre avuto rispetto.
Condivido il tuo pensiero ed apprezzo il tuo stile nello scriverlo.
Io non ho un grande pedigree ma non ho neppure timore a condannare sul mio sito questo increscioso (e preoccupante) attacco, informando del tuo commento tutti i miei visitatori.
Ti auguro buon lavoro.
Ivan Perriera

La penso come te Massimo. Il punto non sono le loro vicende personali. Su quelle non ha senso interferire. ma in questo disgraziato paese c'è ancora un pò di dignità? c'è ancora qualcuno che trova la forza per indignarsi di qualcosa? Di tutto questo, quello che mi preoccupa di più, è la schiavitù dei media è il silenzio che circonda tutto e tutti. IO VOGLIO SAPERE SE IL MIO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E' UN PEDOFILO. Credo sia un mio diritto.

Per Antonio Romano: si dice "preposizioni articolate" non "proposizioni articolate"
Marco Guarnieri