ber.bos fin -baba'e i loro 400 e + lad, sono intoccabili ?
come cittadino onesto con la fedina penale immacolata che ai miei tempi bisognava presentarla per qualsiasi domanda di lavoro anche il più umile,,adesso più è sporca ,più ln alto vai alle camere ,e se è
proprio nefanda sporca c'è pure il premio di produzione,domanda posso io chiedere alla Comunità Europea All'Ufficio per i Diritti del Cittadino a
Bruxsell ,che diano una occhiata a questo malaffare
grazie Oscar

Questo articolo è veramente interessante

Caro On. Donadi il problema della libertà dell'informazione in Italia è un problema "antico".
Quante campagne elettorali si sono giocate sventolando la bandiera del CONFLITTO DI INTERESSI.
Con questo voglio illuminare tutti gli amici ricordando loro che "chi è causa del suo mal pianga se stesso" ovvero gran parte della credibilità del centrosinistra si è persa proprio su questo terreno: nel promettere continuamente una seria legge sul conflitto di interessi e poi nulla.
Ricordo a tutti voi un aneddoto: nel lontano settembre 1995 l'On. D'alema chiudeva la festa dell'unità a castel sant'angelo a Roma (conservo ancora la registrazione sonora) e rispondeva ad una domanda dell'allora direttore del Corrire della sera Paolo Mieli che: in caso di vittoria alle elezioni del 1996 di Berlusconi non ne avrebbe riconosciuto la LEGITTIMITA' promettendo come primo atto del futuro governo Prodi proprio questa legge. Pensate bene dopo ben 14 anni da questa durissima presa di posizione questa LEGGE ancora non c'è, quindi amici è legittimo pensare che sia stata merce di scambio o di ricatto di non so quanti e quali obiettivi politici........
Con questo voglio farvi riflettere: la colpa di tutti questi "mali" di un informazione poco libera (e la libertà si misura dal numero e dalla forza delle tv presenti sul mercato e da come si distribuiscono le risorse derivanti dalla raccolta pubblicitaria) non è solo del Presidente del consiglio (che poi perchè dovrebbe andare contro se stesso??) ma soprattutto da chi ha promesso e poi non ha mantenuto... mettendo a RISCHIO la libertà di tutti noi perchè vi ricordo che "l'opinione non è innata, ma si forma... "e quindi chi controlla questi potenti mezzi mediatici influenza anche l'opinione di tutti anzi la modella la manipola la modifica può arrivare anche a costruirla...
Allora qual'è la mia PROPOSTA?
La RAI è la TV di STATO. Si parla tanto di privatizzazione della RAI e altre sciocchezze simili
Le chiamo sciocchezze perchè privatizzare vuol dire che qualcuno la compra e quindi chi la compra poi ne eserciterebbe il controllo per cui privatizzare significa dare un altro strumento di potere ai più RICCHI
e non vi fate fregare da chi parla di PUBLIC COMPANY ovvero un pacchetto azionario suddiviso fra migliaia di azionisti nessuno dei quali sarebbe in grado di comandare (ma poi vi ricordo che esistono i patti di sindacato ecc.. ) e poi in ogni caso prevarebbero esclusivamente nelle valutazioni criteri di carattere squisitamnente commerciale penalizzando la "qualità dei contenuti"...
ALLORA LE PROPOSTE SONO DUE:
1)
LA SECONDA PARTE DELLA COSTITUZIONE "ORDINAMENTO DELLA REPUBBLICA" contiene gli ORGANI attraverso i quali si gestisce il potere in Italia :
LE CAMERE
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
IL GOVERNO
REGIONI PROVINCIE E COMUNI
LA MAGISTRATURA
Nel 1948 i nostri Costituenti non potevano prevedere l'evoluzione dei mezzi di informazione infatti la Costituzione parla solo di STAMPA.

Oggi la RAI è DI FATTO UN ORGANO DI POTERE QUINDI DEVE ENTRARE A PIENO TITOLO TRA GLI ORGANI COSTITUZIONALI.
E' NECESSARIA UNA REGOLAMENTAZIONE AL PIu' ALTO LIVELLO DELLE FONTI DEL DIRITTO CIOE' COSTITUZIONALI PER LA GARANZIA TUTELA DELLE MINORANZE E PER EVITARE LO STRAPOTERE DELLA MAGGIORANZA...
2)
CHI DECIDE DI GOVERNARE NON PUO'CONTROLLARE DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE MEZZI DI INFORMAZIONE DEVE VENDERE TUTTO,
E NON PUO' VENDERE O CEDERE AI PARENTI FINO AL TERZO GRADO.

PARTECIPIAMO ALLA MANIFESTAZIONE DEL 19 SETTEMBRE PORTANDO PROPOSTE ALL'ON. DONADI

Chiedo scusa per la mancanza di sintesi ma il tema è cosi COMPLESSO che richiederebbe fiumi di parole...

Mi sembra da condividere l'opinione di Tino Tonetti e che anche io mi pongo
da tempo : e cioè se Berlusconi cade -come tutti ci auguriamo- chi lo può
sostituire se la sinistra si presenta così spezzetata ? Non si cadrà in una
nuova Weimar ? o finiamo in una Rivoluzione Sovietica ? siamo capaci di
sostenere le conseguenze di una delle due eventualità dopo la crisi e crisi c'è
Quindi o una rivoluzione o una guerra -anche- con la rottura di un equilibrio
sovranazionale come serpeggia da molto tempo tra Asia ed Europa,Africa ed
America,America del Nord ed America Meridionale, e la Chiesa - in piena crisi
anch'essa,cosa potrà fare ? se non divenire una Potenza Politica anch'essa
che potrebbe portare in braccio ad una della due Americhe ? La situazione che si presenta alle nuove generazioni - per loro natura estremistiche- è una delle più difficili e noi dell'età di mezzo non possiamo che avere il dovere nel modo migliore possibile di concludere.Berlusconi cadrà come un frutto maturo e non c'è rete che lo possa raccogliere integro.Questa è la fine della Democrazia come la intendevano i "GRECI"

CARO ONOREVOLE SONO UN TESSERATO DEL IDV DA POCO TEMPO
MA L'IMPEGNO DEL PARTITO HA STORIA PIU' IN LA NEL TEMPO.
IL SIGNOR BERLUSCONI E' UN MENTITORE DI PROFESSIONE QUALSIASI COSA DICA TRASMETTE LA VERA INTENZIONE A CHI VUOLE RIFLETTERE, A QUELLA PARTE DI NOI CHE NON ACCETTERANNO MAI CHE UN PAESE COME IL NOSTRO POSSA ESSERE DIVORATO DA LUI E DAI SUOI AMICI MENTE "LUI" SEMPRE COMUNQUE NON AVENDO PIU' L'ILLUSIONE CERTA DI UN POTERE COME IL SUO COMINCIA A CREARE UN'ARRINGA DIFENSIVA CHE SA PIU' DI ELOGIO FUNEBRE CHE DI QUALSIASI ALTRA COSA UN CARO SALUTO !

Tutto ciò premesso e condiviso, che facciamo? Se siamo forza da 8% dei voti dovremmo anche avere un sufficiente numero di militanti (ed un pò di soldi, in fin dei conti i contributi per le campagne elettorali li abbiamo anche noi) per organizzare qualche gazebo e la distribuzione di materiale per la libertà di stampa e, già che ci siamo, anche per sottolineare 4-5 punti fondamentali del programma di IdV: riduzione/abolizione di province e comuni, vendita della RAI, riduzione delle tasse e lotta all'evasione, politiche di accoglienza verso gli immigrati, nuovi diritti civili.

On. Donadi,
Io la penso come IDV, ammiro sia Lei sia l'on. Di pietro.
Pongo però un problema:
Penso non sia molto lontana la caduta di Berlusconi (ho almeno me lo auguro), ma poi?
L'altenativa?
Siamo pronti per una alternativa di governo efficente e concreta?
Anche dando per scontato un aumento di voti per IDV, la maggioranza di governo come raggiungerla?
Il PD, ossia il partito più consistente dell'opposizione a me personalmente non mi entusiasma molto, anzi.....proprio per niente!
Con quali altre formazioni allearsi?
Vedo con simpatia (tranne qualche eccezione) il movimento di Grillo ma certamente non basta!
allora?
Questo è il problema che bisogna risolvere, sia pure a tappe.
Tino Tinetti

CARI AMICI,CHE IL VECCHIO UTILIZZATORE DI PUTTANE PREPAGATE, SIA UN'INDECENZA, E' UN FATTO PURTROPPO LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANIGLI HA DATO MANDATO PER MASSACRARE QUEL POCO CHE RESTA DI CIVILTA' E CULTURA ITALIANA.
COMUNQUE NON PENSO SIA LUI IL PEGGIO CHE POSSA ESISTERE.
PURTROPPO LO SCENARIO CHE SI PROSPETTA PER IL FUTURO, NON SO QUANTO IMMEDIATO, SEMBRA PEGGIORE DI QUELLO ATTUALE. I SOLITI SCIACALLI CHE DA SEMPRE GALLEGGIANO SULLO SCENARIO ITALIANO, GIA' SONO PRONTI A LANCIARSI SUL CADAVERE PER IMPROVVISARSI CURATORI DELLA MALATTIA DA ESSI STESSI PROVOCATA. PARLO DEI SOLITI D'ALEMA (ATTRAVERSO LA SUA LONGA-MANUS bersani), FINI, CASINI, CON L'AGGIUNTA DEI MASTELLA ED ALTRI PREGIUDICATI DELLA POLITICA, PRONTI AD ASSUMERE LA REGIA DI UNA NUOVA STAGIONE CHE AFFOSSERA IN MANIERA DEFINITIVA, LA DIGNITA' DI UN POPOLO CHE GIA' OGGI E' UNA BARZELLETTA DEFINIRE CIVILE. IN QUESTO SCENARIO CUPO, PER IDV NON C'E' POSTO, INFATTI QUESTO PARTITO, OLTRE A PREDICARE, PRATICA ALCUNI PRINCIPI DI ALTO VALORE MORALE.

E' ormai da mesi, da quando alla RAI è arrivato il direttore "Scodinzolini" che non riesco più a sentire un intervento dove parli un leader di IDV. Al massimo si sente il giornalista che legge due parole attribuite ad IDV. Dobbiamo ribellarci a questo sistema di censura. Lo psiconano impedisce agli italiani di conoscere la voce dell'opposizione. Questo è di una gravità inaudita. Cosa si può fare?