Sono d'accordo anch'io in linea di massima in quanto tutti i partiti dovrrebbero rifarsi e ispirarsi nella loro mission alla Costituzione. E' anche vero però che oggi IDV, PD, l'area di centro-sinistra può dire di esprimere e rappresentare i contenuti della costituzione..altrettanto non possono fare i partiti del centrodestra che ogni giorno ne vorrebbero modificare un articolo, anche quelli fondamentali, o interpretarla a uso e consumo del suo despota. Quindi se la prossima alleanza si chiamasse "della Costituzione" non sarebbe fuoriluogo e lascerebbe la società civile tale.

I diritti, presenti nella prima parte della Costituzione,dichiarati effettivi ed inviolabili, non sono attuati per le scarse disponibilità finanziarie e ciò è dovuto alla mancata attuazione dell'articolo 53 e questa mancanza determina una evasione fiscale epocale! Quindi, occorre attuare l'articolo 53 con una seria riforma del sistema tributario che abbia alla sua base l'accertamento dei redditi effettivi ed abolisca quelli  forfetari, e per questo, occorre passare dal sistema induttivo al sistema analitico/deduttivo/sistematico, cioè "somma di tutti i redditi comunque conseguiti,comprese le renndite finanziarie, e dal loro importo dedurre tutte le spese comunque conseguite dimostrate dai relativi documenti fiscali. Con questo sistema,è facile capire, sarà tutto fatturato e avremo conseguito gli accertamenti dei redditi nella loro"effettiva consistenza" dando, così, progressività al sistema tributario nel suo complesso(On.li SCOCA/RUINI Ass. Cost. 23 05 1947)"Questo il solo sistema per reperire le risorse finanziarie per attuare i diritti effettivi presenti nellsa prima parte ddella Costituzione.roberto torelli

Quello che l'On. Donadi scrive dovrebbe essere considerato vangelo per l'IDV. Io condivido al 100% le sue considerazioni e credo che avremmo molta più credibilità se Lei fosse il nostro Presidente. Uno statista per essere credibile deve fare considerazioni serie come Donadi fa e usare un tono, una forma, seria e pacata pur nella durezza delle considerazioni. I picconatori volgari e teatrali servono a volte, ma non possono essere l'immagine di un partito, semmai possono essere dei liberi battitori all'interno di un partito con il compito di organizzare il tam tam. Per fare quello che Donadi dice, che per me è una speranza, serve anche diplomazia e pacatezza oltre che parole misurate, ma nette. Facciamola questa IDV di cui Lei parla. Flores D'Arcais parla di coraggio necessario all'IDV e questop credo che dobbiamo averlo per progettare quello che Donadi scrive, ma non per sciogliere l'IDV nel Partito della Costituzione. Onorevole...coraggio!

Caro donadi,sono un'iscritto e sono d'accordo su quello che dici,idv è un partito e le associazioni tali devono restare,finora come partito siamo sempre stati in prima linea con tutte le associazioni,movimenti,sindacati e solidali nelle loro(e nostre) battaglie sulla legalità,difesa della costituzione e posto del lavoro.questo ci ha premiati e ci continuerà a premiare in un consenso sempre crescente,essere coerenti credibili chiamare inciucio un inciucio,ladro craxi ,mafioso mangano e processo breve legge ad personam, ed essere in prima linea con e per la gente onesta  che non si riconosce in questo governo mafioso.ma in tutto questo il pd dov'è? e perchè dobbiamo sempre tendere la mano a gente che si continua a distinguere da noi?a gente che in 35 era assente al momento del voto sullo scudo fiscale?a gente come d'alema e tutti gli ex ds che non hanno fatto una legge sul conflitto di interessi quando erano al governo regalandoci un ventennio di berlusconi? 

Va   bene   cosi'  ,   On.  Donadi .....    e   NON  prestiamo  molta  attenzione  a   CONFUSE  E  IRRITATE  CASSANDRE  pro od ex   P.D. ( ..  il  P.D.L.............   senza   la   elle  !!!!!!!!!!   )   le  quali  ,   con   estrema   confusione  ,  si  trovano  di  fronte  a   tentativi   spudorati  dei  loro  dirigenti    INCIUCIONES !!!!!  (  ..  anche  se  ..  NON ..  tutti !!!).   INVECE  VA'  BENE   COSI'   !!!!!!!!!!   MOLTO  BENE  l  '  I.D.V.  !!!!!!!!!!!...  e   non   bisogna  mai  dimenticare   che  ,   di  fronte   ai   PESCECANI    di   questa    repubblica ( ..  minuscolo  !!!!!!!!!  )  ,  l'  On.   Di  Pietro     si   e'  sempre  esposto  ,   correndo   GRAVI   RISCHI  ,  in  prima  persona  !!!!!!!!!!!!Grazie    I.D.V.    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Grazie   On.  Di  Pietro   (  ....e    Grazie  anche  a  tutti  gli  altri  Parlamentari  I.D.V. ).  !!!!!!!  

Concordo con te, Massimo.La gente non capirebbe l'enensima nascita di un nuovo partito, l'ennesimo rimescolamento di carte.Molto meglio che i movimenti svolgano il loro utile ruolo nel loro ambito e i partiti facciano lo stesso.Semmai si pone il problema non solo di elabiorare proposte nuove che attirino gli elettori ma anche di far loro pervenire queste proposte.Il che non è facile, con questo montante clima di maccartismo mediatico.

Ormai è una moda,GLI ALTRI devono sempre suggerire qualcosa a qualcuno.PERCHE'?Fate da soli e aggregate,non suggerite per aggregarVi, non c'è bisogno.Non prendeteli in considerazione.