QUALI RIFORME HANNO IN TESTA?
riforme
Sono tre anni che, il giorno dopo le elezioni, va in scena lo stesso rituale. Il centrodestra dice facciamo le riforme ed il Partito democratico risponde subito “si grazie”. Mi sfugge questa logica. Io ritengo che, alla domanda facciamo le riforme, la risposta giusta sia “quali riforme?”. Perché se le riforme che hanno in mente sono la liquidazione della giustizia e dei magistrati, se è il presidenzialismo per celebrare il delirio di onnipotenza di Berlusconi che brama il Colle più di ogni altra cosa, dire subito di sì non solo è sbagliato ma è una colossale scemenza e con questo centrodestra non c’è nulla di cui ben sperare. Non siamo preclusi concettualmente alle riforme. Se, nei prossimi tre anni, si apre una discussione seria sulla riforma fiscale, invertendo la tendenza attuale che avvantaggia pochi a danno di molti, se la maggioranza intende superare il bicameralismo perfetto, riducendo contestualmente il numero dei parlamentari, se si pensa ad un federalismo fiscale serio e responsabile, e non a quello egoista e secessionista che ha in testa la Lega, allora noi ci siamo e vogliamo esserci. Ma non si può dire subito di sì, senza conoscere le carte in tavola. Mi domando. Agli italiani frega qualcosa di eleggere direttamente il capo dello Stato? E se a qualcuno comunque fregasse, è questa la priorità? Oppure, hanno bisogno di un governo che metta finalmente mano ai loro problemi, come il lavoro, la disoccupazione, la riforma delle pensioni, la riduzione dei tempi della giustizia e lo snellimento della burocrazia? Se il Partito democratico pensa di scendere a patto con il centrodestra sulle riforme che interessano a Berlusconi, e non al Paese, vuol dire che non ha capito la lezione che arriva forte e chiara dalle urne. Basta alchimie, basta costruire, come dice bene oggi Ezio Mauro su la Repubblica, il meccano delle alleanze. Bisogna mettersi ventre a terra. I partiti devono uscire dalle loro rocche eburnee, dalle stanze dorate dei bottoni, buttarsi in mezzo alla gente e sporcarsi le mani con i loro problemi. Solo così si potrà pensare di tornare a vincere un giorno. I prossimi tre anni saranno forse più difficili di quelli che sono già trascorsi. Le insidie saranno numerosissime e acquattate dietro ogni angolo, nascoste nelle pieghe dei provvedimenti che presenteranno. In tutto questo, noi non possiamo rimanere a guardare o semplicemente a limitare il danno. Dobbiamo inchiodarli alle loro responsabilità. E se è vero che l’agenda la stabilisce il governo è vero anche che possiamo disturbare il manovratore, indicando una nuova direzione da prendere e andare porta a porta a spiegarla alla gente. Dobbiamo impegnare il tempo che resta a scrivere un programma di governo, a gettare le basi per la costruzione di un’alternativa possibile e bussare nelle case degli italiani per spiegare cosa abbiamo in mente e nel cuore. Non possiamo perdere altro tempo. Non possiamo rimanere a guardare mentre l’onda verde cresce e si radica anche al centro Italia, colmando un vuoto lasciato dal centrosinistra per colpa di un Pd che sull’immigrazione e sulla legalità si ostina a parlare una lingua diversa rispetto a quella degli italiani. Non possiamo lasciare a Berlusconi quel poco che ci rimane, solo perché il Pd non mostra il coraggio di fare pulizia nella sua classe dirigente. Dobbiamo costruire insieme un nuovo centrosinistra, a cominciare dalla ricerca di un candidato premier credibile, che non necessariamente deve essere espressione di nomenclature o frutto di alchimie e fusioni a freddo. Bisogna ritrovare la passione. Noi ce l’abbiamo. Se il Pd ce l’ha batta un colpo ma non alla porta di Berlusconi.
Newsletter
Se desideri iscriverti alla newsletter compila il campo con la tua email
Social Network / RSS
LINK
 |
Politicando 2010, il blog |
 |
Centro Studi Folder |
Commenti recenti
- SOLO IN ITALIA STANNO SUCCEDENDO QUESTI SCANDALI
27 min 48 sec fa - non per niente la Germania è
4 ore 59 min fa - mi fa estremo piacere vedere
5 ore 1 min fa - Ma quando
5 ore 4 min fa - appunto: la RAI non è una TV
5 ore 7 min fa - Mal comune...
5 ore 14 min fa - Ho visto Ballarò ieri sera e
5 ore 55 min fa - @ Nadia
8 ore 45 min fa - cara perplessa, quella
9 ore 4 min fa - preoccupante la questione dei
9 ore 39 min fa
LE RISPOSTE DI MASSIMO DONADI
Archivio POST
- novembre 2010 (21)
- ottobre 2010 (28)
- settembre 2010 (26)
- agosto 2010 (22)
- luglio 2010 (27)
- giugno 2010 (26)
- maggio 2010 (26)
- aprile 2010 (25)
- marzo 2010 (28)
- febbraio 2010 (24)
- gennaio 2010 (25)
- dicembre 2009 (20)
- novembre 2009 (22)
- ottobre 2009 (24)
- settembre 2009 (8)
- agosto 2009 (2)
- luglio 2009 (7)
- giugno 2009 (9)
- maggio 2009 (6)
- aprile 2009 (5)
- marzo 2009 (5)
- febbraio 2009 (3)
- gennaio 2009 (3)
- dicembre 2008 (2)
- novembre 2008 (2)
- 1 di 2
- ››
Commenti
Se ci saranno elezioni a Marzo o comunque in primavera, Di Pietro e l'Italia dei Valori potranno sicuramente contare sul mio voto perchè intendo costruire una Italia migliore che sia libera da Berlusconi e dove si dia la precedenza alla legalità, alla giustizia e soprattutto al lavoro per noi giovani che siamo il futuro di questo bellissimo ma disgraziato paese.
Concordo , caro Massimo, con l'analisi che stai facendo e ho apprezzato il Presidente che non ha avuto difficoltà ad ammettere la vittoria del Sig.B, però nel percorso che stai , state , stiamo indicando manca un chiave di volta che assicuri IDV dall'assalto alla diligenza come già avvenuto in questi ultimi due anni.Puo' il partito non ascoltare quella base di elettori che , nei territorio, lamenta una guida dei coordinatori spesso troppo personale ed improrpria?può il partito non chiedersi come mai in alcuni territori non è stata possibile concludere una intesa con i grillini e la base viola?Il successo è dato al 90 % dalla vostra guida centrale , consolidata dal mal dipancia che gli elettori hanno contro i partiti politici ma questo potrebbe non bastare perchè permane un dato enorme derivante dall'astensione che, se messa nuovamente in movimento , non è detto che possa essere raccolta in reti anti Sig.B.Coerenza, idealità e una nuova etica sono alla base della nuova necessaria classe dirigente dei nostri alleati principali ma dalla quale non possiamo esimerci , dimenticando di controllare i giochi di potere che, sotto il fango della mediocrità periferica, continuano imperteriti.Un abbraccioMario Parenti
grazie massimo Donadi ,grazie IDV , grazie a voi gustiamo la politica e parliamo di politica .bisogna lavorare fino che i cittadini riprendano fiducia nella politica . la sinistra va smantellata per dare via ad una sinistra che goda della fiducia dei cittadini . sono una che ha votato pagando per il partito unico e per le primarie del PD. ma si vede che c'è l'inganno sotto : PD= partito dolorante .
se ci saranno le condizioni,in futuro potrete allearvi col MOvimento 5 stelle,credo abbiate alcuni punti in comune;intanto per favore i vostri elettori vi chiedono di fare una forte opposizione a tutte queste leggi che questa destra pagliaccia e arrogante vuole, per compiacere Silvio e fregare i cittadini che pagano le tasse...............siamo lo zimbello d'Europa e non solo. Abbiamo il sole ma non le centrali solari, In Germania dove sole ne hanno poco, lo utilizzano al massimo! per fortuna c'è la rete, che non è di Berlusconi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Diciamo che anche in IDV c'è rischio di contagi. Non sono tutti come l'on. Donadi, che esprime veramente ciò che molti di noi vorrebbero in politica: società civile che si impegna e non politicanti di professione che saltano da un partito all'altro...e a volte la destinazione è proprio IDV.
Gentile onorevole, non mi sembra proprio che Bersani stia recitando il ruolo dello scemo del villaggio come sembra a Lei. Non mi piace questo atteggiamento da primi della classe che andate sempre più assumendo. E' importante pungolare il Partito Democratico, ma le compagini con cui confrontarsi, contrastando le iniziative rovinose per il popolo italiano, sono prevalentemente quelle di centro, vedi UDC, e di destra, vedi PDL e Lega. Saluti.
Egregio Signore, non crede che sia giustificato il linguaggio dell'IdV ??? Puo' immaginare un segretario di partito che di fronte ad uno scempio quale la perdita delle regioni più importanti del centro e del sud, sia cosi contento, di quasi affermare, che si, abbiamo perso, pero' abbiamo anche vinto ??? Ma cosa ha vinto il PD, se non la vergogna di regalare il Lazio e il Piemonte, al pdl et lega??? Per non aver dato alcun sostegno a Emmo Bonino ??? non parliamo della Campania e della Calabria, che il pd non meritava neanche di vincere.Forse il PD non merita di vincere più di tanto, finché la totale omenklatura sarà sparita, se non fisicamente, almeno che si facciano da parte, e lasciare le loro poltrone ai giovani che penano, diegtro questi elefanti.Come d'Alema, che fa più danno a lui da solo che tutta la congregazione, ma anche qualche giovane, come Enrico Letta, il nipote di quell'altro Letta, che si accordano in famiglia, per proclamare che M.B. ha il diritto di difendersi nei processi, (quello che é normale) MA PROCLAMARE CHE DEVE DIFENDERSI DAI PROCESSI... Come lo giudica Lei Egregio Anonimo ???Sans rancune=senza offese, suppongo che noi due cerchiamo la via giusta.Cordialmente, E.G.
Gentile Sig. Guarino, la mia non voleva essere affatto una difesa del Partito Democratico, bensì del suo attuale Segretario. Il P.D. si trova in una situazione di autentico marasma. Dal giorno sventurato in cui è stato fondato fino ad oggi non si riesce a capire che cosa è. Non ha una linea politica univoca. E' un tutti contro tutti. Se non fosse che la maggioranza di coloro che lo hanno votato fino ad ora lo hanno fatto per un puro atto di fede, che per inciso sta andando scemando, sarebbe scomparso qualche mese dopo la nascita. Detto questo e volendo sottolineare che sono un estimatore dell'onorevole Donadi, il mio intervento è stato dettato dal fastidio per il tono un po' troppo supponente, da primi della classe, dell'intervento di quest'ultimo. Secondo me l'I.d.V. non ha poi tutti questi motivi per guardare il P.D. dall'alto in basso. I risultati che consegue li deve, in buona parte, proprio al disgusto che causa il P.D. a molte persone. Inoltre è un partito ancora giovane, fondato e guidato con mano molto ferma da una persona, e sempre la stessa, per cui non c'è nessun punto in comune col P.D., per fortuna o per disgrazia. Poi non dimentichiamo i vari personaggi, portatori di grossi pacchetti di voti, imbarcati da Di Pietro nel partito e che si sono venduti poco tempo dopo a Berlusconi. Nonchè la linea politica di Di Pietro che non è stata poi sempre così lineare, solo che non essendovi nel partito delle correnti, il capo l'ha potuta aggiustare senza problemi interni. Proprio in queste elezioni regionali si è poi affermato il Movimento di Beppe Grillo, che mi dà l'impressione di essere una parodia proprio dell'Italia dei Valori, da cui Di Pietro e Donadi è bene che si guardino. Insomma ho esposto un po' disordinatamente alcune riflessioni che spero siano state comprese. Saluti cordiali.
Ciao Egidio, hai ragione. Io penso che il PD, il partito più forte del centrosinistra, abbia palesi responsibilità riguardo all'attuale situazione politica. Sembra aver scordato le sue radici, d'altronde la corsa al centro fa perdere sempre componenti a sinistra che, complice anche lo sfaldamento di RC, votano altri soggetti politici, IDV ma anche Lega. Ci vuole serietà, moralità e rinnovamento, sennò sarà veramente dura tornare al governo. La posizione assunta dall'IDV è legittima. Un saluto.
caro donadi, chi le scrive e' un elettore deluso dal pd che per la prima volta in queste regionali ha dato il voto convinto all' italia dei valori. la preghiera che le faccio e' quella di continuare ad essere opposizione forte e credibile come avete fatto in questi due anni, e di cercare in tutti i modi di far capire a quei testoni del pd che se continuano con il loro atteggiamento ondivago non si va da nessuna parte .. per conto nostro ( dove per nostro intendo le persone oneste che pagano le tasse e che non si rassegnano a quest' italia ormai barzelletta mondiale ) promettiamo che ogni qualvolta da parte vostra ci sara' una chiamata per difendere la costituzione messa in costante discussione da questi dilettanti della democrazia ci faremo trovare pronti e battaglieri per difenderla !!!
Credo che le tante agoniate riforme non riguarderanno gli italiani, altrimenti si sarebbero gia' fatte da tempo, ma riguarderanno la risoluzione dei problemi del solito noto e del suo indegno seguito. La riforma della giustizia a chi serve, cosi' come è stata impostata, se non a berlusconi e ai suoi simili? il presidenzialismo a chi serve, se non a berlusconi che cosi' potra' liberamente esercitare un potere assoluto? La riforma delle intercettazioni a chi serve se non a berlusconi e ai suoi che non vogliono essere intercettati se commettono un reato? Il federalismo fiscale a chi serve se non al nord, sempre piu' permeato da una logica egoistica? Mi spiace, ma non credo ad una virgola di quello che dicono questi signori. Dei problemi reali della gente non gliene importa un bel niente. E' da 16 anni che promettono di cambiare il paese, di ammodernizzarlo, di migliorarlo, macchè!! E se oggi c'è ancora tanta gente che crede alle menzogne di berlusconi e a quelle della lega e che li va a votare è perchè si è ormai radicalizzata l'ideologia che solo berlusconi e bossi (al nord ) sono in grado di risolvere i problemi economici ed ora anche quelli esistenziali come la sconfitta del cancro. (a tal proposito, vorrei riportare un episodio, per me gravissimo, a cui ho assistito: ero in ospedale a fare la fila quando a proposito di elezioni, una signora ha affermato che bisognava votare berlusconi perchè trovera' la cura al cancro e il figlio ammalato potra' guarire al piu' presto. Beh, che dire? ). Poi ieri sera a ballaro' il rappresentante leghista faceva sfoggio del fatto che l'operaio vota la lega e non piu' la sx; bene, tre sono le considerazioni che ho fatto partendo da questo interrogativo: come puo' l'operaio votare la lega quando questa ha approvato quello schifo di scudo fiscale che non riguardava di certo l'operaio ma premiava i mascalzoni e delinquenti? primo:forse l'operaio è anch'egli un evasore mascalzone, ma non credo; secondo:non sa nemmeno cos'è lo scudo fiscale (possibile, visto che in tantissimi non lo sanno); terzo: sa cos'è ma gli è stato fatto credere che fosse una cosa buona e giusta (puo' essere andata cosi'). La lega, insomma, frega il voto all'operaio e poi fa lo scudo fiscale per i grandi e piccoli industriali evasori, per i delinquenti e per i mafiosi. Mafiosi?!? Ma non era la lega che considerava berlusconi un mafioso e ora è il suo piu' stretto alleato? Misteri della vita!!. Beh, si', devo ammettere che la lega pensa proprio all'operaio!! E poi perchè tanti suidici nel nord-est se c'è zio umberto che li protegge?
STEFY, PRIMA DI TUTTO, NON SI DICE "AGONIATE" MA AGOGNATE, PROBABILMENTE IL VS. MAESTRO DI PIETRO VI HA CONTAGIATO TRASFORMANDOVI IN POPOLO DI LETTERATI.PASSANDO DALLA LEZIONE DI GRAMMATICA AL MERITO, TI DOVRESTI CHIEDERE PERCHE' L'OPERAIO VOTA A DESTRA E NON A SINISTRA: NON SARA' PERCHE' LA SINISTRA SALOTTIERA E RADICAL CHIC ORMAI NON LO RAPPRESENTA PIU' COME AD ESEMPIO IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE CON LA SCRITERIATA E DEMENZIALE POLITICA BUONISTA DELLE PORTE SPALANCATE DEL PD?
Gianni, vorrei dirle che chi, come lei, fa sfoggio della propria sapienza al solo scopo di mettere a disagio l'interlocutore, dimostra, non soltanto, di essere privo di argomenti, ma dimostra anche la propria pochezza intellettuale e culturale. Finitela di fare i maestri di grammatica o di storia altrimenti dovremmo dirvi di andare a dare lezioni al neo-eletto Bossi-figlio (bocciato piu' volte) e a tanti altri.
Gianluigi, io gli argomenti li ho esposti, lei invece esprime il nulla totale, infatti è stato capace solo di polemizzare in maniera stupida e inconcludente.Saluti!!
Gianni, la mia non è polemica stupida. Lei deve soltanto ammettere di essere stato scorretto perchè è sotto gli occhi di tutti che lei, nel suo post a stefy, ha esordito sollevando appositamente la questione dell'errore grammaticale allo scopo di denigrare, mettere in imbarazzo e sminuire la sua interlocutrice. Questi mezzucci, ripeto, sono tipici di chi ha poco da dire. E dicendomi che io sono il nulla non fa che confermare quanto detto. grazie e buona pasqua.
Buona Pasqua anche a Lei. Guardi, i mezzucci di cui parla Lei sono altri, lasci stare, non vedo che cosa ci sia di male nel sottolineare errori grammaticali, di cui sono specialisti molti giornalisti nostrani ignoranti ma raccomandati dai partiti e purtroppo molti insegnanti che così danneggiano i nostri ragazzi.Concludo facendo presente che io mi sono rivolto in quel modo a Lei in risposta alle sue offese, quindi si faccia un piccolo esame di coscienza.
SIGNORE, SI POSSONO FARE ERRORI DI BATTITURA QUANDO SI SCRIVE COL PC E SI VA DI FRETTA MA FRANCAMENTE ME NE INFISCHIO DI DARE GIUSTIFICAZIONI AL PINCO PALLO DI TURNO. CMQ LE RIBADISCO CHE IL CITTADINO VOTA DX PERCHE' E' PLAGIATO E NON PERCHE' LA POLITICA DI DX E' MIGLIORE DI QUELLA DI SX. LE FACCIO DEGLI ESEMPI: LO SCUDO FISCALE HA POCO A CHE VEDERE CON L'OPERAIO CHE VOTA A DX A MENO CHE NON SIA UN DISONESTO EVASORE; LO SVUOTAMENTO DELL'ART.18 S.L. HA POCO A CHE FARE CON LA PROTEZIONE DEI DIRITTI DELL'OPERAIO CHE VOTA A DX; IL LODO ALFANO, LEGITTIMO IMPEDIMENTO, INTERCETTAZIONI, PROCESSO BREVE, ECC. HANNO BEN POCO A CHE VEDERE CON L'OPERAIO CHE VOTA A DX. PER CUI SIA MENO IPOCRITA E MENO SCORRETTO E LA SMETTA DI RIPETERE CHE L'OPERAIO VOTA A DX PERCHE' LA POLITICA DI DX E' MIGLIORE. IL MOTIVO LO SAPPIAMO BENE: LAVAGGIO DEL CERVELLO!! QUANTO ALL'IMMIGRAZIONE, NON E' CERTO ATTRAVERSO UNA CULTURA DELLA INTOLLERANZA CHE RISOLVERETE IL PROBLEMA. RISCHIATE DI DIVENTARE DEI PROVINCIALOTTI CHIUSI NEL VS TERRITORIO E NEL NS PATOLOGICO EGOISMO.
Se lei si ostina ad affermare che tutti coloro che votano a destra sono plagiati o è totalmente a corto di argomenti o è in malafede: in entrambi i casi è inutile continuare a dialogare con chi delegittima coloro che hanno idee diverse e non si rassegna al fatto che uno può votare convintamente a destra, non perchè glielo dice Berlusconi, ma perchè la sinistra gli fa schifo o non ne condivide la politica.Concludo con l'immigrazione, lei mi dovrebbe spiegare quali sono le sue illuminate soluzioni per contrastare gli ingressi irregolari, i campi nomadi abusivi ed il conseguente incremento dei reati, visto che noi di destra siamo cattivi, intolleranti e provincialotti.
Gianni,scusi, ma lei ha capito malissimo! io non delegittimo chi vota a dx, ci mancherebbe, ma solo chi si ostina a votare berlusconi nonostante sappia quello che sta combinando; poi, lei sa meglio di me che tanti milioni di elettori formano la loro opinione guardando la tv e il loro voto è facilmente influenzabile vista la loro incertezza; ecco perchè parlo di plagio: è berlusconi che ritiene un certo target di elettori plagiabili e infatti non a caso invade continuamente le tv, tappa la bocca alle opposizioni, parla solo lui e ripete all'infinito gli stessi spot. E' un pubblicitario, non se lo scordi, e sappiamo bene qual è il potere della pubblicita': a botta di vedere 100 volte al giorno la pubblicita' di un prodotto alla fine ci convinciamo che quel prodotto è buono e lo compriamo; se poi impediamo ai concorrenti di far conoscere i loro prodotti, è ovvio che la gente si convince che quello è l'unico prodotto possibile e credibile sul mercato. Per cui dire che berlusconi viene votato perchè la sua politica è migliore di quella degli altri non lo trovo esatto. Sarebbe piu' onesto dire che berlusconi vince perchè sa vendere meglio il suo prodotto, anche se scadente e superato da anni, e lo fa in regime di monopolio assoluto. Berlusconi è come quei pataccari che stanno in tv a vendere prodotti che nulla hanno a che fare con la qualita'. Ma intanto la gente si fida e acquista ugualmente (il caso vanna marchi ne è l'emblema). Tutto qui. Buona Pasqua.
Stefy, questa è la sua opinione, non è un giudizio assoluto, io ribadisco che la maggior parte dei cittadini vota Berlusconi perchè preferisce la politica sua e della Lega a quella di sinistra. Non è vero che lui sa vendere meglio il suo prodotto, è che il prodotto stesso è migliore e in ogni caso, il prodotto bisogna averlo, la sinistra non riesce a venderlo perchè non lo ha, è vecchia, lontana dalla realtà, non ha un leader e non ha un progetto politico, tanto che sta subendo sconfitte a ripetizione anche a livello locale, in cui non c'entra nulla il potere mediatico. Mi lasci dire, il paragone con Vanna Marchi è sgradevole e offensivo, perchè la "signora" è una delinquente truffatrice condannata con sentenza definitiva a svariati anni di carcere, non ve lo togliete mai il vizietto stalinista di denigrare e mettere alla berlina l'avversario eh?Comunque, buona Pasqua e forza Roma!
Se qui c'è uno stalinista questo è berlusca.
Caro Donadi, ieri sera ho seguito Ballarò. Ho visto un Di Pietro particolarmente calmo, pacato, disponibile. Poichè un pò lo conosco, mi son detta che l'ha fatto apposta. In quel modo ha spiazzato il sedicente ministro della giustizia, non ha alimentato alcuna "rissa".....s'è detto disponibile a parlare di programmi e di riforme, tranne che di leggi ad personam. Ma mi sembra evidente che il Governo (come ricordava ieri il sedicente ministro della Giustizia) ha in mente, per ovvi motivi, come riforma urgente ed inderogabile, quella che riguarda i processi del premier, le intercettazioni, la riforma della magistratura, e via di questo passo. Magari, dicendo che c'è bisogno di raggranellare soldi, si farà ricorso ad altri condoni. Ho visto un Sassoli bravo, dialetticamente in gamba, che si mostrava "in sintonia" con Di Pietro. Ma sappiamo che Sassoli è eurodeputato, che non è esattamente D'Alema, La Torre, Fassino, etc etc....e allora, è con questi signori che bisogna fare i conti. E, scusi il bisticcio di parole, SENZA SCONTI. Altrimenti l'IDV se ne stia da sola, e col tempo e con la propria azione efficace, coerente ed apprezzata, crescerà.....Se il Governo (da Berlusconi in poi) teme l'IDV, detesta Di Pietro, si scalmana tanto per screditare lui ed il partito, un motivo c'è: lo teme. Il Governo teme il PD solo nella misura in cui si allea con l'IDV...altrimenti non se lo fila di striscio. E ogni vota che c'è aria di alleanza tra PD e IDV il governo insorge accusando il PD di essere "ostaggio" di Di Pietro. Il Pd finora non ha avuto coraggio. Ora deve dimostrare SE ne ha, e QUANTO. Altrimenti, Vi scongiuro.....restiamo da soli, che è meglio...
IVa bene il Pd risponde timidamente, ma continuare a sparare sulla "sinistra" non credo serva a niente, mettere persone nuove è giusto ma cambiare segretario un'altra volta a che pro?Il vero problema è il mostruoso abbassamento di livello culturale del paese e il caro Nord lavoratore che non legge un libro all'anno? Come fai a parlare con gente che pensa che B. sia sia fatto da solo e caz. simili?Il divario è impressionante, qui non si tratta solo da che parte stare ma di sapere riconoscere la verità!
Sempre la solita spocchia ed arroganza da parte di quelle persone di sinistra che credono di essere depositarie del sapere e dell'onestà e di appartenere alla classe eletta...Ti faccio notare che l'abbassamento del livello culturale è in atto in Italia dal '68, con le devastanti e folli pretese del 6 politico che hanno prodotto negli anni senso di impunità, lassismo, occupazioni, autogestioni, vandalismo e soprattutto generazioni di insegnanti e alunni ignoranti . Certamente anche oggi c' è un degrado culturale, molta immondizia televisiva a base di volgarità, parolacce e violenza di cui è senz'altro responsabile la tv commerciale, ma non dimentichiamoci mai il passato che serve a comprendere meglio la realtà odierna.
Cara perplessa,io mi firmerei pure basito se non proprio putrefatto, Lei non ha affatto solo ragione nel porre l'accento sull'arretratezza culturale del bel paese ma ha ragione da vendere. Una, mi perdoni, strafottutissima ragione. Sa qual'è il solo vero problema? Quando io ho proodotto cappelli i bambini hanno iniziato a nascere acefali (senza testa) ovvero che senso ha o può ancora avere indicare la luna se tutti guardano il dito e non sono capaci di guardare oltre perchè sono violentemente miopi?I meridios (quelli che vivono dove vivo io e di cui condivido il sangue a metà) se solo avessero avuto un briciolo di buon senso si sarebbero dovuti rendere conto che votando questa pantomima di destra finivano solo per fare il comodo della lega lombarda. Io, rifondarolo pluritollerante e non violento ho un'idea del vivere civile che va a braccetto con l'idea di Destra, quella vera.Purtroppo il buon Indro è tra i più ed il suo monito non è stato ascoltato e chi lo ha sentito non lo ha capito.Continuare a battere il tamburo e ricordare che abbiamo le lingue valide per il vaff...ulo) cito liberamente dal Grande Fabrizio). Massimiliano. Taranto.
Guardi Signor Donadi, quello che scrive Italia dei Valori attraverso i vari blog (Di Pietro, il suo, ecc.) , ricalca sempre la stessa campana: il PD è un partito perdente perchè ha un'idea della politica vecchia e fuori del reale, ma sopratutto, fare politica è fare battaglia su idee e principi, non esiste una politica senza battaglie, e non ci sarà mai. Quindi io mi domando perchè correte dietro a questo PD che vi guarda dall'alto in basso. Se voi foste andati per la vostra strada senza correre dietro alla politica dell'accomodamento, avreste rischiato sicuramente di più, ma avreste avuto secondo me un consenso maggiore (oggi), ma sopratutto avreste fatto la buona battaglia, invece avete preferito assieme al PD appoggiare un personaggio indagato, e questo non è stato battaglia, è stato copiare il PD.
stai proprio incazzato,si vede,ma ti capisco.Purtroppo stanno troppo comodi per pensare al popolo e ai giovani.Ma vdrai ,alla fine,basterà un alito di vento.Ciao,Grillo vede bene il futuro.
Bene, bravo, affidati al miliardario Grillo che ora si atteggia a compagno che andrete lontani, mmmmolto lontani, come in Piemonte...
Ho paura che a tanti piacerebbe vivere nel presidenzialismo, affinchè le leggi ideate dal loro duce non debbano essere firmate da uno "scocciatore" che sta più in alto e "non si sa" (uh) chi ce l'abbia messo.
Invia nuovo commento