“Meno tagli ai comuni ma non ci basta”, “Invoca la linea dura, basta con le follie dei lumbard”, “pronto a portare in piazza disabili e anziani”, “il ministro dell’Economia non può commissariare il Pdl”, “governo autoritario ha perso la bussola, pronti a manifestare”, “ormai è uno scontro istituzionale, anche il Pdl si deve ribellare”; “è incompetenza oppure è stata una trappola”, “via i vertici Pdl primarie subito”. Sono i titoli di alcune interviste di fuoco, rilasciate, pensate un po’, da autorevoli esponenti di Pdl e Lega. Precisamente il sindaco di Roma Gianni Alemanno, la presidente del Lazio Renata Polverini, il governatore lombardo Roberto Formigoni. Personaggi politici forti, di primo piano, che ambiscono anche alla guida del centrodestra. Di certo non esponenti dell’opposizione che lanciano prevedibili (e assolutamente giusti) strali contro il governo Berlusconi. Se alle parole fossero seguiti i fatti, Berlusconi avrebbe dovuto dimettersi un secondo dopo gli attacchi di questi big del Pdl. Ma la coerenza, nella politica italiana, è come una chimera. Le parole restano lì, appese ad una pagina di giornale, ma non producono alcun effetto concreto. Un gioco delle parti che da un lato priva la politica di credibilità, dall’altro indispone giustamente i cittadini. Di fronte a questa manovra iniqua che mette in ginocchio gli enti locali, tutte le forze politiche con un minimo senso di responsabilità istituzionale, avrebbero dovuto opporsi con decisione, evitando, peraltro, anche il ridicolo e penoso balletto del governo sul testo. Invece no. Qualche intervista, qualche riposizionamento, appelli, critiche, minacce, ma zero fatti. "E io pago" avrebbe detto Totò. A pagare saranno come sempre i cittadini, soprattutto quelli meno abbienti. La riduzione dei tagli da 6 a 4 miliardi di euro agli enti locali assomiglia ad una presa in giro, perché renderà comunque impossibile la fornitura di servizi essenziali ai cittadini. Quindi la manovra metterà le mani nelle tasche degli italiani due volte. La prima per tassazione diretta, la seconda per l’aumento dei costi dei servizi. Per questo i sindaci e presidenti di regione di Pdl e Lega, sono ipocriti due volte. La prima quando criticano il governo, la seconda quando, nelle segrete stanze, lo sostengono. Un gioco delle parti offensivo verso tutti gli italiani, che, non solo dovranno pagare i costi di una crisi che il governo non ha saputo affrontare, ma sono anche presi in giro.

Primarie 2005Le primarie sono uno strumento straordinario di democrazia, di partecipazione, di coinvolgimento e mobilitazione. Sono state la migliore ‘invenzione’ politica del centrosinistra negli ultimi venti anni. Hanno contribuito a rafforzare le leadership (per quanto possibile a dire il vero…) e ad aprire un confronto di idee e di programmi. Non sono e non devono diventare, però, né un feticcio cui immolare principi e battaglie, né un concorso di bellezza o una gara a chi ha più fascino o carisma. Noi non siamo Berlusconi. Non consideriamo la politica come un plebiscito sulla persona, svincolandola dalle idee e dai progetti. Ad invocare continuamente le primarie come panacea di tutti i mali del centrosinistra (ed il riferimento al pur stimato Vendola è del tutto voluto) c’è il rischio concreto di svilirle, di renderle un vuoto referendum sulla persona. Le primarie sono l’ultimo atto della creazione di una nuova alleanza per l’alternativa di governo. Prima si individua il perimetro della coalizione, i partiti ed i movimenti che ne fanno parte. Poi, tutti insieme, si lavora al programma, si individuano i 10 punti (dieci, o cinque, o dodici, non i ‘centomila’ del programma dell’Unione, vaghi e pieni di fumo) caratterizzanti ed innovativi, vincolanti per tutti, da presentare agli elettori. Infine, solo al compimento di questo passaggio, che è fondamentale, si possono indire le primarie, e solo vincolandole alle priorità programmatiche di ciascun candidato. Non è possibile, non avrebbe senso fare il contrario. Vincere le primarie non può significare essere legittimati a fare tutto, utilizzando strumentalmente l’investitura popolare per sentirsi il re della coalizione. Il cesarismo non appartiene al pensiero liberale né a quello di una moderna sinistra europea. Le primarie sono il punto di arrivo di un percorso politico, non il punto di partenza. Anche perché la situazione sociale, economica e culturale del Paese è molto seria, compromessa dall’immobilismo e dall’incapacità di questo governo. Per questo si deve mettere al centro del progetto del nuovo centrosinistra il programma. Dovremo essere in grado di presentare una ricetta per ogni vero problema dell’Italia, a partire dal lavoro per i giovani e per le donne, ancora fortemente penalizzate. Le primarie servono, sono un ottimo mezzo, ma non devono diventare il fine di una battaglia politica. Il fine, è rendere l’Italia un paese migliore.

Antonio Di Pietro

Ieri sera su IlFattoQuotidiano.it ha preso il via un sondaggio che indica sei personaggi, compreso Antonio Di Pietro, tra i quali votare il più idoneo a sostituire Silvio Berlusconi, il cui governo volge al termine. Ciascun personaggio, oltre che da una foto, è accompagnato da due brevi note: “Perché Sì” e “Perché No” sarebbe adatto a sostituire il Presidente del Consiglio in carica. Sui due "Perché" che riguardano Antonio Di Pietro non sono d'accordo, anzi direi che proprio non c’azzeccano. A legger bene il "Perché Sì", poi, mi pare di trovarmi di fronte ad uno di quei vecchi stereotipi, sul modello che gli italiani sono tutti “pizza e mandolino”. Credo alla buona fede del giornalista del Fatto, testata che apprezzo. Ma vorrei utilizzare il blog per provare a riscrivere in un modo che mi pare più realistico le ragioni del si e quelle del no all’ipotesi di Di Pietro candidato premier alternativo a Berlusconi.

Perché Sì: Perché difende senza eccezioni o ambiguità il principio del rispetto delle regole in un paese che di assenza di legalità sta morendo. Rispetto delle regole che, assieme alla libertà individuale, sono i due pilastri sui quali tutte le grandi democrazie occidentali si fondano. E perché, grazie a Di Pietro, Italia dei Valori oggi è l’unico partito che ha un progetto coerente di rilancio del lavoro e dell’economia italiana. Un progetto presentato in occasione della nostra contromanovra alla finanziaria di Tremonti e che tutti i partiti del centrosinistra ci hanno scopiazzato (pardon …. hanno ripreso. Peccato che gli unici che non se ne sono accorti sono i media, Il Fatto compreso).

Perché No: Perché se diventasse Presidente del Consiglio realizzerebbe per davvero le cose che dice di volere, senza guardare in faccia i potenti, i grandi salotti economici e finanziari, le mille caste d’Italia, le lobby di potere. E l'Italia, si sa, è allergica alle rivoluzioni, anche se pacifiche e, dal Gattopardo in poi, è un paese dove tutto cambia perché tutto possa restare uguale.

VOTA IL SONDAGGIO